(Сосед.2012 @ 09.12.2014 - время: 17:56)
Вы вот например новости смотрите, а исходя из какой цены нефти бюджет рассчитан не знаете.
Так и живем (((.
Так из какой цены нефти рассчитан наш бюджет? Просветите меня))
А вот не скажу, сохраню интригу
Какую бы цену не вложили бы в бюджет, ее точно не хватит уже - вчера баррель упал до 66 $(((
Имеете ли Вы представление о том что такое бюджет, как и кто его разрабатывает, сколько времени он принимается, для чего нужен бюджет и как он исполняется?
(Сосед.2012 @ 09.12.2014 - время: 18:02)
Или можно поставить вопрос по другому, предположим есть два юриста, один имеет хорошую практику, много дел, хорошие гонорары, от клиентов отбоя нет, ибо юрист хороший и реально помогает.
А у другого Юриста дела идут так себе, квалификация не очень, то тут перехватит немного бабла, то тут проиграет дело и тут возникает возможность погорланить на митингах, а там и может даже попасть во власть.
Как Вы думаете, какой из этих юристов быстрее согласиться пойти на выборы?
Тогда первый юрист пусть и дальше работает, он на своем месте, от него польза обществу))
Что касается второго юриста из вашего примера... То боюсь , что его и могут избрать наши избиратели...на свою голову(( Мы, избиратели, не всегда дружим с головой, опуская бюллетени в урну((
Дума как и другие органы государственной власти в любой стране, в том числе и нашей являются срезом с общества и переносят все проблемы общества в эти государственные институты.
Пока у нас народ не измениться, не изменяться и представители этого народа во власти, над собой надо работать, над своими соседями и родственниками, но это сложно и неприятно говорить себе правду, гораздо проще насмехаться над Думой или еще кем-то, ведь это они глупые, а мы то тут умные и хорошие, не повезло только нам с Думой ...
А пример с юристами просто про одну из баек которая существует у "умных и хороших" - надо юристов в Думу избрать, они там законов хороших напринимают, с чего, почему - какая разница, ведь "юристы в Думе" это так красиво и по умному звучит, они не могут не принять правильных законов, они же юристы!
П.С. Времена меняются, суть остается, раньше это были "рабочие и крестьяне" в парламенте, теперь вот юристы стали панацеей от плохих законов...
Имеете ли Вы представление о том что такое бюджет, как и кто его разрабатывает, сколько времени он принимается, для чего нужен бюджет и как он исполняется?
Вы хотите мне устроить экзамен по экономике и финансам?))) Скажу одно: представление вполне общие, обывательские))
Дума как и другие органы государственной власти в любой стране, в том числе и нашей являются срезом с общества и переносят все проблемы общества в эти государственные институты.
Пока у нас народ не измениться, не изменяться и представители этого народа во власти, над собой надо работать, над своими соседями и родственниками, но это сложно и неприятно говорить себе правду, гораздо проще насмехаться над Думой или еще кем-то, ведь это они глупые, а мы то тут умные и хорошие, не повезло только нам с Думой ...
Может и так... Просто свежи еще времена, когда Госдума была еще Госдумой, нормальным парламентом, не без проблем, конечно, но все же... Не то, что сейчас...принтер бешенный))
Дума как и другие органы государственной власти в любой стране, в том числе и нашей являются срезом с общества и переносят все проблемы общества в эти государственные институты.
Пока у нас народ не измениться, не изменяться и представители этого народа во власти, над собой надо работать, над своими соседями и родственниками, но это сложно и неприятно говорить себе правду, гораздо проще насмехаться над Думой или еще кем-то, ведь это они глупые, а мы то тут умные и хорошие, не повезло только нам с Думой ...
Примерно год назад, один из депутатов новичков заявил, что в Думе собрались самые умные люди нашей страны.
Какой тут срез общества?
Второе. Сможет ли простой гражданин выйти на ринг и драться с боксером профессионалом? Сможет ли простая гражданка выйти на сцену и играть в спектакле?
Думаю, что все дружно скажут нет.
Тогда почему в Думу набирают спортсменов, артистов, журналистов и они с легкостью начинают принимать законы?
(Сосед.2012 @ 10.12.2014 - время: 14:27)
Имеете ли Вы представление о том что такое бюджет, как и кто его разрабатывает, сколько времени он принимается, для чего нужен бюджет и как он исполняется?
Вы хотите мне устроить экзамен по экономике и финансам?))) Скажу одно: представление вполне общие, обывательские))
Но при этом Ваши знания вполне позволяют Вам высказываться о том что бюджет провален, что цены на нефть 66$ и.т.д.
Если оставить популизм и говорить серьезно, то надо понимать что подготовка бюджета это многомесячная серьезнейшая работа и щелчком пальцев его нельзя переделать. Да, когда его рассчитывали то заложили цену на нефть в 96 долларов и были для этого основания, потом случилось то что случилось и это очевидный форсмажор, но какой смысл сейчас обвинять составителей бюджета в том что они заложили такие цены, есть процедуры которые предпринимаются если бюджет недополучает доходную часть, очевидно что они будут вводиться, но выставлять все как глупость людей планировавших такую цену и не знавших о том что будет 66 это ИМХО и есть реальная клоунада которая мне лично неприятна.
С бюджетом реальная жопа сейчас, это понятно, и куча проблем в экономике, но послушать нынешние рассуждения про цены на нефть, складывается такое впечатление что люди рассуждающие так еще полгода назад знали какая цена будет - так много у них апломба сейчас и менторских ноток в голосе! Я в данном случае никого конкретно не имею ввиду, просто высказываю свою точку зрения.
Может и так... Просто свежи еще времена, когда Госдума была еще Госдумой, нормальным парламентом, не без проблем, конечно, но все же... Не то, что сейчас...принтер бешенный))
Интересно про какой период вы говорите, мне правда интересно, а по поводу дум, тут такая дилемма ИМХО.
Вот взять выборы в верховный совет РСФСР, самые первые, там реально прошло очень много людей "от народа", власть еще не натренировалась, денег не было, было реально много достойных людей. Но что при этом представлял из себя парламент - говорильню по большому счету как не крути, часто правильные вещи говорили, но реально неспособность действовать и принимать решения.
Нынешняя Дума, ну да, технократическая система, штампует законы, учреждение какое то, а не парламент, но с точки зрения эффективности она куда выше. Но блин хочется чтобы там и живые люди встречались иногда. И вот всегда у нас крайности или то или это, а так чтобы по середине никак не получается (((.
Парламентаризм настоящий это очень сложно и определенное состояние общества нужно, а нет у нас еще такого состояния ИМХО (((.
(Сосед.2012 @ 10.12.2014 - время: 09:36)
Дума как и другие органы государственной власти в любой стране, в том числе и нашей являются срезом с общества и переносят все проблемы общества в эти государственные институты.
Пока у нас народ не измениться, не изменяться и представители этого народа во власти, над собой надо работать, над своими соседями и родственниками, но это сложно и неприятно говорить себе правду, гораздо проще насмехаться над Думой или еще кем-то, ведь это они глупые, а мы то тут умные и хорошие, не повезло только нам с Думой ...
Примерно год назад, один из депутатов новичков заявил, что в Думе собрались самые умные люди нашей страны.
Какой тут срез общества?
Самый что ни наесть реальный срез, если не 100%, то уж 95% граждан критикующих Думу считают что там собрались одни идиоты которые не дают ему (гражданину) жить хорошо и достойно, а уж если говорить о нем (гражданине) персонально, то и он лично и большинство его знакомых на порядок умней любого депутата и если бы его избрали, то он бы за год принял законы которые бы улучшили жизнь страны, ну и.т.д.
У нас в стране очень много людей которые знают как все вокруг обустроить и хоть сейчас готовы взяться за что угодно, руководить сборной по футболу, принимать законы, занять место директора предприятия на котором трудятся, да что угодно они сделают моментом и без проблем потому что лучшие, правда зачастую у них на своей работе не ладиться, но так понятно что это случайность и стечение обстоятельств.
Второе. Сможет ли простой гражданин выйти на ринг и драться с боксером профессионалом? Сможет ли простая гражданка выйти на сцену и играть в спектакле?
Думаю, что все дружно скажут нет.
Тогда почему в Думу набирают спортсменов, артистов, журналистов и они с легкостью начинают принимать законы?
а может ли боксер выти на ринг и победить самурая с катаной, может ли любая средняя актриса сняться в эротической сцене, ну в смысле достаточно ли диплома об актерском образовании чтобы сниматься в любом кино и.т.д.
Предполагается что депутаты сами по себе люди достойные, а если им нужно выступить профессионально, то они и наймут профессионалов которые сделают профессиональную часть, а задача депутатов - как достойных людей оценить общую моральную и другие составляющие.
Это идея в теории, но на практике история как с юристами о которых я писал, вместо юристов можно взять кого угодно, двух врачей, двух токарей, двух артистов и проч.
Но это далеко не единственная проблема выборов.
Насчет профессионалов во власти, вот раньше были аристократы, их с детства готовили к управлению и они правили, но там были другие проблемы и теперь у нас выборы.
Ну и как говорится, каждый народ заслуживает то правительство которое имеет.
Тогда почему в Думу набирают спортсменов, артистов, журналистов и они с легкостью начинают принимать законы?
Власть эксплуатирует популярность артистов и спортсменов для натяга рейтинга правящей партии)) Больше от них ничего и не нужно))
Нынешняя Дума, ну да, технократическая система, штампует законы, учреждение какое то, а не парламент, но с точки зрения эффективности она куда выше.
Вот именно Законы не принимает, а штампует. Поэтому каждый Закон у нас начинает обрастать поправками и изменениями уже через месяц после принятия. И оказывается, что большую часть времени депутаты тратят не на принятие законов, а на исправление ранее принятых. На производстве такая работа называется переделка БРАКА.
(Сосед.2012 @ 10.12.2014 - время: 15:11)
Нынешняя Дума, ну да, технократическая система, штампует законы, учреждение какое то, а не парламент, но с точки зрения эффективности она куда выше.
Вот именно Законы не принимает, а штампует. Поэтому каждый Закон у нас начинает обрастать поправками и изменениями уже через месяц после принятия. И оказывается, что большую часть времени депутаты тратят не на принятие законов, а на исправление ранее принятых. На производстве такая работа называется переделка БРАКА.
Ну накодили немного неправильно,потестили,потом патчат.
Зато тестеров 140 миллионов,удобно же.
(Tuyan @ 09.12.2014 - время: 11:22)
(Marinw @ 09.12.2014 - время: 14:43)
Принятие в этом году бюджета, когда все написанное в нем, далеко от реальной жизни, лишнее подтверждение тому, что Дума не думает. Все решают за нее.Кстати, бюджет этот исходит из цены нефти в 100 $. Ладно депутаты, они ничего не решают, но в правительстве, в минфине, они что, новости не смотрят, что ли?(( так полное запустение кругом, Вы вот например новости смотрите, а исходя из какой цены нефти бюджет рассчитан не знаете.
Так и живем (((.Именно цена нефти в 100 долларов и была первоначально заложена в бюджет РФ:
"Новак: Цена на нефть, заложенная в бюджет 2015 года, будет скорректирована
МОСКВА, 28 ноября. Министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что заложенная в бюджет 2015 года цена на нефть в $100 за баррель будет скорректирована. Об этом сообщает ТАСС.
По его словам, снижение цен на нефть благоприятно повлияет на уход дорогих проектов, цена восстановится до $85-90.
Министр также отметил, что Россия не ожидала снижения объемов добычи нефти от ОПЕК. (с)"
Ссылка: http://www.rosbalt.ru/main/2014/11/28/1342894.html"
Это сообщение отредактировал Tuyan - 11-12-2014 - 05:58
Вот именно Законы не принимает, а штампует. Поэтому каждый Закон у нас начинает обрастать поправками и изменениями уже через месяц после принятия. И оказывается, что большую часть времени депутаты тратят не на принятие законов, а на исправление ранее принятых. На производстве такая работа называется переделка БРАКА.
А репрессивные законы и вовсе не правят))
(Сосед.2012 @ 09.12.2014 - время: 17:56)
(Tuyan @ 09.12.2014 - время: 11:22)
Кстати, бюджет этот исходит из цены нефти в 100 $. Ладно депутаты, они ничего не решают, но в правительстве, в минфине, они что, новости не смотрят, что ли?((
так полное запустение кругом, Вы вот например новости смотрите, а исходя из какой цены нефти бюджет рассчитан не знаете.
Так и живем (((.
Именно цена нефти в 100 долларов и была первоначально заложена в бюджет РФ:
"Новак: Цена на нефть, заложенная в бюджет 2015 года, будет скорректирована
МОСКВА, 28 ноября. Министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что заложенная в бюджет 2015 года цена на нефть в $100 за баррель будет скорректирована. Об этом сообщает ТАСС.
По его словам, снижение цен на нефть благоприятно повлияет на уход дорогих проектов, цена восстановится до $85-90.
Министр также отметил, что Россия не ожидала снижения объемов добычи нефти от ОПЕК. (с)"
Ссылка: http://www.rosbalt.ru/main/2014/11/28/1342894.html"
Цена нефти используемая при расчете бюджета нигде открыто в бюджете не фигурирует, она вытекает из тех доходов которые планируются, в бюджете на 2015 год она запланирована на уровне 96 долларов.
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/11...n_6672325.shtml
более того, эта цена не берется с потолка а рассчитывается по неким правилам, правильные они или нет другой вопрос, но тем не менее они существуют и определяют ряд параметров бюджета, в том числе и закладываемую в расчет бюджета цену на нефть:
Бюджетное правило https://ru.wikipedia.org/wiki/Бюджетное_правило
Сам бюджет опубликован много где, например вот тут:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=171692
если Вам не лень, можете попробовать рассчитать эти параметры, мне лень.
(Сосед.2012 @ 10.12.2014 - время: 15:11)
Нынешняя Дума, ну да, технократическая система, штампует законы, учреждение какое то, а не парламент, но с точки зрения эффективности она куда выше.
Вот именно Законы не принимает, а штампует. Поэтому каждый Закон у нас начинает обрастать поправками и изменениями уже через месяц после принятия. И оказывается, что большую часть времени депутаты тратят не на принятие законов, а на исправление ранее принятых. На производстве такая работа называется переделка БРАКА.
Вы явно пользуетесь домыслами вместо реальной информации, в противном случае думаю Вас не затруднит представить пару примеров того как приятый за последнее время закон в течении месяца обрастал поправками и изменениями.
Внесение же поправок учитывающих последние изменения в законы принятые 10 - 15 лет назад в принципе нормальная практика и на производстве называется ОПТИМИЗАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР.
Я далек от мысли что у нас идеальное законодательствовать, очень много двусмысленных законов и непрописанных ситуаций, но с другой стороны и придумывать проблемы там где их нет тоже по моему излишне.
Если говорить в целом, то если сравнивать скажем с драками в парламенте, избиением депутатов и кандидатов в депутаты и скачущим на площадях электоратом - то это конечно гораздо веселей, но по мне пусть лучше будет поскучней чем так.
Впрочем, допускаю что не все со мной согласятся.
если Вам не лень, можете попробовать рассчитать эти параметры, мне лень.
Мне тоже лень. Ясно одно - на индексации зарплат нам не очень надо рассчитывать в новом году.
«Это как транспорт движется, троллейбус оторвался от проводов — ну вышли и поставили. Или поворот — нужно остановиться и все. Политическое поле такое же напряженное, опасное и все невозможно предвидеть», — сказал Жириновский.
«Скорее всего, я старался быть более откровенным, сейчас я все это поумерил <…> А так я слишком много давал интервью. И это могло приводить раз в 10 лет к казусу, а так мне это совершенно нехарактерно и несвойственно», — поделился лидер ЛДПР.
«Это (скандал с участием Жириновского) просто такое случайное ДТП, идут машины, обгон, задел бампер. То есть, скорость движения и встречная — это все остальные партии. Мы же не изолированы, нас критикуют каждый день и мы должны быть в обороне», — подытожил он.
http://news.rambler.ru/28319273/
Главный актер театра объяснил свое поведение
Если сравнивать его каждый скандал с ДТП, то его не только за руль, а даже пассажиром нельзя сажать в машину.
(Angelofdown @ 08.12.2014 - время: 18:01)
Да всем всё понятно, кто в нашей стране придумывает "инициативы". Дума была бы не фарсом, если бы депутаты были одномандатниками и персонально отвечали за свою деятельность, если бы трудились в регионах и пару-тройку раз в год собирались на съезды. Функция Совета Федераций вообще непонятна. А сейчас это непомерно раздутый аппарат.
В начале 90-х мы все слизывали с США, в том числе и Федеральное Собрание. Совет Федерации-это аналог американского сената. Но тогда, в 90-е, у нас все же был более-менее настоящий парламент, тормоз для авантюр президента и правительства.
Это точно...
(Сосед.2012 @ 11.12.2014 - время: 15:41)
если Вам не лень, можете попробовать рассчитать эти параметры, мне лень.
Мне тоже лень. Ясно одно - на индексации зарплат нам не очень надо рассчитывать в новом году.
Ну конечно: экономический кризис же...
Главный актер театра объяснил свое поведение
Если сравнивать его каждый скандал с ДТП, то его не только за руль, а даже пассажиром нельзя сажать в машину.
Ну объяснил и что?
Вам больше нравятся актеры сидящие с каменными лицами и поднимающие руки по команде - дело вкуса.
Там много актеров, в основном скучные, Вольфыч веселый актер да и то последнее время сдал сильно, старый уже, устал.
Но если уж помянули, кстати он вроде юрист или тока сын юриста, ладно неважно, суть в том что если отбросить его выходки, то часто он излагает вполне правильные вещи, по крайней мере чаще чем многие другие депутаты.
Но в любом случае, ну заклеймили мы Думу, она никому не нравиться, дальше что?
Как проблему решить?
В Госдуме задумались о замене рубля другой валютой, которая должна остановить падение по отношению к доллару и евро. Об этом сообщает сайт телеканала «МИР 24» со ссылкой на члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного.
По словам Выборного, есть несколько вариантов выхода из кризиса. В частности, можно создать альтернативную рублю валюту, названия для которой пока нет, или поднять одну из российских валют на «совершенно другой уровень». Депутат утверждает, что в этом случае у российских граждан отпадет необходимость пользоваться евро и долларом.
http://news.rambler.ru/28324881/
Очередное предложение нашей Думы. И такое туманное, что похоже они сами не знают, что говорят.
А народ тонко подметил
«Насторожиться надо было ещё в декабре 2013-го, когда логотипом рубля выбрали перечеркнутую букву "Р".»
вот по Украинской раде опубликовали и вопросов немае...
<q>.....
Но в любом случае, ну заклеймили мы Думу, она никому не нравиться, дальше что?
Как проблему решить?</q>
Собирать покрышки.
(Сосед.2012 @ 11.12.2014 - время: 19:30)
<q>.....
Но в любом случае, ну заклеймили мы Думу, она никому не нравиться, дальше что?
Как проблему решить?</q>
Собирать покрышки.
Пришлите в качестве гуманитарной помощи. А то мы все свои к неграм в США отпраили
Пришлите в качестве гуманитарной помощи. А то мы все свои к неграм в США отпраили
К 2017 году пригодятся))
а где можно узнать о национальном составе Российской Думы?
вот по Украинской раде опубликовали и вопросов немае...
Качество НЫНЕШНИЙ Гомдумы не изменится к лучшему или худшему от того или иного нацсостава))
(ih5656 @ 12.12.2014 - время: 03:26)
а где можно узнать о национальном составе Российской Думы?
вот по Украинской раде опубликовали и вопросов немае...
Качество НЫНЕШНИЙ Гомдумы не изменится к лучшему или худшему от того или иного нацсостава))
Я больше чем уверена, что с нац составом там все в порядке. Все пропоции соблюли, ведь там не избранные, а назначенные
(Marinw @ 12.12.2014 - время: 13:10)
Пришлите в качестве гуманитарной помощи. А то мы все свои к неграм в США отпраили
К 2017 году пригодятся))
лично мы в сибири снегом окопаемся аккурат по уральским горам. А вы там покрышки собирайте в центре))
(Tuyan @ 12.12.2014 - время: 11:40)
(ih5656 @ 12.12.2014 - время: 03:26)
а где можно узнать о национальном составе Российской Думы?
вот по Украинской раде опубликовали и вопросов немае...
Качество НЫНЕШНИЙ Гомдумы не изменится к лучшему или худшему от того или иного нацсостава))
Я больше чем уверена, что с нац составом там все в порядке. Все пропоции соблюли, ведь там не избранные, а назначенные
...кроме фракции КПРФ))
(Tuyan @ 12.12.2014 - время: 10:11)
(Marinw @ 12.12.2014 - время: 13:10)
Пришлите в качестве гуманитарной помощи. А то мы все свои к неграм в США отпраили
К 2017 году пригодятся))
лично мы в сибири снегом окопаемся аккурат по уральским горам. А вы там покрышки собирайте в центре))
Ну почему же?))) Соберем в Сибири эти покрышки...хоть родину очистим от мусора))
Я больше чем уверена, что с нац составом там все в порядке. Все пропоции соблюли, ведь там не избранные, а назначенные[/QUOTE]
...кроме фракции КПРФ))
У КПРФ депутатов меньше чем национальностей в РФ. Но могут быто дети от смешанных браков. Тогда один депутат за двоих.
[QUOTE=Tuyan , 12.12.2014 - время: 14:02]
Я больше чем уверена, что с нац составом там все в порядке. Все пропоции соблюли, ведь там не избранные, а назначенные[/QUOTE]
...кроме фракции КПРФ))[/QUOTE]
У КПРФ депутатов меньше чем национальностей в РФ. Но могут быто дети от смешанных браков. Тогда один депутат за двоих.
Да дело не в количестве. Руководство КПРФ , приручено и подмаслено властями, исправно играют роль оппозиции.
Но в любом случае, ну заклеймили мы Думу, она никому не нравиться, дальше что?
Как проблему решить?
Не Дума источник проблем. Источник гораздо выше сидит)) А бедная Дума стала как громоотвод))
Член комитета ГД по охране здоровья Разиет Натхо («Единая Россия»), представляющая в нижней палате парламента Адыгею, подготовила проект закона о внесении изменений в ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Поправка в действующий закон направлена на установление порядка продажи алкоголя только по паспорту всем независимо от возраста либо по документу, удостоверяющему личность и позволяющему установить возраст покупателя.
По словам законодателя, эти изменения необходимы в целях создания реальных препятствий покупке алкоголя несовершеннолетними. Также и другим любителям алкогольной продукции, по мнению Разиет Натхо, будет совестно каждый раз показывать паспорт.
— В настоящее время этот важный вопрос отдается на откуп продавцам, что, как показывает практика, неоправданно и ведет к глубокой алкоголизации россиян, — считает Натхо. — По большому счету неконтролируемое употребление алкоголя несовершеннолетними — это национальная катастрофа. Кроме того, такие изменения закона существенно повлияют и на общее количество потребляемого алкоголя на душу населения в целом, что тоже очень важно.
Согласно п. 2 ст. 16 действующего федерального закона, продажа алкоголя несовершеннолетним не допускается. При этом продавец в случае сомнения в возрасте покупателя может попросить его предъявить паспорт или иной документ, подтверждающий личность и возраст покупателя. По мнению законодателя, этой нормы недостаточно, а алкоголь должен продаваться по паспорту, даже если у продавца нет сомнений в возрасте покупателя.
Председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей Дмитрий Кравченко высказал сомнения в эффективности законопроекта.
— Мне эта инициатива не совсем понятна. Обязательное предъявление паспорта откровенно пожилыми людьми будет смотреться несуразно. Тогда как продавец и сейчас может выразить сомнение в возрасте любого покупателя и попросить предъявить документы. Возможно, если сейчас продавцы относятся к этому вопросу небрежно или же не так серьезно, как он того требует, то директора или учредители самих торговых точек могут провести с ними профилактические тренинги, чего будет вполне достаточно, — считает Кравченко. — Но заставлять всю страну ходить в магазин с паспортом из-за единичных случаев, по-моему, неправильно. Что же касается выручки малых торговых точек и больших сетей, то эта норма не повлияет на ее цифры. У нас в стране очень быстро ко всему привыкают, и если надо, станут ходить с паспортами. Это ничего не изменит.
http://izvestia.ru/news/580885#ixzz3M6UVtQj0
Представьте себе, как будет выглядеть паспорт через 10 лет у пожилых людей. Неужели автор этого законопроекта совсем жизни не знает?