(kotas13 @ 12.12.2014 - время: 21:33) Первая попытка залезть в карман народу у Михалкова полностью удалась ( наценка чистых оптических носителей на 1 рубль и перечисление этих денег Михалкову ). Как известно, денег много не бывает и Барин решил провести второй удар. Пока не получилось. Надолго ли ? Наверно, третья будет - Взымать налог с покупателей чистой бумаги. Вдруг кто-то захочет скопировать стихотворение или лист из книги!
kotas13
(La Foto @ 13.12.2014 - время: 13:56) В мае примут закон о торрентах и пиратстве окончательно, так что до мая можно Никиту послать со своей инициативой, тем более так и непонятно как они собираются закрывать торренты, если серверов много и не в России. Можно запретить по IP-адресу любой контент. Будем пользоваться Tor Browser Bundle. Никто не узнает, какие сайты вы посетили. Полная защита от провайдера, владельцев сайтов и служб анализа, программ шпионажа. Ваше реальное местоположение не будет раскрыто. Тор Браузер позволит получить полный доступ к заблокированным сайтам.
La Foto
(kotas13 @ 13.12.2014 - время: 18:14) Можно запретить по IP-адресу любой контент. Будем пользоваться Tor Browser Bundle. Никто не узнает, какие сайты вы посетили. Полная защита от провайдера, владельцев сайтов и служб анализа, программ шпионажа. Ваше реальное местоположение не будет раскрыто. Тор Браузер позволит получить полный доступ к заблокированным сайтам. Ты же с компами на ты, я бывший айтишник, а как же плавающий IP? Наш народ за халяву удавится, чтобы бесплатно... Да придумаем, чтобы денег не платить, рядом у меня вообще МФТИ, помогут.
Т-90
Сколько людей погибло, из за таких сцен вот. Кто его произведение смотрел-Жестокий Романс знает.
Там то стакан на голове стреляют, то часики в руках-крутые вроде того. А потом люди насмотрелись, на охоте или где ,напиваются и давай геройствовать. Ну и сколько трупов -статистики нет но много. Может посадить лучше за такие сцены? Вот оно откуда, идет все.
dogfred
(La Foto @ 14.12.2014 - время: 12:19) (kotas13 @ 13.12.2014 - время: 18:14) Можно запретить по IP-адресу любой контент. Будем пользоваться Tor Browser Bundle. Никто не узнает, какие сайты вы посетили. Полная защита от провайдера, владельцев сайтов и служб анализа, программ шпионажа. Ваше реальное местоположение не будет раскрыто. Тор Браузер позволит получить полный доступ к заблокированным сайтам.Ты же с компами на ты, я бывший айтишник, а как же плавающий IP? Наш народ за халяву удавится, чтобы бесплатно... Да придумаем, чтобы денег не платить, рядом у меня вообще МФТИ, помогут. Вот что интересно: Тор у себя сохраняет сведения? а то мы-то успокоимся, что наш IP пропущен через несколько фильтров, и мы вообще пользователи с острова Борнео. Но если Тор работает под местным ЦРУ, то сведения пойдут в "нужном" направлении.
Lesly Nilsen
Никита Михалков всегда хочет денег. Почему бы и не с Интернета?
Marinw
(Lesly Nilsen @ 14.12.2014 - время: 19:09) Никита Михалков всегда хочет денег. Почему бы и не с Интернета? А при чем тут Интернет - Барин денег с нас хочет поиметь. И ему без разницы с чего стричь рубли. Завтра он может предложит брать штраф с тех, кто не смотрел последний фильм Михалкова. Кажется, что абсурд, но ведь и все остальные его инициативы взяты из театра абсурда, но стали законами.
kotas13
(dogfred @ 14.12.2014 - время: 19:04) (La Foto @ 14.12.2014 - время: 12:19) (kotas13 @ 13.12.2014 - время: 18:14) Можно запретить по IP-адресу любой контент. Будем пользоваться Tor Browser Bundle. Никто не узнает, какие сайты вы посетили. Полная защита от провайдера, владельцев сайтов и служб анализа, программ шпионажа. Ваше реальное местоположение не будет раскрыто. Тор Браузер позволит получить полный доступ к заблокированным сайтам.Ты же с компами на ты, я бывший айтишник, а как же плавающий IP? Наш народ за халяву удавится, чтобы бесплатно... Да придумаем, чтобы денег не платить, рядом у меня вообще МФТИ, помогут.Вот что интересно: Тор у себя сохраняет сведения? а то мы-то успокоимся, что наш IP пропущен через несколько фильтров, и мы вообще пользователи с острова Борнео. Но если Тор работает под местным ЦРУ, то сведения пойдут в "нужном" направлении. Тут как с противодействием вирус-антивирус. Борьба не прекращается и никто не победил. В июне 2014 года на сайте госзакупок структура МВД России «Специальная техника и связь» (НПО «СТиС»)[375] объявила тендер под названием «Исследование возможности получения технической информации о пользователях (пользовательском оборудовании) анонимной сети ТОR», шифр «ТОР (Флот)». Был объявлен закрытый конкурс с максимальной стоимостью контракта в 3,9 млн руб.[376] В августе министерство сообщило о заключении договора на проведение этих работ с неназванной российской компанией[377]. Однако, вероятность того, что подобные исследования будут результативными, эксперты из компаний Лаборатория Касперского, Symantec и The Tor Project, Inc. оценивают скептически[378][379], а само НПО «СТиС» уже попадалось на коррупции[380]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor
kotas13
МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Введение налога на интернет может привести к увеличению тарифов на услуги связи на 15%. Такое мнение высказал начальник управления транспорта и связи ФАС России Дмитрий Рутенберг в рамках нулевых чтений, касающихся законодательной инициативы Российского союза правообладателей (РСП). "Учитывая, что средний тариф составляет около 400 руб., речь может идти о 15-процентном увеличении тарифа", - сказал он. Рутенберг отметил, что антимонопольная служба не выступает против защиты авторских прав, но для этого нужно найти более понятные, пусть и тяжелые в реализации нормы защиты авторского права, а не возлагать сбор на пользователей. Он пояснил, что ФАС, в частности, не устраивает возможное ограничение конкуренции в деятельности операторов связи, а также навязывание пользователям услуг, в которых они могут быть не заинтересованы.
(kotas13 @ 25.11.2014 - время: 02:15) Минэкономики, компании и ассоциации раскритиковали предложение Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова обязать операторов связи покупать так называемую глобальную лицензию в интернете, а доходы распределять среди авторов и исполнителей. Следующим налогом будет налог на глаза и уши. Ведь все, кто имеет глаза и уши очень часто копируют, запоминают, и воспроизводят информацию правообладателей. Те, кто не будет платить данный налог, будет лишаться глаз и ушей в установленном порядке.
kotas13
Клан Михалковых продолжает «творить» на государственные деньги
В то время как Никита Михалков продолжает строительство собственной гостиницы в центре Москвы на кредит от государственного «Сбербанка», его брат Андрон нашёл более выгодный способ получения денег от другого госбанка – уже без отдачи, в виде «спонсорской помощи»…
7 декабря выяснилось, что новый фильм режиссёра Андрона Кончаловского «Щелкунчик» был профинансирован банком ВЭБ – пресс-служба кредитной организации призналась, что выдала ему на съёмки 90 млн долларов (почти 3 млрд рублей). «Кинопроизводство не входит в список приоритетных для ВЭБа отраслей, но это для банка и не инвестиционный проект, а спонсорский», — разъяснила пресс-служба. В исключительных случаях ВЭБ может участвовать в других проектах по решению наблюдательного совета, который возглавляет председатель правительства Владимир Путин. Понятно, что упоминание слова «спонсорский» подразумевает, что ВЭБ просто подарил эти 90 млн долларов частному лицу, больше никогда не рассчитывая увидеть их обратно в своей казне.
скрытый текст
Ни один российский фильм ещё не получал такого бюджета. Но настораживает вот что. Ранее Кончаловский, не краснея, уверял публику, что «Щелкунчик» снимается а) на американские деньги; б) на частные инвестиции. В течение трёх лет он произносил эту неправду, и всё это время, как признаётся ВЭБ, он финансировал фильм режиссёра. Ну хорошо. В России много чего делается на «спонсорские деньги», но обычно – исключая редкие случаи типа Абрамовича с его «Челси» — значительная их часть всё же растекается среди российских граждан, что-то даже обратно поступает в экономику. Купил себе бутылку бухла запить горе гендиректор какого-нибудь благотворительного фонда – вот тебе НДС капнул в казну, а магазин отложил копеечку на зарплату сотрудникам. В случае же с «Щелкунчиком» государственный банк ВЭБ профинансировал почти полностью иностранный проект. Судите сами. Продюсерами фильма стали американцы Пол Лоувин и Моритц Борман, производители фильма — английская Nutcracker Holdings и венгерская HCC media Group. Съемки проходили на студии в Будапеште с участием американских актёров. Лишь сам Андрон (у него двойное гражданство – США и РФ), да его жена Юлия Высоцкая, исполнившая главную роль в «Щелкунчике», могут считаться российскими резидентами. Андрон Кончаловский известен и тем, что очень любит объяснять русским людям простую мысль: они ещё не доросли до гордого звания «человек». Себя, судя по тому, что он выступает судьёй народа, Кончаловский относит к человеку первого сорта (кстати, Андроном он был назван в честь своего дяди Михаила Михалкова – офицера НКВД, во время войны служившего у немцев, пойманного СМЕРШ и получившего за коллаборационизм 5 лет лагерей). «У русского человека нет чувства эгоизма, а значит, чувства ответственности. А так как у русского человека нет чувства ответственности, то разговор с ним может быть только один: вдарил палкой ему по голове, и он присел!», — вот один из таких образцов изречений режиссёра, обладающего здоровым чувством эгоизма. Затем Кончаловский развенчал, какие вещи и явления не нужны русскому человеку: «Мы вступили в XXI век и перетащили за собой, как гири на ногах, эти заблуждения! Перечислю наиболее распространённые из них. Свобода есть главная цель каждой личности. Свободные выборы — единственно приемлемый путь формирования легитимной власти. Демократия — единственный гарант эффективной экономики. Права человека, равенство перед законом, цена жизни — понятия универсальные. Правительство должно заботиться о народе. Коррупцию можно искоренить — надо только поставить на ключевые посты честных людей. Либеральные реформы и ужесточение государственного контроля несовместимы. Свобода информации и глобализация рынка ведут к созданию открытого мирового общества с универсальными ценностями. Возрождение репрессивного аппарата— путь к возрождению коммунистической системы. КГБ (МВД, ФСБ и пр.)— враг человечества. Все эти постулаты кажутся мне сомнительными, если не сказать ошибочными». «В России пока очень низкая общая культура. Русский человек с этой культурой, приобретая большое количество денег, становится разрушителем и самого себя, и окружающей среды», — говорит Кончаловский о россиянах, большинство которых не имеет и одной тысячной состояния и заработков режиссёра. Видимо, в госбанках, как и Андрон Кончаловский, тоже уверены, что русским деньги не нужны, они только портят граждан России. «Хотите – сами собирайте свои копейки обездоленным, а мы лучше эти деньги отдадим на американский фильм Щелкунчик: людям, которые доросли до гордого звания «человек»». И народ собирает – тем же погорельцам в Рязанской, Нижегородской и прочих областях. Напомним, что ни ВЭБ, ни прочие госструктуры не удосужились перевести хоть копейку несчастным людям, искалеченным, семьям погибших. Объявлялось, что лишь «Газпром» — кстати, после грозного окрика Путина – подарил погорельцам спутниковые тарелки для приёма сигнала своей дочерней фирмы НТВ. Даже РПЦ, и та со скрипом и душевным скрежетом отдавала погорельцам, собранные (в большинстве своём не служителями церкви, в всё теми же простыми россиянами – прихожанами церквей) деньги. Как известно, РПЦ аккумулировала 100 млн рублей благотворительных денег, но в самый острый момент – когда погорельцы нуждались в элементарной еде и бинтах – выделили из этой суммы лишь пятую часть. Деньги прихожан, к слову, так полностью и не истрачены. Про одиноких больных, инвалидов, жертв произвола – тех, кому в отличие от погорельцев не «посчастливилось» попасть на экраны – и вовсе говорить не приходится – что частный, что государственный бизнес о них вспоминает лишь в рекламных случаях, когда надо выходить на сцену за призом благотворительного фонда какой-нибудь актрисы. С фильмом «Щелкунчик» Андрон даже переплюнул своего брата Никиту. Тот тоже снимает фильмы на государственные деньги, но с меньшим масштабом. Сам Никита Михалков неоднократно говорил, что съемки «Сибирского цирюльника» обошлись ему в 46 млн долларов. Из них 10 млн долларов выделил из бюджета своим указом Виктор Черномырдин, в то время соратник Михалкова по партии «Наш дом – Россия» (Госкино добавило еще 3 млн). Пока неизвестно, сколько было потрачено из бюджета на фильм Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем – 2». Депутат Госдумы от КПРФ Рябов уверял – что 17 млн долларов (общий бюджет фильма составил 44 млн долларов, окупился он на 20%). Михалков парировал, что «слова народных избранников его не волнуют». 21 мая 2010 года Госдума отказалась направлять в Министерство культуры запрос о том, сколько бюджетных средств было затрачено на создание фильма. Кроме того, у Никиты Михалкова есть альтернативный источник финансирования – «авторитетные бизнесмены». Как признавался в интервью «Экспресс-газете» обвиняемый по делу о нападении на Анатолия Чубайса Иван Миронов, один из его сокамерников хвастался соучастием в финансировании проектов Михалкова. «По соседству со мной сидели лидеры орехово-медведковской группировки братья Пылевы. На счету этой банды зафиксировано около 90 трупов! Андрей получил 24 года. Олегу насчитали аж 200 с лишним лет. Кстати, Олег был другом Никиты Михалкова. И, как он сам рассказывал, давал режиссеру семь миллионов долларов на съемки фильма «Сибирский цирюльник». К московской богеме пытался приобщиться», — говорил Миронов. Кстати, очень хорошо видно, что орехово-медведковских, в отличие от простых русских, совсем не испортили деньги: они их вкладывают в правильные кинематографические проекты Людей. А были бы дураками – отдали инвалидам на операции.
Когда хоть уже у товарища Михалкова рожа-то треснет?
До чего жадность людей доводит.
kotas13
(Na'vi @ 12.01.2015 - время: 20:30) Когда хоть уже у товарища Михалкова рожа-то треснет?
До чего жадность людей доводит. У него есть хорошие пластические хирурги. А вообще денег много не бывает...
Marinw
Чем давать деньги Михалкову лучше возродили промысел и обработку янтаря в Калининградской области. Это было бы полезнее для государства И деньги не были бы выброшены на ветер
dogfred
(Marinw @ 13.01.2015 - время: 13:26) Чем давать деньги Михалкову лучше возродили промысел и обработку янтаря в Калининградской области. Это было бы полезнее для государства И деньги не были бы выброшены на ветер А что, комбинат в Янтарном больше не работает?
DeepThroath
И ведь получит, мерзавец!
kotas13
Тихой сапой, мягкой лапой наш старый знакомый Никитка "один процент" Михалков лоббирует очередной закон по отъему денег у населения. На этот раз мэтр хочет обложить налогом каждое интернет-подключение, будь-то домашний интернет или мобильная связь. За каждый контракт на оказание услуг связи Михалков хочет брать в пользу правообладателей по 25 рублей. В проекте закона налогом облагается каждый контракт на услуги телекома, если в нем есть опция доступа в интернеты. Другими словами, усатый соберет свои 25 рубликов даже со старой бабулечки с нокией 3310, так как в тарифе есть опция мобильного интернета. Подается это все, как обычно, под соусом заботы о правообладателях и боротьбы за их права. Как известно, обычно правообладатель к авторам песни имеет весьма опосредованное отношение, а вот к Никитке – самое прямое, состоя в реестре РСП, РАО или других подручных организациях. Уже несколько лет в России поборами "в пользу правообладателей" обкладываются носители информации и устройства для их воспроизведения, то есть диски, телевизоры и телефоны, так как "теориетически пользователь может воспроизводить на них пиратский контент и не платить". Сейчас Никите этого стало мало и теперь очередь за интернетом. Никита хочет, чтобы лично вы платили ему 300 рублей в год за симку в телефоне, с которого уже уплачена 1%-ная пошлина Никите и еще 300 рублей за домашний интернет. Только ли этого хочет Никита? Нет. Еще Никита хочет, чтобы провайдеры зеркалировали ВЕСЬ ваш трафик и отправляли его на анализ (читай прослушку) с целью выявить, когда и что вы смотрели и скачивали. Фактически новый закон считает людей пиратами по-умолчанию (а мы в ответ по-умолчанию считаем Михалкова угадайте кем?) и лихо нарушает право на тайну переписки и частную жизнь. Справедливо ли распределяются собранные деньги и куда они идут? Вопрос, конечно, риторический, но ответим скриншотом из собственного отчета РАО за 2013 год. Из трех миллиардов выплат, иностранным исполнителям и авторам было перечислено 426 миллионов рублей, что составляет около 13%. Неужели только отечественное слушаем? При этом само РАО показывает невероятную эффективность распоряжения сборами. В 2013 году на собственную деятельность оно угрохало МИЛЛИАРД, то есть четверть от всех собственных средств. Современный контент – это не только цифровая копия, но и инфраструктура по ее доставке. Вы заходите на ютуб, иви или любой другой видеосервис и смотрите видео в 4К. Сервис получает деньги либо от зрителя за продвинутый аккаунт без рекламы, либо от рекламодателя, и сам делится с правообладателями, а на сдачу ставит кэширующие сервера, чтобы пользователю было удобнее и быстрее смотреть 4K. Завтра он будет смотреть его вообще без скачивания, легально и в потоке. А вот усатый барин ставить кэширующие сервера явно не собирается. Зато собирается сшибать деньги просто по факту. Тут, конечно, еще целый вагон законопроектов можно придумать. Бесплатные идеи Никитке для проработки: 1. Экологический налог. Те кто выделяют CO2, способствуют глобальному потеплению — факт? — Факт. Значит должны платить, а Никита честно это распределит между соотвествующими борцами. 2. Налог для имеющих уши. Уши — это техническое средство, имеющее возможность воспринимать музыкальные произведения, не всегда оплаченные. Можно собирать по 30 рублей с уха. Никита распределит, между испонителями. 3. Налог на котиков. Котики пушистые, используются для незаконного получения мимими, что лишает доходов потенциальных производителей мимими, непосредственно Никита может их определить, и между ними распределить. 4. Налог на энтропию. Любое действие увеличивает энтропию, что ведет к тепловой смерти вселенной. Необходим налог на любое действие.internet-nalog-zhiznenno-komiksГлавное контрольное управление администрации президента высказалось в том духе, что новый закон – говно, но это, увы, абсолютно ни на что не влияет. Здесь следует четко понимать мотивы главных лоббистов законопроекта, Михалкова и Министерства Культуры – перед ними уже маячит нехилая морковка в один миллиард долларов потенциальных сборов и просто так они сдаваться не собираются. http://nibler.ru/zhiznenno/31843-nalog-na-internet.html
Marinw
(dogfred @ 17.01.2015 - время: 15:49) (Marinw @ 13.01.2015 - время: 13:26) Чем давать деньги Михалкову лучше возродили промысел и обработку янтаря в Калининградской области. Это было бы полезнее для государства И деньги не были бы выброшены на ветерА что, комбинат в Янтарном больше не работает? Он работает! Но там судя по всему сложилась мафиозная группировка, которая весь янтарь гонит в Европу и Китай. А комбинат у них для прикрытия
Marinw
Слова "Михалков хочет" ему пора зарегистрировать как бренд, типа "Ешь дома". Потому что ненасытный Михалков хочет всегда и все.
ANNE_С
(Marinw @ 13.04.2015 - время: 02:14) Слова "Михалков хочет" ему пора зарегистрировать как бренд, типа "Ешь дома". Потому что ненасытный Михалков хочет всегда и все. Ненене)))) Зря на Михалкова наехали))) Идея эта "Едим дома!" - офигенная . Например, в рамках импортозамещения и не только. Только здесь нам Михалковы не нужны! Просто "едим дома" и все))) .А еще лучше вообще развить идею и в массы под маркой... ".... дома!". Навальный вон с Васильевой уже пользуются идеей))) "сидим дома")))
Это сообщение отредактировал ANNE_С - 13-04-2015 - 13:18
Tuyan
Надоел уже он своими прожектами((
lozdok
шут гороховый. чо на него внимание обращать.
kotas13
(lozdok @ 13.04.2015 - время: 13:15) шут гороховый. чо на него внимание обращать. Внимание на Михалкова с Кончаловским можно и не обращать, вот только деньги огромные они с простых россиян стригут, как с овец.
kotas13
Никита Михалков и Сергей Федотов - о глобальной лицензии в интернете
Сергей Федотов: Наша идея проста. Мы бы хотели, чтобы рядовые граждане платили за легальный контент в интернете на порядок меньше, чем сейчас, а правообладатели получали на порядок больше, чем они сейчас получают. Приблизительно об этом весь документ. Никита Михалков: В вопросе защиты прав в интернете мы исходим из интересов правообладателей и потребителей, которые могут с чистой совестью, платя 25 рублей в месяц — 300 рублей в год, легально пользоваться практически любыми произведениями. Мы прекрасно понимаем, что закон, который сейчас действует, не работает. Вообще, в массе своей наш человек устроен так, что он испытывает какой-то, я бы сказал, азарт, бесплатно скачивая художественные произведения в интернете. И главное, получает от этого удовольствие. А ведь это, по сути, воровство. И нам кажется, что получать от воровства удовольствие — не очень хорошо. А если посмотреть на это с другой стороны, то любой человек, чей творческий труд просто грубо и бесплатно скачивают, имеет совершенно естественное право возмутиться.
скрытый текст
ПОЧЕМУ ГЛОБАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ПОНАДОБИЛАСЬ ИМЕННО СЕЙЧАС?
Сергей Федотов: Мы изучили опыт борьбы с пиратством в других странах, сделали выводы и из опыта России 1990-х годов. Тогда происходила имитация борьбы с пиратством, которая ни к чему не привела. Было огромное количество пиратских кассет, потом появились пиратские диски. В самом конце, когда кассеты и диски стали исчезать и все переместилось в интернет, наметился сдвиг, но было уже поздно. Мы упустили огромный период времени, когда индустрия могла зарабатывать и встать на ноги.
Сегодня музыка, кино и литература практически полностью ушли в интернет. Молодежь и люди среднего возраста в основном скачивают все в электронном виде. Нам необходим действенный механизм сейчас. Он не нужен нам через 10 лет. Деньги на развитие кино-, музыкальной и литературной индустрии нужны сейчас. Мы предлагаем проект, который уже через год будет приносить совершенно конкретные плоды.
Мы пытаемся привить нашему гражданину понимание: то, что он качает или смотрит в интернете, кому-то принадлежит, это чья-то собственность. Кто-то не спал ночами, ее создавая, проводил сутки в студии, кто-то мерз на съемках на выезде. За всем этим контентом, культурным богатством стоит огромный труд. Его нельзя воровать. Давайте начнем с того, что люди поймут: всего 25 рублей, и ты — законопослушный гражданин. Разве это плохо — не чувствовать себя вором?
КТО БУДЕТ ОСВОБОЖДЁН ОТ УПЛАТЫ СБОРА?
Сергей Федотов: На общественных слушаниях в Минкультуры обсуждался вопрос о категориях граждан, которые будут вообще освобождены от этого авторского сбора. Есть образовательные учреждения, которым необходимо дать возможность пользоваться контентом бесплатно, существуют учреждения социальной направленности. Есть категории граждан, которых нужно освободить от сбора.
Мы предполагаем, что эти деньги должны платить работающие люди, у кого такая возможность есть. Человек, покупающий дорогостоящее мобильноe устройство, предполагает, что он будет заходить с его помощью в интернет, просматривать сайты, где чужой контент тоже имеется.
Взять, к примеру, интернет-вещание. Вы смотрите передачи в интернете на сайте канала и думаете, что легально, хотя это ведь тоже набор чьих-то прав, в том числе композиторов, поэтов, аранжировщиков, рекорд-компаний. И они — обладатели прав — должны получать свое вознаграждение.
НЕ НАРУШИТ ЛИ ГЛОБАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ЕСТЕСТВЕННУЮ КОНКУРЕНЦИЮ НА РЫНКЕ?
Никита Михалков: Ну никогда же не будут довольны все. Мне кажется, нужно исходить из глобального интереса — что будет выгоднее потребителю в результате. Глупо говорить о том, чтобы всем было хорошо. Равенства быть не может, равноправие необходимо и возможно. Понятно, что компании вложили большие деньги и, наконец-то, начали зарабатывать. Мы ни у кого ничего не хотим отбирать, а только предлагаем модель, которая более демократична, чем та, что сейчас действует на рынке. Хотим понять, как это можно лучше реализовать. И, безусловно, мы с радостью принимаем предложения интернет-компаний сотрудничать в данном вопросе. Это необходимо обсуждать с интернет-сообществом. Остальное — разговоры в стиле «такого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Сейчас нам важно понять, как эффективнее осуществить проект глобальной лицензии в России. Следовательно, необходимо публично, спокойно, положив «все карты на стол», вместе с интернет-сообществом нарисовать совместную схему. И мы к этому готовы. Более того, мы тоже в этом заинтересованы. На пути к реализации проекта есть задачи, которые не можем решить без экспертизы индустрии, потому что это сугубо технические процессы и профессионалы разбираются в них лучше, чем мы.
О КРИТИКАХ ПРОЕКТА
Никита Михалков: Герой «Сибирского цирюльника» Полиевский об этом очень хорошо сказал. Русская зависть, говорил он, особенная. Она вообще является движущей силой нашего общества. Одни завидуют, что это не они это придумали. У других просто начинается диарея при упоминании моего имени. Третьи не хотят работать, а тут действительно большая работа. Четвертые просто не желают делиться с правообладателями.
Кто-то обсуждает в интернете, вон, мол, Михалкову дали 23 миллиона долларов на фильм, сколько же он из них украл?! А я могу на это ответить, что я убежден в том, что люди, которые это пишут, — потенциальные воры, так как они и представить себе не могут, что можно не красть, а делать дело и может доставлять удовольствие сам процесс работы, который стоит действительно больших денег. Но деньги эти — на экране, они видны, их все можно посчитать.
Такие люди не представляют себе, что создание условий для съемок большого постановочного фильма — важнейшая часть процесса, когда не только актеры, но и вся массовка на съемочной площадке получает горячую еду, когда у каждого актера есть вагончик и он не сидит с 7 утра загримированный в ледяном автобусе с маминым бутербродом с замерзшим сыром, зная, что снимать его начнут не раньше чем в 5 часов вечера. И если для мундиров юнкеров, допустим, нужно английское сукно, то это действительно английское сукно. Да, конечно, нас интересует заработок, но мы хотим зарабатывать на продукте, а не «пилить на берегу» бюджет и что попало и как попало на то, что осталось.
Нас не любят те, кто нас не знает. Никто из тех, кто за спиной нас критикуют, в том числе и глобальную лицензию, в глаза нам ничего не говорят. Они либо орут в толпе, когда толпа сзади, либо за глаза.
О ВЫПАДАХ В СВОЙ АДРЕС
Никита Михалков: Моя мама дала мне несколько потрясающих советов. Один из них был таким: никогда не обижайся. Если тебя хотели обидеть, не доставляй удовольствие тому, кто этого хотел. Если тебя не хотели обидеть, всегда можно простить. Но если тебя оскорбили и ты действительно оскорбился, никогда не делай сразу того, что хочется сделать, в ту секунду, когда тебя оскорбили. Выжди паузу. Любое решение потом будет правильнее, чем первый импульс.
Я регулярно вижу ложь и желание меня унизить или оскорбить. Но я точно знаю, что зло, которое человек источает, остается с этим человеком. Как мне сказал мой духовник: «Не расстраивайтесь, помните слова из акафиста святому Трифону, — "это демонов немощные дерзости", — и вообще, чем больше на вас клевещут, тем чище ваша душа». С тех пор я успокоился и решил — пусть клевещут. Для этих людей мерзость и ложь — их питательная среда, так пусть они в ней сами и живут, без меня.
В конце октября стало известно, что авторское право на аудиовизуальный и текстовый контент в Рунете может в корне измениться. Президенту Владимиру Путину была представлена концепция глобальных лицензий. Она предполагает сборы с каждого интернет-пользователя независимо от того, скачивает он нелегальный контент или нет. Собранные средства планируется распределять между правообладателями пропорционально использованию их контента, на основе анализа интернет-трафика. Сергей Федотов — один из разработчиков концепции глобальных лицензий, гендиректор Российского союза правообладателей (РСП занимается 1-процентным сбором с производителей гаджетов) — рассказал «Известиям» о некоторых финансовых и юридических деталях работы предлагаемой системы.
скрытый текст
— В ряде других стран механизм глобальных лицензий обсуждался — но нигде пока не используется. Что помешало другим государствам использовать его?
— Мировой опыт борьбы с нарушениями интеллектуальных прав в интернете показывает, что проблема пиратства требует системного и комплексного решения. В последнее время власти многих стран всё чаще признают необходимость борьбы с пиратством не посредством принуждения к отказу от использования нелегального контента, а путем внедрения новых бизнес-моделей.
Из наиболее интересных можно отметить разработки профессора Стэнфордского университета Уильяма Фишера по созданию альтернативной модели лицензирования музыки, кино и иных объектов в рамках обмена контентом в глобальной сети под названием Digital Media Exchange (DMX), а также предложения экс-руководителя британского Управления по делам радио, телевидения и предприятий связи Ричарда Хупера по комплексному преобразованию правового регулирования интеллектуальных прав в цифровой сфере.
Основная идея этих предложений заключается в том, что, отдавая часть платы за интернет-трафик в качестве оплаты за использование чужой интеллектуальной собственности, пользователь цифровой сети получает неограниченный доступ к контенту. Все попытки реализовать эти предложения в рамках Евросоюза наталкивались на вечную проблему лоббирования каждой страной своих интересов, а в таких условиях реализовать подобную концепцию невозможно.
Запуская первого космонавта, наша страна не руководствовалась зарубежным опытом — и тем не менее заставила весь мир восхищаться нами и уважать нас. Реализация концепции может стать настоящим прорывом в сфере защиты интеллектуальных прав, а Россия — первой в мире страной, где будет функционировать эффективный механизм, регулирующий оборот цифрового контента в интернете.
— Относительно оплаты ранее звучала цифра $1–3 с абонента в год. Верен ли этот подсчет? При 240 млн абонентах сотовой связи (у многих людей больше одной SIM-карты) и паре десятков миллионов абонентов проводного интернета поступления с нового сбора могут составить порядка $300–800 млн в год.
— Стоимость лицензии для одного подключения к интернету, будь то мобильный телефон или проводной интернет, составит 25 рублей в месяц, то есть 300 рублей в год. По имеющимся статистическим данным, это около 5% от средних расходов каждого абонента на интернет.
Что вы получаете за 25 рублей в месяц? Вы получаете право свободно и на законных основаниях использовать в личных целях — в том числе получать, распространять, делиться, обмениваться — абсолютно любой контент, который не исключен из системы глобального лицензирования. К примеру, в iTunes [магазин контента американской компании Apple] один фильм стоит в среднем 150 рублей, один музыкальный альбом — 100 рублей. И за эту сумму мы с вами приобретем лишь право смотреть или слушать этот фильм и музыку в кругу семьи. Возможность поделиться понравившимся фильмом или песней, например на своей странице в социальной сети, законодательно не предусмотрена и будет квалифицирована как интернет-пиратство.
Глобальная лицензия предлагает российским пользователям за многократно меньшую плату неограниченный доступ к всемирному культурному многообразию — музыке, кино, книгам, телепередачам, не ограничивая при этом их естественное желание поделиться с другими своими эмоциями и вызвавшими их произведениями искусства.
— По вашим данным, сколько сегодня получают правообладатели с Рунета в год? Денег у них станет больше или меньше?
— Сегодня объем российского легального рынка цифровой музыки, кино и литературы не превышает $200 млн в год. Глобальные лицензии — это примерно $850 млн, это рост национального цифрового рынка медиаконтента более чем в 4 раза.
— 300 рублей в год с 260 млн абонентов — получается 78 млрд рублей, или около $1,5 млрд (по условному курсу 50 рублей за доллар). Подразумеваются ли какие-то исключения для тех абонентов мобильной связи, которые не пользуются интернетом?
— Фактически оплата глобальной лицензии связана с оплатой доступа к сети интернет: заключая с оператором связи договор о предоставлении доступа к интернет, абонент одновременно получает на условиях неисключительной лицензии возможность свободного обмена музыкой, кино и видео, а также книгами в Сети.
Поэтому механизм глобального лицензирования не коснется тех абонентов мобильной связи, у которых услуга мобильного интернета отключена.
В России по состоянию на сегодняшний день около 100 млн абонентов мобильного интернета и порядка 30 млн абонентов проводного широкополосного доступа. Соответственно совокупный доход правообладателей в системе глобального лицензирования составит около 39 млрд рублей в год.
— У меня интернет дома и еще есть две активные SIM-карты. Получается, мне придется платить трижды.
— Да, ведь вы в таком случае платите трижды за интернет. Если у вас мобильный телефон и выключен мобильный интернет, а к интернету подключаетесь только через WI-FI на работе, то вы платите один раз. Если у вас дома интернет по WI-FI, а еще 3G на телефоне, то за интернет и за глобальную лицензию вы платите два раза.
— Вы упомянули, что, согласно концепции, сборы покрывают использование в личных целях — значит, за коммерческое использование нужно будет доплачивать и договариваться напрямую с правообладателем. А значит ли это еще и то, что известный 1-процентный сбор «за воспроизведение в личных целях», который платят производители и поставщики различной техники, становится избыточным?
— Глобальное лицензирование будет действовать вне зависимости от того, в коммерческих целях используется контент или в личных.
Что касается соотношения сфер «частного копирования» и глобальных лицензий применительно к пользователю — физическому лицу, сфера «частного копирования» предоставляет право скопировать на свой компьютер, телефон или флешку какое-либо произведение исключительно для личного использования, в то время как глобальная лицензия предоставляет такому пользователю право свободно и без ограничений обмениваться медиаконтентом в Сети.
— Если на первых порах договор о глобальных лицензиях заключит только один правообладатель, вся сумма сборов пойдет ему одному? Или с самого начала начнут делить деньги между всеми правообладателями, рассчитывая, что позже они могут присоединиться к системе?
— Сбором вознаграждения за глобальные лицензии сможет заниматься только аккредитованная государством организация по коллективному управлению правами. Наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, такая организация будет осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
При этом правообладатель вправе в любой момент изъять принадлежащие ему права из управления аккредитованной организации и самостоятельно осуществлять управление и защиту своих прав в интернете.
— Если сбор взимается по умолчанию в пользу всех правообладателей, то существующее сейчас в России антипиратское законодательство надо менять? Если россияне через телеком-провайдеров уже заплатили за контент на всех сайтах мирового интернета, значит, не должно быть блокировки сайтов за контрафакт, судебных исков к сайтам и пр. У тех правообладателей, что откажутся от сотрудничества с аккредитованной управляющей компанией, будет меньше инструментов для самостоятельной защиты прав. Тогда законопроект о глобальных лицензиях должен идти в пакете с отменой ряда положений ГК, КоАПа и др.
— Действующие законодательные акты, в том числе «антипиратский закон» [от 2 июля 2013 года, № 187-ФЗ], а также любые предлагаемые инициативы лишь ограничивают доступ к нелегальному контенту. Этот подход эффективен в борьбе с отдельно взятыми блогами, СМИ или интернет-ресурсами, но нарушения интеллектуальных прав, ежедневно совершаемые миллионами пользователей, носят настолько массовый характер, что никакие механизмы запретов и ограничений не могут исправить положение.
Глобальная лицензия позволяет урегулировать эти проблемы. Для правообладателей, желающих, как и ранее, самостоятельно распоряжаться принадлежащими им произведениями или фонограммами, «антипиратский закон» по-прежнему останется основным инструментом защиты. Такие объекты интеллектуальных прав будут выведены из свободного оборота в цифровой среде и станут доступны пользователям только с согласия правообладателя на его условиях.
Концепция глобального лицензирования и «антипиратское законодательство» не противоречат, а дополняют друг друга и гарантируют защиту интеллектуальных прав в интернете при выборе правообладателем того или иного варианта их реализации. Стоит отметить, что глобальное лицензирование экономически эффективнее для правообладателей.
— Если пиратские сайты не будут преследовать, не приведет ли это к смерти легальных ресурсов, например платных онлайн-кинотеатров? Зачем потребителю платить деньги или смотреть рекламу, если на соседнем сайте то же самое бесплатно и легально?
— С принятием концепции глобального лицензирования интернет-сервисы более не будут производить лицензионные отчисления напрямую правообладателям — лицензионный платеж будет включен в стоимость доступа к Сети, а право распространять цифровой контент в интернете будет предоставляться пользователям автоматически при заключении договора с оператором связи.
Дальнейшая конкуренция между сервисами, в том числе интернет-кинотеатрами, будет основана не на спекулятивной торговле контентом, а на предоставлении наилучшего сервиса по наиболее низкой цене. А учитывая, что себестоимость цифровых сервисов минимальна, можно с уверенностью прогнозировать, что стоимость контента, размещаемого на их площадках, резко снизится, а в ряде случаев, когда сервисы будут зарабатывать на рекламной модели, контент станет фактически бесплатным.
Пользователь Сети, получивший доступ к произведениям или фонограммам через платный ресурс, станет платить не за право их загрузки или просмотра, а за предоставленный этим ресурсом сервис — удобный интерфейс, быстрый поиск, привязку к мобильному устройству, личный кабинет и т.д.
— Многие кинокомпании хотят регулировать сроки появления их фильма в Сети. Например, чтобы новинка появилась на легальных сайтах только через несколько недель после премьеры в кинотеатрах. Иначе сборы за билеты уменьшатся. Прекращение преследования пиратов лишает правообладателя возможности регулировать сроки интернет-премьеры. Как быть?
— Как вы помните, правообладатель вправе в любой момент изъять принадлежащие ему права из управления аккредитованной организации, прекратив в отношении изъятых произведений действие глобальной лицензии, и самостоятельно осуществлять управление и защиту своих прав. В то же время правообладатель может точно так же в любой момент вернуть изъятые произведения в систему глобального лицензирования.
В отношении релизных фильмов кинокомпании при необходимости смогут регулировать сроки их свободного появления в интернете, своевременно исключив такие фильмы из-под действия глобальной лицензии на период проката.
— Как быть с зарубежными посетителями российских сайтов? Ведь иностранные провайдеры не будут платить отчисления за своих клиентов. В итоге иностранцы станут смотреть кино на российских сайтах без какой-либо компенсации. С точки зрения иностранной юстиции они станут пиратами. Это может привести к большому количеству исков к российским сайтам.
— Даже в условиях трансграничности интернета цифровой контент, к которому на сегодняшний день предоставляется доступ различными интернет-площадками (ivi.ru, now.ru, YouTube и пр.), имеет территориальное ограничение в отношении пользователей. Если интернет-сервис имеет лицензию на распространение контента только на территории Российской Федерации, то такой сервис устанавливает необходимые технические условия, позволяющие получить доступ к цифровому контенту только для пользователей Сети, находящихся на территории РФ. Технологически такая «фильтрация» пользователей идет посредством идентификации их IP-адресов.
Действие глобальной лицензии будет основано на аналогичном принципе — пользователь Сети, размещая какой-либо контент, например в YouTube, ограничивает территорию использования границами Российской Федерации. Для пользователей, находящихся за пределами территории России, интернет-сервисы станут и далее применять традиционную модель лицензирования, когда в стоимость просмотра или загрузки будет включаться лицензионный платеж в пользу правообладателя.
Стоит отметить и тот факт, что концепция глобального лицензирования позволит решить проблему обратной трансграничности — когда «пиратский контент» располагается на серверах за пределами РФ. В настоящее время в таких случаях защита интеллектуальных прав крайне затруднена, а правообладатель не получает никакого вознаграждения. Когда такой контент будет использоваться потребителями на территории Российской Федерации на условиях глобальной лицензии, правообладатель станет получать вознаграждение за каждый случай такого использования.
— А кто заставит того же российского пользователя YouTube при публикации видео ограничивать территорию его распространения?
— Мы не можем с помощью российского законодательства регулировать использование объектов авторского и смежных прав за пределами нашей страны. За рубежом действует свое законодательство в сфере интеллектуальной собственности, которое основано на традиционных механизмах лицензирования и защиты авторских и смежных прав в интернете. И пользователь, и YouTube в данном случае должны соблюдать требования такого законодательства.
— Представители киноиндустрии высказывали мнение, что не может быть одинаковым вознаграждение за просмотр премьерного боевика и созданного полвека назад фильма. Как разрешить эту проблему?
— Поскольку не существует четких и однозначных критериев оценки произведений с точки зрения их художественной ценности, общественной полезности, рыночной стоимости произведения как интеллектуального продукта, в рамках глобального лицензирования распределение вознаграждения между правообладателями будет основано на принципе равенства. Это означает, что размер экономической выгоды — вознаграждения — правообладателя от использования принадлежащих ему результатов интеллектуальной деятельности не ставится в зависимость от оценочных и субъективных понятий: «элитность», «актуальность», «зрелищность» и т.п.
Уровень доходов каждого правообладателя будет напрямую зависеть от популярности принадлежащего ему контента среди пользователей Сети: чем активнее пользователи обмениваются теми или иными произведениями и фонограммами (просматривают, скачивают, выкладывают в социальных сетях и т.п.), тем большая сумма вознаграждения будет получена обладателем прав на них.
— Также представители киноиндустрии сомневаются в возможности создать систему, подсчитывающую количество просмотров всех фильмов в мире, число прослушиваний всех созданных музыкальных записей и т.п.
— Уровень современных телекоммуникационных технологий позволяет создать такую систему, хотя, конечно, это очень масштабная и непростая работа. Программно-аппаратный комплекс будет работать с зеркальной копией медиатрафика. Выделить медиатрафик из общего потока можно даже без использования дорогостоящего DPI-оборудования (Deep Packet Inspection) — например, через отслеживание заголовков интернет-пакетов. При этом отделение медиатрафика позволяет полностью исключить возможность контроля личной информации и идентификации личности пользователя.
Затем, после «разворачивания» пакетов, данные склеиваются в один файл, который конвертируется в уникальный код-отпечаток. Сервер индексации и поиска сравнивает полученный отпечаток с контрольной базой данных цифровых отпечатков (реестром) и фиксирует данные об использовании идентифицированного объекта. Пополнение реестра будет осуществляться как самостоятельно правообладателями, так и с помощью цифровых поисковых роботов.
— Кстати, как будут взимать деньги за отрывки? За просмотр 10-минутного фрагмента фильма правообладателю будут платить столько же, сколько за просмотр всего фильма — или меньше?
— Правовая охрана распространяется не только на произведение или фонограмму в целом, но и на отдельные их части. Таким образом, исключается возможность применения различных «премиальных» систем распределения вознаграждения (например, «если произведения определенного автора использовались свыше 10 минут, то его вознаграждение увеличивается на 5%»). Вознаграждение будет распределяться за каждый зафиксированный факт использования произведения или его части.
Чтобы пользователи, правообладатели, провайдеры и другие участники рынка смогли ознакомиться с предлагаемой нами концепцией глобальных лицензий, 4 декабря запускается сайт Global-license.ru.
Это сообщение отредактировал kotas13 - 15-04-2015 - 21:54
kotas13
Михалков хочет обложить налогом за Интернет Казахстан и Беларусь.
Скандально известный российский кинорежиссер Никита Михалков собирается обложить "налогом на интернет" не только россиян, но также и белорусов с казахами, поскольку их страны имели неосторожность войти в Евразийский экономический союз. Об этом сегодня, 25 марта, сообщает популярный российский блогер, один из основателей "Живого Журнала" Антон Носик, который традиционно обладает надежной инсайдерской информацией. Суть нововведения, которое активно лоббирует протеже Никиты Михалкова - министр культуры России Владимир Мединский - в том, чтобы каждое подключение к Интернету в России, Беларуси или Казахстане облагалось единым фиксированным налогом. Его кинорежиссер предлагает установить в размере 25 российских рублей в месяц, а Владимир Мединский - 300 рублей в год. Несложно подсчитать, что сумма выходит одна и та же. Полученные от абонентов деньги интернет-провайдеры и мобильные операторы всех трех стран обязаны будут перечислять либо в по сути принадлежащий Михалкову Российский союз правообладателей, либо иную структуру, которую кинорежиссер для этой цели готов специально создать. В теории налог предназначен для того, чтобы распределять из этих денег авторское вознаграждение кинематографистам, писателям и музыкантам, произведения которых пользователи скачивали из Интернета в отчетный период. На практике же, считает Антон Носик, это станет еще одним "налогом на содержание Никиты Михалкова", ведь ни реестра таких произведений, ни реестра авторов, чьи труды размещены в интернете, в природе даже не существует. Замаскировать откровенно грабительский характер нового налога предполагается специально придуманным для этого понятием "Глобальная лицензия". Как утверждают авторы законопроекта, за эти 300 рублей в год все пользователи "получат абсолютно легальное право скачивать любые найденные там произведения". Впрочем, как показывает практика коллективного управления авторскими правами в России, если организации по такому управлению неизвестны реквизиты авторов, то причитающиеся ему деньги она попросту присваивает. Так, по данным за 2012 год (более свежие держатся в секрете), Российское авторское общество получило в качестве авторских отчислений 3,4 миллиарда рублей, а распределило между авторами - лишь 1,9 миллиарда. Пока не понятно, как отреагируют на возможное нововведение президенты Казахстана и Беларуси, не говоря уже о простых гражданах этих стран. По данным Антона Носика, Никита Михалков в эти дни как раз активно лоббирует свой проект у президента России Владимира Путина, который, в свою очередь, может предложить своим коллегам по ЕАЭС принять соответствующие законопроекты. http://www.yk.kz/news/show/26267?print
Marinw
Кто нибудь встречал сведения о том как распределяется 1% собранный Михалковым с носителей информации?
kotas13
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 18:20) Кто нибудь встречал сведения о том как распределяется 1% собранный Михалковым с носителей информации? Нашёл только эту информацию.
"Мы скачиваем видео и музыку в Интернете, перекидываем все это на флешку или «болванку», раздаем друзьям и даже не подозреваем, что жестко нарушаем чьи-то авторские права. Урегулировать этот вопрос для государства не только дело чести, но и денег… А потому новые законы, призванные решить спорные моменты в области защиты авторских прав, растут как грибы после дождя. И вот 23 октября в России в законную силу вступило новое постановление, которое призвано защитить права авторов от незаконного использования их произведений. Правда, на этот раз дело коснулось не конкретно аудиовизуальной продукции, а информационных носителей и техники. Постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» уже успели прозвать «налогом на «болванки». Суть его в том, что теперь, продавая абсолютно чистый информационный носитель, например, флешку или оптический диск, производитель (либо импортер) должен будет перечислить государству 1 процент. За что? А за то, что, скорее всего, потребитель запишет на него информацию – музыку или кино. Таким образом, по задумке разработчиков, мы как бы заранее оплачиваем эти произведения и избегаем любые нарушения авторских прав. Собирать деньги поручили Российскому союзу правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым. Это право организация выиграла у своего прямого конкурента – Российского общества по смежным правам (РОСП). Сумма предполагаемого налога до последнего колебалась в районе 3-5 процентов, но, подумав, решили – хватит и одного. РСП будет взимать его с производителей и импортеров примерно раз в квартал. А они, не желая выкладывать деньги из собственного кармана, разумеется начнут продавать свой товар с наценкой. Специалисты уверены: закон приведет к удорожанию техники и носителей, причем не на 1 процент, а на 5-25 процентов. Собранные деньги будут распределяться между авторами (40 процентов), исполнителями и изготовителями (по 30 процентов). Авторский процент будут взимать и с техники – от телевизоров до мобильных телефонов. Предполагается, что само РСП будет оставлять себе 15 процентов – так сказать, за хлопоты.
(kotas13 @ 18.04.2015 - время: 19:19) (Marinw @ 18.04.2015 - время: 18:20) Кто нибудь встречал сведения о том как распределяется 1% собранный Михалковым с носителей информации?Нашёл только эту информацию.
Непрозрачность всей этой затеи свидетельствует, что деньги эти идут Михалкову и его друзьям
kotas13
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 19:26) (kotas13 @ 18.04.2015 - время: 19:19) (Marinw @ 18.04.2015 - время: 18:20) Кто нибудь встречал сведения о том как распределяется 1% собранный Михалковым с носителей информации?Нашёл только эту информацию.Непрозрачность всей этой затеи свидетельствует, что деньги эти идут Михалкову и его друзьям Кто бы сомневался этом - без личной выгоды Никита Михалков никогда и ничего не делал.
Marinw
(kotas13 @ 18.04.2015 - время: 19:41) Кто бы сомневался этом - без личной выгоды Никита Михалков никогда и ничего не делал. Одним словом Барин, только не верящий в Бога, но любящий дармовые деньги
dogfred
В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта