Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Хорошая инициатива

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Хорошая инициатива -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]

Marinw
Депутатский корпус в регионах предлагают сократить

Депутат Госдумы, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко предлагает внести изменения в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», предусматривающие сокращение численности всего депутатского корпуса в региональных парламентах и городских думах. Он предлагает установить нормы по численности депутатов в зависимости от количества населения каждого субъекта — максимальное количество депутатов в регионах в соответствии с поправками Диденко составит 30 человек.

По мнению автора законопроекта, региональный депутатский корпус искусственно раздут, что, в свою очередь, отражается на бюджете субъектов Российской Федерации.

Алексей Диденко уверен, что качество законотворчества ни в коем случае не связано с численностью депутатов, зато напрямую связано с местным бюджетом, из которого финансируется их деятельность.
— Любой кризисный период заставляет задумываться об эффективности управления, и депутатский корпус по 100 человек или 90 — это ни в какие рамки не лезет. Поэтому предполагается начать с коллег из регионов, у которых в кризисные времена депутатский корпус составляет более 100 человек и получает немаленькую зарплату. Мне представляется, что мнение фракции сможет выразить и 10 депутатов, поэтому нецелесообразно раздувать корпус до такого масштаба. Прежде всего это позволит сэкономить не только на заработной плате, но и на аренде занимаемых площадей, которые в избытке имеются у региональных и местных депутатов. Кроме того, внесенные изменения позволят привлечь дополнительные средства в бюджет и скрасить ту печальную картину, что осталась в воспоминаниях депутатов после рассмотрения проекта бюджета в первом и втором чтениях, — отметил парламентарий.


Ярослав Нилов считает, что нередко в регионах депутатский мандат получают для определенных льгот, а не для того, чтобы заниматься депутатской деятельностью.

Некоторые эксперты не поддержали инициативу. Так, директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов пояснил «Известиям», что кандидатам в депутаты будет гораздо сложнее вести избирательную кампанию, а это скажется на качестве депутатского корпуса.
— Если мы говорим о мажоритарных округах, то в случае принятия закона они станут просто огромными. В них, соответственно, будет сложно работать с избирателями и сама избирательная кампания будет стоить больших денег. Это означает, что на выборы пойдут люди богатые, сумевшие кому-то заплатить, а это всё порождает неэлекторальную коррупцию и впоследствии деформацию депутатского корпуса, — считает эксперт.
http://news.rambler.ru/27955145/

Давно пора это сделать. Но одновременно надо сократить и депутатов Госдумы – до 2х человек с региона. Все сказанное про депутатов на местах, относится и к ним самим
Деед
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.
Marinw
(Деед @ 19.11.2014 - время: 04:28)
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.

Это как в анекдоте - Он же ослеп, а не с ума сошел.
Себя то они лишними людьми не видят.
sxn2423977943
Что 30, что 100. Что воля, что не воля.
Marinw
(sxn2423977943 @ 19.11.2014 - время: 07:57)
Что 30, что 100. Что воля, что не воля.

Тут речь больше идет об экономии. Депутаты Мос гор думы получают около 5 миллионов рублей год. Даже на 20 человек сократить количество, уже 100 миллионов экономия. А еще зарплаты помощников, секретарей. И на сколько меньше будет расходоваться бумаги, в том числе и туалетной.
ValentinaValentine
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично, т.к. ставит партийных в привилегированное положение по отношению к беспартийным. Избиратель голосует не за кандидата, а за идею партии, или за олицетворяющего её главу партии, поэтому при таком голосовании депутаты вообще не нужны (экономия бюджета), а по результатам голосования следует руководителей партий наделить своей долей полученных голосов и при принятии решений руководители партий будут голосовать этой долей голосов. Предельно просто и логично. И не надо следить за партийной дисциплиной и распределять мандаты внутри фракции. И экономия бюджета на содержание половины депутатского корпуса. Останутся лишь несколько глав партий, прошедших в думу.
Но я считаю, что голосование по партийным спискам нужно вообще отменить и оставить исключительно мажоритарную систему. И в этом случае у партийных будет преимущество в единстве и понятности при юридическом равноправии. Но в этом случае мандат депутаты будут получать , хоть и с помощью (моральной) партии, но от избирателей, и подотчётны избирателям, и независимы от глав партий.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 19-11-2014 - 13:48
Marinw
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,

Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными
kotas13
(Marinw @ 19.11.2014 - время: 14:52)
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,
Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными

Ведь запретили графу "против всех" - так было надо Стране ! А мнение индивиуума партиям неинтересно...
tomsoyer3
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!
Marinw
(tomsoyer3 @ 20.11.2014 - время: 02:28)
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!

Наверно это понимают все, кроме тех кого предлагают сократить
Marinw
Поговорила с одним из депутатов - Он назвал эту инициативу БРЕДОМ!!!!
Зубр-С
(Деед @ 19.11.2014 - время: 04:28)
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.

Скорее всего, что так.
Зубр-С
(Marinw @ 20.11.2014 - время: 03:21)
(tomsoyer3 @ 20.11.2014 - время: 02:28)
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!
Наверно это понимают все, кроме тех кого предлагают сократить

Конечно...
Космоход
Это давно пора подвергнуть секвестированию. И закон о муниципальных образованиях отменить. Раздробили страну на микроскопические образования, Увеличилось количество глав со своими администрациями, народными депутатами. Отобрали у них почти все поступления финансов, навесили ответственность за все что убыточно по определению. И выживайте как хотите. Вот и хиреют поселения при такой "самостоятельности".
Marinw
(Космоход @ 23.11.2014 - время: 18:07)
Это давно пора подвергнуть секвестированию. И закон о муниципальных образованиях отменить. Раздробили страну на микроскопические образования, Увеличилось количество глав со своими администрациями, народными депутатами. Отобрали у них почти все поступления финансов, навесили ответственность за все что убыточно по определению. И выживайте как хотите. Вот и хиреют поселения при такой "самостоятельности".

Еще и штаты им раздули.
В Советское время в Сельском совете было только 3 работника. Председатель, секретарь и бухгалтер. А посмотрите сколько там работников сейчас
Jguana
Что-то ЛДПР последнее время активнечает, никак выборы скоро?
Victor665
(Marinw @ 19.11.2014 - время: 14:52)
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,
Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными

в определенные критические моменты становления государства, такое возможно.

Ну тогда надо довести идею до логического завершения- убрать ВСЕХ депутатов. Никакого смысла в их имитации работы не имеется.
Есть проф юристы которые готовят законы, есть чиновники и руководители Гос Корпораций интересы которых могут быть задеты законами, вот они между собой всё порешают.

А депутаты это лишняя фальшивая часть картинки, ну зачем она нужна. Пора возвращать СССР и Политбюро в котором иногда тоже бывали "выборы", этого вполне хватит.
Marinw
(Victor665 @ 24.11.2014 - время: 15:29)
А депутаты это лишняя фальшивая часть картинки, ну зачем она нужна. Пора возвращать СССР и Политбюро в котором иногда тоже бывали "выборы", этого вполне хватит.

Может такое только у нас в стране?
Но при всех прочих равных условиях депутатов у нас все равно очень много
ValentinaValentine
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-12-2014 - 05:18
King Candy
Какая-то мышиная возня. Даже не мышиная, а насекомая. По своей значимости...
ValentinaValentine
Да Вы не под плинтус смотрите, а в телевизор.
sxn3255565433
(ValentinaValentine @ 12.12.2014 - время: 05:03)
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.

Ну, батенька, Вы хватили)))) Дело в том, что СССР никогда эффективно не управлялся)))) Это доказывает один простой факт - СССР больше нет и Слава Богу! Обанкротился)))) И никакие америки, евреи и прочие враги народа здесь не при делах))))) Просто, коммунистическая идея, сама по себе, жиденькая, да и исполнение было убогое))).
Goша
Вы где живёте то все? Уж явно не в России! Ведь Россия всегда идёт своим путём! Или забыли уже? Поэтому в России всё в точности до-наоборот! Если чего у нас хотят сократить и начать бороться с чем то, то это всегда расцветает и увеличивается! Вспомните попытки сократить количество чиновников ещё при Горбачёве, или борьбу с коррупцией сегодня. Ведь со времён Горбачёва, в результате этой борьбы, количество чиновников увеличилось сто-кратно. А уж про коррупцию вообще говорить даже не приходится. А вот если чему начинают помогать и поддерживать, как сельское хозяйство или малый бизнес, то это всё хиреет и загибается.
Владимир, ага
(Goша @ 28.12.2014 - время: 11:50)
Вы где живёте то все? Уж явно не в России! Ведь Россия всегда идёт своим путём! Или забыли уже? Поэтому в России всё в точности до-наоборот! Если чего у нас хотят сократить и начать бороться с чем то, то это всегда расцветает и увеличивается! Вспомните попытки сократить количество чиновников ещё при Горбачёве, или борьбу с коррупцией сегодня. Ведь со времён Горбачёва, в результате этой борьбы, количество чиновников увеличилось сто-кратно. А уж про коррупцию вообще говорить даже не приходится. А вот если чему начинают помогать и поддерживать, как сельское хозяйство или малый бизнес, то это всё хиреет и загибается.

хехе...

Давайте замутим "Общество по борьбе с борцунами с коррупцией/с вороватыми чиновниками/с ростом цен/с олигархами/...."

Тогда всё будет хорошо...
ValentinaValentine
(sxn3255565433 @ 28.12.2014 - время: 11:32)
(ValentinaValentine @ 12.12.2014 - время: 05:03)
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.
Ну, батенька, Вы хватили)))) Дело в том, что СССР никогда эффективно не управлялся)))) Это доказывает один простой факт - СССР больше нет и Слава Богу!

Сергей, если у Вас есть лицо, смените безликий номерной ник, чтобы можно было общаться с узнаваемым человеком. Если бы СССР неэффективно управлялся, то его бы и не было , как СНГ, которого нет. Есть только буквы. Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами. Крах наступил только тогда, когда власть стала неэффективной в результате Горбачёвских реформ.
Обанкротился)))) И никакие америки, евреи и прочие враги народа здесь не при делах)))))
Вы или обманываете, или обмануты. Второе более вероятно.
Просто, коммунистическая идея, сама по себе, жиденькая, да и исполнение было убогое))).
Не собираюсь сейчас защищать её, или осуждать. poster_offtopic.gif Тема о сокращении количества депутатов, я и так её несколько расширила.
Депутаты - это представители народа. Они избираются народом, чтобы представлять свои интересы во власти. Легче договориться и принять решение малым количеством представителей, поэтому у большого Верховного Совета был малый президиум, У огромной КПСС был ЦК и Политбюро. Когда представителей много, то всех даже не выслушать, т.е. лишние уже не нужны, они и работать перестают. И в Думе не все работают, и даже не все приходят на работу, по телеку сообщали.
avp
Депутатский корпус надо расширять, но зарплату им платить среднюю по региону. Плюс единый проездной. Когда 45 человек представляют интересы 16 млн. человек - это не народовластие.
Sorques
(ValentinaValentine @ 28.12.2014 - время: 22:10)
Если бы СССР неэффективно управлялся, то его бы и не было , как СНГ, которого нет. Есть только буквы.

А где СССР есть только буквы в истории и это из управления во всех сферах...

Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами.

Угу...это все можно и про Российскую империю сказать...

Ну а вообще СССР развалили 30 диссидентов и враждебная пропаганда, а так же генсек который продал почти абсолютную власть за иностранный автомобиль и небольшой, но уютный офис в Москве, а так же копеечную премию...
Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...
дамисс
(Sorques @ 28.12.2014 - время: 23:00)
Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...

Титаник считался непотопляемым...........
Так что не аргумент.
ValentinaValentine
(Sorques @ 28.12.2014 - время: 23:00)

Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами.
Угу...это все можно и про Российскую империю сказать...
Можно.
Ну а вообще СССР развалили 30 диссидентов и враждебная пропаганда, а так же генсек который продал почти абсолютную власть за иностранный автомобиль и небольшой, но уютный офис в Москве, а так же копеечную премию...
Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...
Про 30 диссидентов - Вы слишком сильно преуменьшаете. А вот роль личности главы государства, особенно с почти абсолютными полномочиями, очень велика. А США вели не только враждебную пропаганду, но и экономическую борьбу, и шпионскую деятельность...Слышали же про агентов влияния? До Горбачёва со всем этим успешно справлялись. (avp @ 28.12.2014 - время: 22:21)
Депутатский корпус надо расширять, но зарплату им платить среднюю по региону. Плюс единый проездной. Когда 45 человек представляют интересы 16 млн. человек - это не народовластие.
Если они выбраны народом, то это народная власть.
Умные люди могут зарабатывать больше среднего. На низкую и даже среднюю зарплату и большую ответственность нормальные честные, умные люди не пойдут, а пойдут коррупционеры и фанатики, а если ещё и много...Вам нужна толпа коррупционеров и фанатиков во власти? И будет ли такой контингент представлять интересы народа?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 29-12-2014 - 07:38
dogfred
Новых сообщений нет. Тема закрыта

Страницы: [1]

Архив форума Серьезный разговор -> Хорошая инициатива





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва