Кстати, а почему Англия и Франция, которые по договору с польшей обязались объявить войну напавшему на эту страну, объявили войну Германии, но не объявили СССР?
Факты бывают нравственные, а бывают юридические.
Точки зрения могут быть разные, а вот истина одна. Значит одна точка зрения ошибочная, а другая правильная. Выясниь какая правильная можно путем доказательств и опровержений.
Потому что СССР не объявлял войну Польше.
Не бывает деления фактов на нравственные и юридические.
Факт - это событие, реальное, а не вымышленное.
Нравственность и юриспруденция трактует факты.
Так что рассматриваем по свершившимся фактам
Если я считаю хорошей водку Зеленая марка, а Вы - царскую - нам не переубедить друг друга.
Хотя объективные показатели, типа хим. анализа и т.д. - есть
Потому что СССР не объявлял войну Польше.
Так значит войны с Польшей не было?
Не бывает деления фактов на нравственные и юридические.
Факт - это событие, реальное, а не вымышленное.
Нравственность и юриспруденция трактует факты.
Так что рассматриваем по свершившимся фактам
Давайте по фактам. Какие у Вас факты?
Если я считаю хорошей водку Зеленая марка, а Вы - царскую - нам не переубедить друг друга.
Хотя объективные показатели, типа хим. анализа и т.д. - есть
Хорошая или плохая это нравственные категории. Однако есть химический состав, наличие или отсутствие сивушных масел, отклонение крепкости от нормы. Это объективные параметры.
Так значит войны с Польшей не было?
Давайте по фактам. Какие у Вас факты?
Хорошая или плохая это нравственные категории.
А Вы считаете что была?
Что конкретно Вас интересует?
Вкус, нравится - не нравится. Какое это имеет отношение к нравственности?
А Вы считаете что была?
Не было.
Что конкретно Вас интересует?
Уже ничего.
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 11:24)
<q>Что конкретно Вас интересует?</q><q>Уже ничего.</q>
А что интересовало?
(Crazy Ivan @ 13.06.2014 - время: 11:59)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 11:24)
<q>Что конкретно Вас интересует?</q>
<q>Уже ничего.</q>
А что интересовало?
ps2000, я пытался с вами разговаривать, но похоже - бесполезно.
Вы набиваете посты односложными предложениями?
Скажите, а сколько вам платят?
Это выгодно?
ps2000, я пытался с вами разговаривать, но похоже - бесполезно.
Вы набиваете посты односложными предложениями?
Скажите, а сколько вам платят?
Это выгодно?
Мне не платят
О чем Вы хотели разговаривать? Спрашивайте - отвечу
Не бывает деления фактов на нравственные и юридические.
С чего вы это взяли? Любое явление многогранно и его можно рассматривать хоть с нравственной, хоть с юридической, хоть с исторической... стороны.
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 10:45)
Не бывает деления фактов на нравственные и юридические.
С чего вы это взяли? Любое явление многогранно и его можно рассматривать хоть с нравственной, хоть с юридической, хоть с исторической... стороны.
Факт это реальное событие, а то о чем говорите Вы - трактовки этого факта
(free sex @ 18.06.2014 - время: 08:58)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 10:45)
Не бывает деления фактов на нравственные и юридические. С чего вы это взяли? Любое явление многогранно и его можно рассматривать хоть с нравственной, хоть с юридической, хоть с исторической... стороны. Факт это реальное событие, а то о чем говорите Вы - трактовки этого факта Так никто и не спорит с тем что факт -это реальное событие. Вся жизнь состоит из реальных событий которые можно рассматривать с точки зрения права, с позиции истории, нравственности и с других всевозможных позиций.) Одно другому не противоречит.
Это сообщение отредактировал free sex - 18-06-2014 - 09:17
Так никто и не спорит с тем что факт -это реальное событие. Вся жизнь состоит из реальных событий которые можно рассматривать с точки зрения права, с позиции истории, нравственности и с других всевозможных позиций.) Одно другому не противоречит.
А о чем Вы спорите?
как Вы разделите факты на нравственные или юридические.
Что есть факты и что их можно трактовать по разному - тут нет противоречия
(free sex @ 18.06.2014 - время: 09:17)
Так никто и не спорит с тем что факт -это реальное событие. Вся жизнь состоит из реальных событий которые можно рассматривать с точки зрения права, с позиции истории, нравственности и с других всевозможных позиций.) Одно другому не противоречит.
А о чем Вы спорите?
как Вы разделите факты на нравственные или юридические.
Что есть факты и что их можно трактовать по разному - тут нет противоречия
Я не спорю. Я просто объяснил вам, что вы не правы.
Я не спорю. Я просто объяснил вам, что вы не правы.
В чем не прав?