Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


РПЦ - главный борец с экстремизмом

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
РПЦ - главный борец с экстремизмом -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]345

fon Rommel
(revizor @ 29.01.2014 - время: 12:03)
Или снова - суслик?... 00003.gif

На мой взгляд, было предложено всего-лишь дать понимание основам мировых религий. Заметьте - не обратить в ту или иную веру, а понять основы религий.
Так что коллапса, описанного Вами и в отдалении не вижу.
Поскольку Россия - страна многоконфессиональная, гораздо больше вреда приносит незнание.

Нет, в миру я не Востриков.
А вот "сам дурак" да, у Вас случился... 00003.gif

Слушайте, что-то суслик вам мерещится часто. Не злоупотребляйте стимуляторами...
И еще раз акцентирую:

Надо, чтобы отношение к другим религиям произрастало из своих собственных религиозных обязательств.

Мне сложно представить, как такую конкретику можно трактовать как предложение понять основы мировых религий.
Рыжа
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 12:25)
А не нарушение свобод и прав человека, когда детям в школе талдычут о грехе и прочей ереси? Когда ребенок приходит со школы и даже не спрашивает, а утверждает "Вот смотри, нас всех создал Бог..." - это же просто жесткач.

Переведите ребенка в другую школу, если для вас это ересь и жесткач. Это ваше право и свобода.
srg2003
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 12:34)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 12:22)
Если бы Президент, Федеральное собрание и Конституционный суд в один прекрасный момент проявили политическую волю, и заставили бы Счетную палату строго следить, чтобы ни одна копейка из госбюджета под любым предлогом и под любой маскировкой не использовалась бы на нужды религиозных объединений,
А другие негосударственные организации финансоровать можно? Детские музыкальные школы, общества помощи бездомным животным, и т п.

Более того, государство финансирует многие общественные организации и политические партии, включая оппозиционные.
Angelofdown
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 14:55)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 12:25)
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 13:52)
Как можно запретить религию? Это нарушение свобод и прав человека. К тому же, не стоит путать вероисповедание и религиозный экстремизм, который используют в первую очередь тоталитарные религиозные организации. Прикрываясь религией для достижения своих целей, контроля сознания людей.
Контроль над умами масс хотят приобрести все религии :) Покорными и богобоязненными гражданами легче управлять...
А не нарушение свобод и прав человека, когда детям в школе талдычут о грехе и прочей ереси? Когда ребенок приходит со школы и даже не спрашивает, а утверждает "Вот смотри, нас всех создал Бог..." - это же просто жесткач.
Это уж извините полная ерунда, верующий полотен исключительно воли Божьей, но не светской власти, партии, вождю и т.д. как атеисты в СССР к примеру, вспоминайте заповедь- не сотвори себе кумира.
Мне лично вера никак не мешает заниматься общественной и политической деятельностью, так же как и многим моим знакомым христианам и мусульманам.

Так у нас всё-таки светское государство или не светское, если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)
Angelofdown
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 14:56)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 12:25)
А не нарушение свобод и прав человека, когда детям в школе талдычут о грехе и прочей ереси? Когда ребенок приходит со школы и даже не спрашивает, а утверждает "Вот смотри, нас всех создал Бог..." - это же просто жесткач.
Переведите ребенка в другую школу, если для вас это ересь и жесткач. Это ваше право и свобода.

Мне нравится, что мой ребенок ходит в школу, которая в 1 минуте ходьбы от дома. Почему мы должны бегать? У нас в Конституции закреплено, что церковь от государства отделена. Никто же не против, чтобы были отдельные церковные школы и там пусть преподают кому надо и что надо.
evalery
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 12:57)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 12:34)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 12:22)
Если бы Президент, Федеральное собрание и Конституционный суд в один прекрасный момент проявили политическую волю, и заставили бы Счетную палату строго следить, чтобы ни одна копейка из госбюджета под любым предлогом и под любой маскировкой не использовалась бы на нужды религиозных объединений,
А другие негосударственные организации финансоровать можно? Детские музыкальные школы, общества помощи бездомным животным, и т п.
Более того, государство финансирует многие общественные организации и политические партии, включая оппозиционные.
Все очень просто: названные вами организации из бюджета финансировать можно, поскольку запрета на это нигде в законе нет. А на финансирование религиозных организаций из госбюджета есть прямой законодательный запрет, поскольку в Конституции РФ однозначно сказано: религиозные организации отделены от государства. Надеюсь, никто не будет отрицать, что государственный бюджет - это неотъемлемая часть любого государства. В таком случае - по какому праву православие и прочие конфессии у нас финансируются из госбюджета?

Это сообщение отредактировал evalery - 29-01-2014 - 13:14
Безумный Иван
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:08)
Так у нас всё-таки светское государство или не светское,

А светское общество подразумевает нетерпимость к религиям?
Angelofdown
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:23)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:08)
Так у нас всё-таки светское государство или не светское,
А светское общество подразумевает нетерпимость к религиям?

Нетерпимость не подразумевает. Но давайте читать полностью цитату, а не резать её на произвольные кусочки. Спасибо.
Безумный Иван
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:12)
Все очень просто: названные вами организации из бюджета финансировать можно, поскольку запрета на это нигде в законе нет. А на финансирование религиозных организаций из госбюджета есть прямой законодательный запрет, поскольку в Конституции РФ однозначно сказано: религиозные организации отделены от государства. Надеюсь, никто не будет отрицать, что государственный бюджет - это неотъемлемая часть любого государства. В таком случае - по какому праву православие и прочие конфессии у нас финансируются из госбюджета?

А оппозиция значит не отделена от государства и ее финансировать можно?
То что церковь отделена от государства означает одно и только одно, что это не государственный орган власти.
ЛеРТ
(fon Rommel @ 29.01.2014 - время: 10:31)
(ЛеРТ @ 29.01.2014 - время: 09:02)
Собственно, а что вы имеете против борьбы с экстремизмом?)
А, собственно, где вы прочитали, что ваш покорный слуга против борьбы с экстремизмом?

Если вы не против борьбы с экстремизмом, то почему вы отвергаете любую посильную помощь, например, помощь церкви?
Безумный Иван
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:24)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:23)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:08)
Так у нас всё-таки светское государство или не светское,
А светское общество подразумевает нетерпимость к религиям?
Нетерпимость не подразумевает. Но давайте читать полностью цитату, а не резать её на произвольные кусочки. Спасибо.

Давайте.
Вот вырезанная мною фраза.


если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)

Где божья воля главенствует? У нас что, церковь законы мирские пишет?
Вас никто эту заповедь вспоминать не заставляет.


А теперь позвольте, если я буду комментировать только ту часть постов оппонентов, которую я хочу комментировать. Могу конечно цитировать полностью, но тогда возможно не будет понятно какую часть я комментирую, а какая мне просто не интересна.
evalery
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 13:26)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:12)
Все очень просто: названные вами организации из бюджета финансировать можно, поскольку запрета на это нигде в законе нет. А на финансирование религиозных организаций из госбюджета есть прямой законодательный запрет, поскольку в Конституции РФ однозначно сказано: религиозные организации отделены от государства. Надеюсь, никто не будет отрицать, что государственный бюджет - это неотъемлемая часть любого государства. В таком случае - по какому праву православие и прочие конфессии у нас финансируются из госбюджета?
А оппозиция значит не отделена от государства и ее финансировать можно?
То что церковь отделена от государства означает одно и только одно, что это не государственный орган власти.

Финансировать оппозицию закон не запрещает. Повторяю еще раз для непонятливых, что у нас почти ни на что нет запрета для финансирования из госбюджета. А вот для религиозных объединений такой запрет есть.
Насчет того, что РПЦ сейчас любыми способами пытается стать элементом государственной власти, как это в России было до 1917 года - это тема отдельного разговора. Здесь его вести не будем. Но вы правильно отметили, что церковь сейчас пока еще не государственный орган власти. Но если это не государственный орган, то значит, что у него не должно быть и государственного финансирования. Тем более, что это запрещено Конституцией РФ.
ЛеРТ
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 12:25)
Контроль над умами масс хотят приобрести все религии :) Покорными и богобоязненными гражданами легче управлять...

Непокорными богохульниками тоже управлять можно)
Для этого им нужно дать идею, а еще лучше - другого бога)
Безумный Иван
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:35)
Финансировать оппозицию закон не запрещает. Повторяю еще раз для непонятливых, что у нас почти ни на что нет запрета для финансирования из госбюджета. А вот для религиозных объединений такой запрет есть.
Покажите где прописан этот запрет. Номер закона, пункт, дата, подпись.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-01-2014 - 13:43
evalery
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 13:43)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:35)
Финансировать оппозицию закон не запрещает. Повторяю еще раз для непонятливых, что у нас почти ни на что нет запрета для финансирования из госбюджета. А вот для религиозных объединений такой запрет есть.
Покажите где прописан этот запрет. Номер закона, пункт, дата, подпись.

Статья 14 Конституции РФ.
Рыжа
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:12)
Мне нравится, что мой ребенок ходит в школу, которая в 1 минуте ходьбы от дома. Почему мы должны бегать? У нас в Конституции закреплено, что церковь от государства отделена. Никто же не против, чтобы были отдельные церковные школы и там пусть преподают кому надо и что надо.
Мне тоже нравилось, что школа рядом с домом, ровно до того времени пока меня устраивал личностный подход в этой школе.
Вы же не одна такая недовольная из родителей? Соберитесь и выскажите эту претензию директору школы. Напишите коллективное письмо в высшие органы. Ваших прав у вас никто не отнимает. Но вы почему-то беретесь решать за других - кому и что надо.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 29-01-2014 - 14:18
Angelofdown
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 16:13)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:12)
Мне нравится, что мой ребенок ходит в школу, которая в 1 минуте ходьбы от дома. Почему мы должны бегать? У нас в Конституции закреплено, что церковь от государства отделена. Никто же не против, чтобы были отдельные церковные школы и там пусть преподают кому надо и что надо.
Мне тоже нравилось, что школа рядом с домом, ровно до того времени пока меня устраивал личностный подход в этой школе.
Вы же не одна такая недовольная из родителей? Соберитесь и выскажите эту претензию директору школы. Напишите коллективное письмо в высшие органы. Ваших прав у вас никто не отнимает. Но вы почему-то беретесь решать за других - кому и что надо.

Если бы я что-то за других решала, мы бы все жили по-другому. Я лишь высказываю своё мнение, которое, впрочем, никак не влияет на других людей. Или этого уже нельзя делать? Оно отличается от вашего мнения, возможно.
Sorques
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:08)
Так у нас всё-таки светское государство или не светское, если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)

Светское, но в светском государстве, религия просто лукаво заменена моралью основанной либо на религии, либо на Измах...
Безумный Иван
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:54)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 13:43)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:35)
Финансировать оппозицию закон не запрещает. Повторяю еще раз для непонятливых, что у нас почти ни на что нет запрета для финансирования из госбюджета. А вот для религиозных объединений такой запрет есть.
Покажите где прописан этот запрет. Номер закона, пункт, дата, подпись.
Статья 14 Конституции РФ.

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.



Ну и где тут запрет финансирования?
Angelofdown
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:31)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:24)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:23)
А светское общество подразумевает нетерпимость к религиям?
Нетерпимость не подразумевает. Но давайте читать полностью цитату, а не резать её на произвольные кусочки. Спасибо.
Давайте.
Вот вырезанная мною фраза.

если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)
Где божья воля главенствует? У нас что, церковь законы мирские пишет?
Вас никто эту заповедь вспоминать не заставляет.

У нас церковь лезет в дела мирские (обучение в школах я уже приводила в пример).

А теперь позвольте, если я буду комментировать только ту часть постов оппонентов, которую я хочу комментировать. Могу конечно цитировать полностью, но тогда возможно не будет понятно какую часть я комментирую, а какая мне просто не интересна.

Тогда не цитируйте мои посты в таком ключе, потому что разрывая, вы разрываете и смысл написанного.
evalery
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 14:54)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 13:54)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 13:43)
Покажите где прописан этот запрет. Номер закона, пункт, дата, подпись.
Статья 14 Конституции РФ.
Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.



Ну и где тут запрет финансирования?

Где здесь запрет на финансирование, я уже объяснил здесь http://www.sxnarod.com/rpc-glavnii-borec-s...l#entry18358226 Давайте не будем вести дискуссию по кругу.
Рыжа
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 14:44)
Если бы я что-то за других решала, мы бы все жили по-другому. Я лишь высказываю своё мнение, которое, впрочем, никак не влияет на других людей. Или этого уже нельзя делать? Оно отличается от вашего мнения, возможно.

Вы как-то странно-агрессивно настроены.
Прекрасно, что у всех разное мнение, вы высказываете свое, я свое. Другое дело, что предлагаемые вам варианты для неустраивающей вас системы вам не подходят.
Безумный Иван
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 15:00)
У нас церковь лезет в дела мирские (обучение в школах я уже приводила в пример).

Я согласен с тем, что обязательно это быть не должно.


Тогда не цитируйте мои посты в таком ключе, потому что разрывая, вы разрываете и смысл написанного.

Я изменил смысл? Привожу Ваш пост.

Так у нас всё-таки светское государство или не светское, если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)

То что божья воля у нас в государстве главенствует это Вы преувеличили. И я счел это за гиперболу. По сему и не комментировал.
Angelofdown
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 17:04)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 14:44)
Если бы я что-то за других решала, мы бы все жили по-другому. Я лишь высказываю своё мнение, которое, впрочем, никак не влияет на других людей. Или этого уже нельзя делать? Оно отличается от вашего мнения, возможно.
Вы как-то странно-агрессивно настроены.
Прекрасно, что у всех разное мнение, вы высказываете свое, я свое. Другое дело, что предлагаемые вам варианты для неустраивающей вас системы вам не подходят.

Разве? Это издержки интернет-общения, поверьте, я настроена очень дружелюбно практически ко всем живым существам и собеседникам на форуме в том числе.
Просто предлагаемые варианты похожи на "план отступления" (если мне не нравится - я должна уйти). Хотя изначально так быть не должно было (статьи из Конституции тут уже приводили). В моём детстве религии в школах не было и мы все выросли и каждый сам уже решил, во что верить или не верить, какому течению отдать предпочтение. Нынешним детям навязывают религию - я считаю, это плохо. Они спорят в школе, чья религия лучше, это может привести к конфликтам со всеми вытекающими.
Безумный Иван
(evalery @ 29.01.2014 - время: 15:02)
Где здесь запрет на финансирование, я уже объяснил здесь http://www.sxnarod.com/rpc-glavnii-borec-s...l#entry18358226 Давайте не будем вести дискуссию по кругу.

Запрета финансирования нет. Закон всегда определяет только то, что там написано и никаких фантазий не подразумевает.
Рыжа
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 15:18)
Просто предлагаемые варианты похожи на "план отступления" (если мне не нравится - я должна уйти). Хотя изначально так быть не должно было (статьи из Конституции тут уже приводили). В моём детстве религии в школах не было и мы все выросли и каждый сам уже решил, во что верить или не верить, какому течению отдать предпочтение. Нынешним детям навязывают религию - я считаю, это плохо. Они спорят в школе, чья религия лучше, это может привести к конфликтам со всеми вытекающими.

Иногда разумно и уйти, если так лучше, безопаснее, выгоднее (ненужное зачеркнуть).
А в школах сейчас дети из разных конфессий. Именно потому что религию никуда не вычленить, ни из одного народа. И спорят они ого-го и без навязывания религии школой (в нашей школе пока этого не ввели). Зато вот был совсем недавний случай, когда одна девочка на уроке истории ошиблась и сказала "хоран" вместо "коран", мальчик мусульманин накинулся на нее с кулаками и воплями, учитель еле оттащил.
evalery
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:32)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 15:02)
Где здесь запрет на финансирование, я уже объяснил здесь http://www.sxnarod.com/rpc-glavnii-borec-s...l#entry18358226 Давайте не будем вести дискуссию по кругу.
Запрета финансирования нет. Закон всегда определяет только то, что там написано и никаких фантазий не подразумевает.

То есть вы считаете, что государственный бюджет никак не относится к государству?
Безумный Иван
(evalery @ 29.01.2014 - время: 16:52)
То есть вы считаете, что государственный бюджет никак не относится к государству?

Я считаю что одна из обязанностей государства поддерживать в том числе и финансово те отделенные от государства институты, которые по мнению государства благоприятствуют развитию людей.
evalery
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 16:55)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 16:52)
То есть вы считаете, что государственный бюджет никак не относится к государству?
Я считаю что одна из обязанностей государства поддерживать в том числе и финансово те отделенные от государства институты, которые по мнению государства благоприятствуют развитию людей.

Ну да. Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Жаль, что в верхах нынешнего российского режима ныне сидят лишь исключительно сторонники этой точки зрения.
Остается только надеяться, что нынешний режим не вечен, и к власти в России рано или поздно придут не Crazy, а здравомыслящие люди, куда больше уважающие Конституцию своей страны, а не собственное хотение. 00047.gif
revizor
(evalery @ 29.01.2014 - время: 12:22)
Главная проблема при реализации на практике статьи Конституции РФ об отделении религии от государства состоит в том, что у нас в стране сейчас продолжается финансирование религиозных объединений из государственного бюджета всех уровней.

Это не проблема, просто не стоит преподносить единичные случаи нецелевого использования бюджетных средств как правило. Для подобных случаев существует счетная палата и прокуратура.

В таком случае - по какому праву православие и прочие конфессии у нас финансируются из госбюджета?

Вы подразумеваете под сказанным что-то конкретное?
fon Rommel

Слушайте, что-то суслик вам мерещится часто. Не злоупотребляйте стимуляторами...

Невозможно ими злоупотреблять, не употребляя их... 00047.gif
А вот кому суслик мерещится, могу с лёгкостью напомнить ссылкой на пост в одной из тем на этой доске. Этот Ваш несуразный пример хорошо характеризует смысловую нагрузку Ваших постов - упорство в доказательстве чего-либо, при полном отсутствии аргументации в подтверждение сказанного.
А вот "сам дурак", Вам злоупотреблять точно не надо.

И еще раз акцентирую:

Надо, чтобы отношение к другим религиям произрастало из своих собственных религиозных обязательств.

Мне сложно представить, как такую конкретику можно трактовать как предложение понять основы мировых религий.

Вот видите, снова акцентируете на том что сложно представляете, и пытаетесь из этого слепить конфету... 00003.gif
Хотя очевидное лежит на верху - всё познаётся в сравнении...
srg2003
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:08)
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 14:55)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 12:25)
Контроль над умами масс хотят приобрести все религии :) Покорными и богобоязненными гражданами легче управлять...
А не нарушение свобод и прав человека, когда детям в школе талдычут о грехе и прочей ереси? Когда ребенок приходит со школы и даже не спрашивает, а утверждает "Вот смотри, нас всех создал Бог..." - это же просто жесткач.
Это уж извините полная ерунда, верующий полотен исключительно воли Божьей, но не светской власти, партии, вождю и т.д. как атеисты в СССР к примеру, вспоминайте заповедь- не сотвори себе кумира.
Мне лично вера никак не мешает заниматься общественной и политической деятельностью, так же как и многим моим знакомым христианам и мусульманам.
Так у нас всё-таки светское государство или не светское, если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)

Так Вы же беретесь рассуждать о религиях, а основ не знаете, так я Вам основы и разжевываю. Кстати в этом как раз и плюс изучения основ религий в школе- чтобы с детства знали как правильно общаться и взаимодействовать с верующими разных конфессий.
srg2003
(evalery @ 29.01.2014 - время: 16:52)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:32)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 15:02)
Где здесь запрет на финансирование, я уже объяснил здесь http://www.sxnarod.com/rpc-glavnii-borec-s...l#entry18358226 Давайте не будем вести дискуссию по кругу.
Запрета финансирования нет. Закон всегда определяет только то, что там написано и никаких фантазий не подразумевает.
То есть вы считаете, что государственный бюджет никак не относится к государству?

Вы так и не процитировали запрет
Angelofdown
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 22:33)
(Angelofdown @ 29.01.2014 - время: 13:08)
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 14:55)
Это уж извините полная ерунда, верующий полотен исключительно воли Божьей, но не светской власти, партии, вождю и т.д. как атеисты в СССР к примеру, вспоминайте заповедь- не сотвори себе кумира.
Мне лично вера никак не мешает заниматься общественной и политической деятельностью, так же как и многим моим знакомым христианам и мусульманам.
Так у нас всё-таки светское государство или не светское, если "божья воля" главенствует? Мне-то зачем вспоминать эту заповедь? :)
Так Вы же беретесь рассуждать о религиях, а основ не знаете, так я Вам основы и разжевываю. Кстати в этом как раз и плюс изучения основ религий в школе- чтобы с детства знали как правильно общаться и взаимодействовать с верующими разных конфессий.

Вооот :) вы почему-то предположили, что я не знаю основ и без моего согласия хотите меня просвещать :) Между тем, мне для нормальной жизни вполне хватает годичного курса в школе и годичного курса в университете по предмету "Основы мировых религий".
А почему мы с детства должны знать, как правильно общаться с верующими разных конфессий? Ваше дело, верите ли вы и во что. По сути - религия это ваше личное увлечение и на других людях это никак не должно отражаться.
Angelofdown
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 22:34)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 16:52)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:32)
(evalery @ 29.01.2014 - время: 15:02)
Где здесь запрет на финансирование, я уже объяснил здесь http://www.sxnarod.com/rpc-glavnii-borec-s...l#entry18358226 Давайте не будем вести дискуссию по кругу.
Запрета финансирования нет. Закон всегда определяет только то, что там написано и никаких фантазий не подразумевает.
То есть вы считаете, что государственный бюджет никак не относится к государству?
Вы так и не процитировали запрет

Если не против, я процитирую.

В соответствии с принципом отделения религиозных объединений от государства, государство не финансирует деятельность религиозных организаций. Однако, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О свободе совести…», государство оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры.(с)
srg2003
Angelofdown

Вооот :) вы почему-то предположили, что я не знаю основ и без моего согласия хотите меня просвещать :) Между тем, мне для нормальной жизни вполне хватает годичного курса в школе и годичного курса в университете по предмету "Основы мировых религий".

вообще-то я обосновал- см. мой пост

А почему мы с детства должны знать, как правильно общаться с верующими разных конфессий? Ваше дело, верите ли вы и во что. По сути - религия это ваше личное увлечение и на других людях это никак не должно отражаться.

Вы не в курсе, что верующие часть общества? Что после детства большинство детей будут не отшельниками и затворниками, а будут жить, работать в том обществе

Если не против, я процитирую.

В соответствии с принципом отделения религиозных объединений от государства, государство не финансирует деятельность религиозных организаций. Однако, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О свободе совести…», государство оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры.(с)

не против, спасибо за подтверждение моей позиции

Страницы: 1[2]345

Архив форума Серьезный разговор -> РПЦ - главный борец с экстремизмом





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва