revizor |
(dogfred @ 02.02.2014 - время: 19:48) (Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35) Да и пьянство на Руси ввёл Петр 1, как и прочие в таком роде европейские ценности. Простите, какие еще аналогичные пьянству "европейские ценности" ввел Петр Первый? Не то чтобы "европейские", скорее в угоду им. Есть мнение что и как последующие "жесткие реформаторы", царь Петр не очень хорошо относился к своему народу: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» (В.М. Дёмин «От русичей к Россиянам», Москва-Омск Русская Правда, 2003 г., с 24). Видимо это и внесло свой отпечаток в его части деяний. К примеру в ввел подушную подать и разрешил куплю-продажу работных людей, запрет на смену места жительства, что сделало из крестьян фактических рабов, ввел монополизации на внешнюю торговлю что вылилось в разорение первых на Руси "ВЭДовцев" - купечества, торговавшего с заграницей, упразднил купеческие сотни, ремесленные артели, ну и по мелочам ещё - типа введения нового летоисчесления, с которым кануло в Лету несколько тысяч лет Истории Руси, которую во времена Петра всячески корректировали иностранные "просвятители"... Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела... Априори - да. Результаты конечно не всегда положительные были. Вообще, существует байка что из-за границы вернулся не Петр Романов, а человек похожий на него... |
Лузга |
(dogfred @ 03.02.2014 - время: 00:48) (Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35) Да и пьянство на Руси ввёл Петр 1, как и прочие в таком роде европейские ценности. Простите, какие еще аналогичные пьянству "европейские ценности" ввел Петр Первый? Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела. Пётр 1 это такой Гайдар 16-го века, в смысле непродуманности, бессмысленности и во многом пагубности его реформ. Кое что из его "наследия" икается нам до сих пор. |
dogfred |
(Лузга @ 03.02.2014 - время: 21:01) [/QUOTE] Пётр 1 это такой Гайдар 16-го века, в смысле непродуманности, бессмысленности и во многом пагубности его реформ. Кое что из его "наследия" икается нам до сих пор. Ка вы полагаете, если бы не взошел Петр на престол со своим немощным братом, а стала бы царицей Софья, то осталась Россия такой же патриархальной, боярской, или все же жизнь потребовала изменений и "окно" в Европу или в Азию все равно было бы "прорублено"? |
ЛеРТ |
Топик закрыт ввиду длительного отсутствия новых сообщений. |