Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Интервью Дерипаски

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Интервью Дерипаски -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]23

sxn3129578223
26 февраля 2006 года в Интернете появилось следующее интервью, данное Дерипаской Николаю Асмолову для VIP-бюллетеня "Время Евразии» № 2, 2006.
Вот текст этого интервью:
скрытый текст

Очень скоро интервью зажило своей жизнью и начало гулять по политическим сайтам Рунета. Пресс-служба "БазЭла" уже в день публикации заявила, что это фальшивка и пригрозила судебными разбирательствами её "авторами" и распространителям, однако до сих пор не известно ни о каких судебных процессах за прошедшие годы.

Более того, сайт Национального Совета по корпоративному управлению России, в состав которого входит и Дерипаска, перепечатал это интервью, почти через год - 26 января 2007 года. НСКУ - это, как указано на сайте, "некоммерческое партнерство руководителей наибольших российских компаний-эмитентов, инвестиционных компаний, федеральных органов власти, профильных комитетов Государственной Думы". В него входят известные российские фигуры, такие как Герман Греф, Евгений Потанин, Анатолий Чубайс и т.д.

Позже один из авторов сенсационного интервью, экономист и политолог, бывший в 2006 году президентом международного фонда "Время Евразии", Николай Асмолов, уже находясь за границей, сообщил, что, после утечки скандального текста в мировую сеть, фонд, который, по его словам, финансировали структуры Дерипаски, был закрыт, а редакция бюллетеня распущена. Николай Асмолов также подтвердил, что у него есть завизированный лично Олегом Дерипаской текст интервью.

Постепенно эта история забылась, как артефакт кулуарной политической жизни российской "элиты". Однако в первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось новое интервью уже самого Николая Асмолова, которое он дал корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США "Новое русское слово" Игорю Серебрякову:
скрытый текст
http://via-midgard.info/news/video/8940-intervyu-oligarxa.html

Предлагаю здесь обсудить представленный материал и высказать свое мнение.
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 16:00)
Предлагаю здесь обсудить представленный материал и высказать свое мнение.

А можно в двух словах, про что сабж?

А то там стооооока букав и тааааакая древность, что читать лениво .....
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:25)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 16:00)
Предлагаю здесь обсудить представленный материал и высказать свое мнение.
А можно в двух словах, про что сабж?

А то там стооооока букав и тааааакая древность, что читать лениво .....

Я не знаю, что Вам ответить. Ну, вот, например, пара отрывков:
скрытый текст

скрытый текст
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 16:45)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:25)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 16:00)
Предлагаю здесь обсудить представленный материал и высказать свое мнение.
А можно в двух словах, про что сабж?

А то там стооооока букав и тааааакая древность, что читать лениво .....
Я не знаю, что Вам ответить. Ну, вот, например, пара отрывков:
скрытый текст

скрытый текст

Вас в школе не учили писать резюме своими словами?

Примените забытые навыки. Краткость - сестра таланта.
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Вас в школе не учили писать резюме своими словами?

Примените забытые навыки. Краткость - сестра таланта.

А Вас не учили в школе анализировать тексты и составлять свое мнение по оригиналам, или Вы классику по статьям критиков изучали?
avp
Текст можно выразить одной фразой: "Рюс, сдавайся! Убивай коммисар и командир, иди в плен. Будет много деффка и настоящий немецкий пиво!"
Кал - он и в Африке кал.
Свой вариант
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.

Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.
sxn3129578223
(avp @ 14.12.2013 - время: 16:57)
Текст можно выразить одной фразой: "Рюс, сдавайся! Убивай коммисар и командир, иди в плен. Будет много деффка и настоящий немецкий пиво!"
Кал - он и в Африке кал.

Очень может быть. Только надо иметь в виду аудиторию, к которой обращены статьи, на мой взгляд, достаточно узкую.
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.
Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.

Вы это суду объясните.
http://www.youtube.com/watch?v=mwEJejrFv4U&feature=youtu.be
Свой вариант
(avp @ 14.12.2013 - время: 16:57)
Текст можно выразить одной фразой: "Рюс, сдавайся! Убивай коммисар и командир, иди в плен. Будет много деффка и настоящий немецкий пиво!"
Кал - он и в Африке кал.

Ты еще сподобился эту ахинею целиком прочитать?

вот те делать нечего ......
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:01)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.
Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.
Вы это суду объясните.http://www.youtube.com/watch?v=mwEJejrFv4U&feature=youtu.be

На кой?
Для этого адвокаты есть .....
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:02)
(avp @ 14.12.2013 - время: 16:57)
Текст можно выразить одной фразой: "Рюс, сдавайся! Убивай коммисар и командир, иди в плен. Будет много деффка и настоящий немецкий пиво!"
Кал - он и в Африке кал.
Ты еще сподобился эту ахинею целиком прочитать?

вот те делать нечего ......

Я же говорю, аудитория узкая. 00064.gif
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:03)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:01)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.
Вы это суду объясните.http://www.youtube.com/watch?v=mwEJejrFv4U&feature=youtu.be
На кой?
Для этого адвокаты есть .....
Ну, вот, у него, видимо, не получилось. Может, у Вас лучше получилось бы. Может, Вы даже смогли бы объяснить уважаемому суду, осудившему Квачкова, что подводная лодка не может пройти по каналу им. Москвы по причине мелкости последнего.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 17:08
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:05)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:03)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:01)
Вы это суду объясните.http://www.youtube.com/watch?v=mwEJejrFv4U&feature=youtu.be
На кой?
Для этого адвокаты есть .....
Ну, вот, у него, видимо, не получилось. Может, у Вас лучше получилось бы. Может, Вы даже смогли бы объяснить уважаемому суду, осудившему Квачкова, что подводная лодка не может пройти по каналу им. Москвы по причине мелкости последнего.

Это смотря какая лодка.

Очень многие вполне себе в состоянии это сделать))))
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:09)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:05)
Ну, вот, у него, видимо, не получилось. Может, у Вас лучше получилось бы. Может, Вы даже смогли бы объяснить уважаемому суду, осудившему Квачкова, что подводная лодка не может пройти по каналу им. Москвы по причине мелкости последнего.
Это смотря какая лодка.

Очень многие вполне себе в состоянии это сделать))))
Вот и я думаю, что Квачкову просто не повезло с адвокатом.
http://nfor.org/stati/zakon-i-pravo/za-cht...voi-gazety.html
Но тема все же не о нём.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 17:21
__Настя__
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.
Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.

А между строк читать не сподобились?
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:16)
Но тема все же не о нём.

А о ком?

Ну ты хоть в двух словах скажи, о чем сабж.
А то мы все в недоумении и тему снесут, как тока модератор появицца....
Свой вариант
(__Настя__ @ 14.12.2013 - время: 17:19)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.
Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.
А между строк читать не сподобились?

Не имею такой привычки.
Чревато ошибкой.
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:21)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:16)
Но тема все же не о нём.
А о ком?

Ну ты хоть в двух словах скажи, о чем сабж.
А то мы все в недоумении и тему снесут, как тока модератор появицца....

Давайте не будем решать за модераторов. Надеюсь, они читать умеют.
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:22)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:21)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:16)
Но тема все же не о нём.
А о ком?

Ну ты хоть в двух словах скажи, о чем сабж.
А то мы все в недоумении и тему снесут, как тока модератор появицца....
Давайте не будем решать за модераторов. Надеюсь, они читать умеют.

А оно им надо, читать такие простыни?

Снесут, да и все, раз уж вы не можете нормальным языком и без километровых цитат пояснить, про что тема.

А между тем близицца вторая страница разговора ниачом......
ЁлыПалы
идеи на тему раздробить всех совсем не новы,
гуляют по головам всяких господ, жаждут передела Евразии
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:27)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:22)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:21)
А о ком?

Ну ты хоть в двух словах скажи, о чем сабж.
А то мы все в недоумении и тему снесут, как тока модератор появицца....
Давайте не будем решать за модераторов. Надеюсь, они читать умеют.
А оно им надо, читать такие простыни?

Снесут, да и все, раз уж вы не можете нормальным языком и без километровых цитат пояснить, про что тема.

А между тем близицца вторая страница разговора ниачом......

Олег Дерипаска в интервью рассказывает об особенностях ведения большого бизнеса в России, о взаимоотношении бизнеса с органами гос управления и лично с Путиным и о своём взгляде на население страны и на прочие ресурсы.
Victor665
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.
Брэд сив кэбыл.

В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......


Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.

мда... Вам про это и пишут- что слова в интервью это полное фуфло ))

А случай с профсоюзником вполне реальный и весьма показательный.

Пока народонаселение Этой страны не поймет что надо объединятся в семейно-мафизоные кланы для противостояния государству, а само государство вместе с Особо Значимыми Хозяйственными Субъектами надо уничтожать любой ценой, так и будут вымирать )))

от водочки, от гематом при попытках выбраться из прудика, от посроченной еды и фальшивых лекарств ))

и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше ))
sxn3129578223
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 17:35)
идеи на тему раздробить всех совсем не новы,
гуляют по головам всяких господ, жаждут передела Евразии

Я все же хотел бы видеть обсуждение статьи, а не вырванных из контекста кусков. Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку тема настолько не интересна, что он не в состоянии прочесть пару страниц, то что он может написать по теме такого, что, в свою очередь, может быть мне интересно. Ну, вот, например, меня интересует отношение человека к роману Достоевского "Преступление и наказание". А человек говорит, а о чём роман. Ну, и что прикажете ему ответить? Рассказать содержание или, может быть, философию произведения изложить: "Роман о маленьком человеке с комплексом "Наполеона", убившем двух старушек, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, но право имеет. Давайте высказывайте, что Вы об этом думаете?" Ну, и что мне может рассказать человек по теме для меня интересного, если я ему сам расскажу, о чем статья и буквально, и фигурально? Что он может мне сказать такого, чего уже не будет заключаться в моих же словах и что потому я и так без него знаю и, может быть, лучше него?
Свой вариант
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 17:53)
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше ))

Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого.

Проходили уже, в 17-м году......


Какой тогда смысл?
ЁлыПалы
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку

бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв
Victor665
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:57)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 17:53)
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше ))
Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого.

Проходили уже, в 17-м году......


Какой тогда смысл?
дык если в Этой стране вымирают все активные граждане (причем такими вот забавными способами как "гематомы на затылке при вылезании из пруда") которые пытаются защищать свои права от олигархов, от гос органов, от криминала- то ХУЖЕ НЕВОЗМОЖНО ))

что может быть хуже вымирания то? ))

поэтому если есть те кто готов вымереть но сохранить собачью верность Хозяину (оккупанту захватившему власть) то пусть вымирают побыстрее ))

а потом и с Хозяином разберемся, когда государственники вымрут.

ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Ну и Хозяина вырезали, со всей семьёй. Ну еще всю властную элиту вырезали не желавшую служить народу )) всё отлично.

Теперь всё проще будет, бабло уже явно побеждает зло, и достаточно последним люмпенам- великодержавникам не мешать вымирать, и можно будет строить наконец нормальное свободное правовое государство.

А властную элиту будет ждать интересная судьба, получат что заслужили, ну как обычно с ними поступают когда они народу служить не хотят, строго по закону конечно всё своё получат ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-12-2013 - 18:10
sxn3129578223
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку
бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв

Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё.
Свой вариант
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Ну, вот, например, меня интересует отношение человека к роману Достоевского "Преступление и наказание". А человек говорит, а о чём роман. Ну, и что прикажете ему ответить? Рассказать содержание или, может быть, философию произведения изложить: "Роман о маленьком человеке с комплексом "Наполеона", убившем двух старушек, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, но право имеет. Давайте высказывайте, что Вы об этом думаете?" Ну, и что мне может рассказать человек по теме для меня интересного, если я ему сам расскажу, о чем статья и буквально, и фигурально? Что он может мне сказать такого, чего уже не будет заключаться в моих же словах и что потому я и так без него знаю и, может быть, лучше него?

Это совсем легко.

Роман о внутренних терзаниях человека, который пытается доказать самому себе, что он что-то представляет в этой жизни.
Причем, отринув общепринятые нормы, делает это преступным способом.
Хотя он и убивает бабку-процентщицу (каких и счас немерянно расплодилось), но цель его преступления вовсе не нажива .........


Не слишком много букв? И интрига есть и читать слишком много не надо.


Вот и сделайте подобную выжимку из вашей первой "простыни".
Глядишь, к вам люди и потянуцца.....
Свой вариант
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.

Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......

Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....

Вы Сталина и Большевиков не путаете?
Victor665
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......

Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....

Вы Сталина и Большевиков не путаете?

вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))

поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))

Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.

А Сталин это вождь большевиков, он то ваще каким боком к разговору? не Сталин же строил державу )) ЛЮДИ строили ))

А Сталин это таракан, нелюдь.
sxn3129578223
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......

Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....

Вы Сталина и Большевиков не путаете?

Кто сверг законную власть и кто беспредел устроил?
А по поводу выжимки, ну, вот я Вам написал о чем статья в двух словах выше. Вот и анализируйте. Может, еще чего допишу. А что до Достоевского. Все бы хорошо, да только не понятно, о чем дальше вести диалог? Вот я написал о чем роман, Вы тоже самое, чуть более развернуто написали. Ну, и дальше что? А, может, меня интересую как раз детали, какие-нибудь притчи о разорванном кафтане, какие-нибудь сны и т.п., что в принципе в двух словах не расскажешь и интересуют на уровне профессионального анализа, то, что мне человек, не читавший роман, интересного расскажет?
avp
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку
бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв
Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё.

Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
sxn3129578223
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 18:26
Свой вариант
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......

Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....

Вы Сталина и Большевиков не путаете?
вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))

поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))

Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.

Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))

Страницы: [1]23

Архив форума Серьезный разговор -> Интервью Дерипаски





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва