если оффтоп - закрывайте
Это сообщение отредактировал Наперсник - 11-12-2013 - 09:08
к примеру поиметь недвижку выезжающих за копейки,
знаю это не по наслышке, квартиру моих родителей в Риге
вообще по большому счету государство реквизировало,
неграм в собственность не давалось тогда...
а потому что под эту песню выгоняя можно
к примеру поиметь недвижку выезжающих за копейки,
знаю это не по наслышке, квартиру моих родителей в Риге
вообще по большому счету государство реквизировало,
неграм в собственность не давалось тогда...
знаю об этом не понаслышке, в азии и на кавказе было на много жестче. странно что они теперь в россии ждут лояльного отношения к себе. но вопрос как бы шире, со "своими" как бы понятно, а вот страны соцлагеря, договора варшавского. если мы были оккупантами, то не вправе ждать к себе хорошего отношения, значит граждане оккупированных стран имеют полное право сносить памятник которые напоминают им о времени оокупации, если же мы ими не являлись, то почему их сносят? с азиатами понятно, там были беспросветная тупость и нищета, от этого обидно, что не ценят, союз им здорово помог, а вот прибалты? кто им ближе по духу, менталитету был? мы, или германцы? что мы могли им дать?
Эти народы еще настоящих оккупантов не видели. оккупант, он по любому оккупант. если он конечно не несет с собой цивилизацию и дух просвещения, если так, то он миссионер. простите, а какие народы? конкретнее
Это сообщение отредактировал Наперсник - 11-12-2013 - 09:20
а вот прибалты? кто им ближе по духу, менталитету был? мы, или германцы? что мы могли им дать?
ну в Риге власти совсем как бендеровцы на Украине носятся
как курица с яйцом со своим легионом СС,
всячески почитают и приравняли к ветеранам ВОВ,
при этом настоящих ветеранов ВОВ ненавидят и гоняют
на майских праздниках, запрещают открыто носить награды СССР
или же несли народам свободу, равенство, братство?
Для начала надо определить кого вы подсловом "мы" подразумеваете. Орду?
раттус, забудь про орду, её уже 600 лет как нет.
он нам готов припомнить все что угодно
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:01)
или же несли народам свободу, равенство, братство?
Для начала надо определить кого вы подсловом "мы" подразумеваете. Орду?
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И ваши власти продолжают использовать вас - на Кавказе.
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям.
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38)
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям.
Старик, без доли агрессии в поддержании жизненного пространства не обойтись - заклюют...
или же несли народам свободу, равенство, братство? если так, то почему нас практически везде, если не ненавидят, то изрядно недолюбливают?
если оффтоп - закрывайте
Это несколько преувеличенная жалейка и миф...Так можно сказать про многие народы, поляки к немцам относятся гораздо хуже, англичане и французы, генетически друг друга не воспринимают, а американцев не любят все западные европейцы...везде есть объективные и не очень для этого причины...
Но один из последних здравых "могикан" (значительный акцент на русском) легко опровергает всю "новоявленную историю":
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38)
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям.
Это не агрессивная политика, это детский лепет. Пример агрессивной политики - это Турция по отношению к Армении. как говорится "Почуствуйте разницу".
Эти народы еще настоящих оккупантов не видели.
Рано ли поздно - увидят.
Кого-то коснулось по-касательной, как меня, когда живёшь живёшь, и вдруг большинство близких тебе людей оказалось в таком вот дурацком положении, а ты вынужден оправдываться за местных идиотов.
Кого-то до крови, как в Приднестровье, когда живёшь - живёшь столетиями, а тебе говорят:"С завтрашнего дня ты и твои дети будете говорить и писать на другом языке".Если нет - танки.
Оккупанты?
В Молдавии построили города,фабрики , заводы, развили науку до академического уровня, медицину, национальную культуру сохранили.
У Брежнева вообще программа была сделать "цветущий сад" из Молдавии - и успешно делал. Да что тут говорить?
Самый смех, что многие из новонациков позаканчивали МГУ (!!!) и прекрасно владели русским языком.
Низкое это как-то - быть неблагодарным.
И главное, что не народ это - кучка нациков. Те самые агрессивные 10 %. Даже референдумы проводить боятся - результаты знают.
Как говорила моя классная руководительница "Мой муж тут проработал всю жизнь и оккупировал 1.5 кв метра - на кладбище"
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38)
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям.
Это сложившаяся мировая практика: или ты колонизируешь, или тебя. Англия, Франция, Испания, Португалия, Голландия были колонизаторами. И США сейчас продолжают их традицию, правда, несколько видоизменили тактику.
СССР и РФ не самые плохие, должна вам сказать. Да, насаждали свою идеологию. Но в то же время вкладывали силы в развитие территорий.
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38)
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям.
Глупо считать, что только Россия расширяла свою территорию, а остальные страны так и сидели в своих первичных границах. Англия превратилась в Великобританию, присоединив не только Шотландию и Уэльс, но и кучу островов, далекую Индию. Испания и Португалия тоже не за свежей рыбкой посылали свои корабли. Австро-венгерская монархия тоже распалась, Пруссии на карте нет. Польша и Финляндия, бывшие российские протектораты, обрели независимость , дарованную Советским правительством. Собственно. и Украина в сегодняшних границах появилась не потому. что запорожские казаки мечтали о незалежней и великой. А то бы и сидели до сих пор на пятачке возле Днепра и смотрели, как не всякая птица долетает до его середины.
Процесс расширения территорий и присоединение новых земель - процесс исторически естественный, и не надо делать из России ненасытного монстра-оккупанта. Это не грамотно!
Это сообщение отредактировал Goша - 11-12-2013 - 13:29
Так, все Соцстраны, входящие в Варшавский блок, тоже могут расценивать СССР как оккупанта. Ведь если сравнивать чего достигли страны, которые не стали социалистическими, такая страна, к примеру, как Австрия, со странами соц.лагеря, такой к примеру как Чехословакия, то можно видеть к чему привело вхождение в социализм по разным параметрам, в том числе и по уровню жизни людей сегодня, да и во времена социализма тоже, в этих странах. Так уровень жизни в Австрии, гораздо выше чем в Чехии и Словакии, да и другие показатели тоже. А ведь до войны, Чехословакия была очень даже развитой страной в Европе, с уровнем жизни людей вполне сравнимым с уровнем жизни в той же Австрии, а то и повыше. Это же можно сказать и про другие бывшие СоцСтраны. Также можно сравнить уровень жизни в Прибалтике и Финляндии, ведь у них одна точка отсчёта-Российская Империя и условия, примерно, одинаковые. Но уровень жизни в Финляндии, повыше будет, причём на много, чем в Прибалтике.
Проще сравнивать ГДР и ФРГ
Также можно сравнить уровень жизни в Прибалтике и Финляндии, ведь у них одна точка отсчёта-Российская Империя и условия, примерно, одинаковые. Но уровень жизни в Финляндии, повыше будет, причём на много, чем в Прибалтике.
А при чем тут Россия и СССР? Сравните уровень Финляндии и стран Балтии с 1920 по 1940 годы.
Большая разница будет.
А при чем тут Россия и СССР? Сравните уровень Финляндии и стран Балтии с 1920 по 1940 годы.
Большая разница будет.
Как при чём тут Россия и СССР, я не понял вопроса? Россия это приемница СССР. Если сравнивать, Финляндию и Прибалтику, то дайте ссылки. Да и что сравнивать, Финляндия проиграла войну с СССР, потеряла часть своей территории, но на сегодняшний день, живёт ничего себе как. А Прибалтика вошла в "дружную семью народов" и стороила "светлое завтра" и какая у них жизнь сегодня, по сравнению с Финляндией?
(yellowfox @ 11.12.2013 - время: 13:34)
А при чем тут Россия и СССР? Сравните уровень Финляндии и стран Балтии с 1920 по 1940 годы.
Большая разница будет.
Как при чём тут Россия и СССР, я не понял вопроса? Россия это приемница СССР. Если сравнивать, Финляндию и Прибалтику, то дайте ссылки. Да и что сравнивать, Финляндия проиграла войну с СССР, потеряла часть своей территории, но на сегодняшний день, живёт ничего себе как. А Прибалтика вошла в "дружную семью народов" и стороила "светлое завтра" и какая у них жизнь сегодня, по сравнению с Финляндией?
Финляндия. Финляндия ухитрялась вместе с гитлеровцами обстреливать Ленинград и одновременно дружить с Англией. Когда стал ясен итог войны быстренько спрыгнула с паровоза со свастикой и объявила о мирном сосуществовании двух систем. Понравились финнам трофейные ППС, так они по честному лицензию на них купили и ещё лет 30 после войны в Африке ими торговали.
(yellowfox @ 11.12.2013 - время: 13:34)
А при чем тут Россия и СССР? Сравните уровень Финляндии и стран Балтии с 1920 по 1940 годы.
Большая разница будет. Как при чём тут Россия и СССР, я не понял вопроса? Россия это приемница СССР. Если сравнивать, Финляндию и Прибалтику, то дайте ссылки. Да и что сравнивать, Финляндия проиграла войну с СССР, потеряла часть своей территории, но на сегодняшний день, живёт ничего себе как. А Прибалтика вошла в "дружную семью народов" и стороила "светлое завтра" и какая у них жизнь сегодня, по сравнению с Финляндией? Имела ввиду Российская Империя, куда входили и Финляндия и Прибалтика.
И состояние экономики Финляндии и стран Балтии к 1940 году. Они все были независимыми с 1917 года.
Таблица 8.
Национальный доход прибалтийских государств
и отдельных стран (1925—1934 гг.; в среднем за год).*
Страны Национальный доход
на душу населения ($)
США 1397
Великобритания 1069
Франция 694
Швеция 695
Дания 680
Норвегия 539
Финляндия 380
Латвия 345
Эстония 341
Литва 207
Все экономические показатели у Финляндии были выше, некоторые намного, чем у строн Болтии.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 11-12-2013 - 14:49
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38)
кого, кого....россию, а потом и союз социалистический
И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям.
во как )) Вы обвиняете Украину в том что она в составе царской России и в составе СССР вела агрессивную политику? ))
молодец, верной дорогой идёте ))
СССР и РФ не самые плохие, должна вам сказать. Да, насаждали свою идеологию. Но в то же время вкладывали силы в развитие территорий.
Это схема РИ и Австро-Венгрии...только при отделении территорий, очень накладно получается для государства...
Да у нас сейчас вся промышленность принадлежит оккупантам. Возьмите любое предприятие - собственники зарегистрированы за рубежом.
вот как можно настолько неверно выстраивать совершенно очевидные следственные цепочки рассуждений? ))
вы правильно пишите что у нас всё принадлежит оккупантам ))
Только при чем тут какие-то "зарубежные" зарегистрированные личности? )) Физлица собственники компаний являющихся собственниками юрлиц в РФ, это всё в основном россияне ))
так что оккупанты среди нас, какой такой "зарубеж"?!
Оккупантами были царьки и бояре, оккупантами были коммуняки Сталины и Брежневы, оккупантами является любая тоталитарная власть! Независимо грузин это или поляк, независимо от того нарисовал ли себе ловкий захватчик некое "местное гражданство" или у него гражданство непойми какой страны ))
Это всё обычные бандиты захватившие власть и не соблюдающие закон, не соблюдающие права человека. Рэкетиры. Воры и грабители. Оккупанты местного разлива.
ну в Риге власти совсем как бендеровцы на Украине носятся
как курица с яйцом со своим легионом СС,
всячески почитают и приравняли к ветеранам ВОВ,
при этом настоящих ветеранов ВОВ ненавидят и гоняют
на майских праздниках, запрещают открыто носить награды СССР
А ничего, что это прибалтика никогда коренными российскими территориями и не была?
Это была пруссия испокон веков, то под шведами, то под немцами, периодически завоевывали и опять просирали...
Когда-то и Польша была под российской пятой, и как они к нам относятся? То что мы кого-то завоевали, еще ничего не значит...
А ничего, что это прибалтика никогда коренными российскими территориями и не была?
Это была пруссия испокон веков, то под шведами, то под немцами, периодически завоевывали и опять просирали...
Ну ни хрена себе. Это когда Прибалтика была Пруссией? Год не укажете?
Пруссией была территория, которая теперь называется Калининградской областью.
Пруссы были одним из прибалтийских племен, но не всеми племенами.
(Naruchniki @ 11.12.2013 - время: 16:42)
А ничего, что это прибалтика никогда коренными российскими территориями и не была?
Это была пруссия испокон веков, то под шведами, то под немцами, периодически завоевывали и опять просирали...
Ну ни хрена себе. Это когда Прибалтика была Пруссией? Год не укажете?
Пруссией была территория, которая теперь называется Калининградской областью.
Пруссы были одним из прибалтийских племен, но не всеми племенами.
главное что и вы тоже согласны с тем, что Прибалтика никогда не была "коренными российскими территориями" ))
Как и регион "Калининграда". Как и Польша.
так что "мы" явно оккупанты.
главное что и вы тоже согласны с тем, что Прибалтика никогда не была "коренными российскими территориями" ))
Как и регион "Калининграда". Как и Польша.
так что "мы" явно оккупанты.
И дальше что? Вся территория США - не коренные территории. Часть Германии, Британии, Франции, Италии, Испании - тоже.
Оккупанты это турки в Армении,- которые просто физически почти уничтожили армянское население.