Будущее за авторитарными режимами и режимами построенными по принципу управления корпорациями..
И во главе будут стоять наши олигархи?
(Вендал @ 26.09.2013 - время: 18:15)
Будущее за авторитарными режимами и режимами построенными по принципу управления корпорациями..
И во главе будут стоять наши олигархи?
Железная пята олигархии.
А вы что все голосовать ходите ? Мне вот всё равно какая там графа...
lда," делай что должен..." (С)
Выберете любые конкретные выборы и расскажите, ну пожалуй кроме последних думских, хотя конечно если кроме них нельзя, то давайте о них.
Я просто подозреваю, что Вы как и большинство недовольных четко сформулировать претензии не можете ибо никогда конкретикой не интересовались, но вдруг я ошибаюсь.
Извините, но я не стану заниматься для вас подборками фактов и их доказательств, чтобы вы могли их опровергать))
Мне есть чем заняться.
Я знаю, что на всех выборах, кроме самых последних в СПб, партию, за которую я голосую не допускали к выборам по разным надуманным причинам - то подписи бракуют, то еще что придумают. А на последних, когда возмущение было столь велико, что не допустить побоялись, у них украли голоса в пользу ЕР и в думу они опять не прошли. В сети публиковали копии протоколов ТИКов и измененные цифры в ГИКе.
Ни один суд ни к чему не привел.
А вы подозревайте, дело ваше, мне все равно)))
В сети публиковали копии протоколов ТИКов и измененные цифры в ГИКе.
Ни один суд ни к чему не привел.
Графу "против всех" хотят ввести в бюлетени, чтоб хоть так повысить явку, ибо результаты подсчётов нарисуют какие нужно.
А таким способ обеспечат явку и легитимность самим выборам.
(Сосед.2012 @ 26.09.2013 - время: 13:32)
Выберете любые конкретные выборы и расскажите, ну пожалуй кроме последних думских, хотя конечно если кроме них нельзя, то давайте о них.
Я просто подозреваю, что Вы как и большинство недовольных четко сформулировать претензии не можете ибо никогда конкретикой не интересовались, но вдруг я ошибаюсь.
Извините, но я не стану заниматься для вас подборками фактов и их доказательств, чтобы вы могли их опровергать))
Мне есть чем заняться.
да ради Бога, Вы просто в очередной раз подтвердили мое наблюдение о том, что борцы с несправедливыми выборами сразу теряют интерес к разговору после того как их просишь привести конкретику, но общие фразы они готовы говорить часто и много раз, при этом никакие срочные дела их не отвлекают.
Вы просто в очередной раз подтвердили мое наблюдение о том, что борцы с несправедливыми выборами сразу теряют интерес к разговору после того как их просишь привести конкретику,
скрытый текст
И короткое кинишко: http://www.youtube.com/watch?v=kEVs7oJFbl8&feature=youtu.be
да ради Бога, Вы просто в очередной раз подтвердили мое наблюдение о том, что борцы с несправедливыми выборами сразу теряют интерес к разговору после того как их просишь привести конкретику, но общие фразы они готовы говорить часто и много раз, при этом никакие срочные дела их не отвлекают.
Да вы ж наблюдайте что хотите))
Только не приписывайте мне того, чего нет.
Во-первых, я не борец. Я ни с чем не борюсь, лишь высказал свое мнение.
В наблюдатели не хожу, в суд ни на кого не подаю, в кандидаты, упаси Бог, не регистрируюсь и в партиях не состою.
Но и глаз не закрываю.
Мнение мое основано, в частности, на том, что одна из старейших партий, за которую я всегда голосовал регулярно не допускается в выборам под смешными предлогами.
А также на фотографиях протоколов ТИК-ов с одними результатами и совсем других результатов в следующем протоколе.
Во-вторых, я не говорил вам, что не буду вам искать ничего потому что я занят срочными делами. Я говорил только, что мне есть чем заняться. Полезным. А искать вам факты считаю делом бесполезным - захотите, сами найдете.
Вот только мне что-то подсказывает, что такое желание у вас не возникнет, цель такая не стоит)))
И в-третьих, вы мне задали вопрос, что я подразумеваю под честными выборами. Я вам ответил. Если вы считаете, что выборы в РФ все честные и все названные признаки имеют место быть - приведите хотя бы два-три примера таких выборов и докажите, что все признаки были выполнены.
Удачи))
Вы просто в очередной раз подтвердили мое наблюдение о том, что борцы с несправедливыми выборами сразу теряют интерес к разговору после того как их просишь привести конкретику,
скрытый текст
И короткое кинишко: http://www.youtube.com/watch?v=kEVs7oJFbl8&feature=youtu.be 1. Собянин объявляет досрочные выборы к которым никто кроме него не готов.
Это любимая тема опозиции, она никогда не готова ни к чему, а готовность это что? Денег не перевели из за границы? Так может надо было в прогнозы заглядывать, о таком развитии событий говорили с начала 2013 года.
В любом случае, закон нарушен? Нет не нарушен, отпадает.
2. Предвыборная компания приходится на "мертвый" летний сезон, что фактически лишает конкурентов Собянина возможности вести таковую.
Собянина не лишает, а конкурентов лишает, херня и отговорки.
3. Собянин позиционирует себя как самовыдвиженца, будучи при этом членом Высшего совета партии "Единая Россия".
Он выдвинулся сам, потому и самовыдвиженец, пусть позиционируется как хочет, лишний повод критиковать его.
Нарушений закона опять нет, идем дальше.
4. Собянин использует "день тишины" для максимальной саморекламы, оправдывая себя тем, что это - день города. Остальные такой возможности лишены. А ведь это день прямо перед выборами.
Действующая власть имеет некоторое преимущество появляться на ТВ и других средствах массовой информации, но имеет и недостаток, ее можно критиковать за ее действия. Это старое и понятное всем правило, так есть и так будет.
Где нарушен закон - нигде, идем дальше.
5. Собянин за счет городского бюджета, т.е. за наш с вами счет, выдает в день города пенсионерам сотни тысяч продуктовых наборов, а раздающие их работники собесов уговаривают пенсионеров (день тишины!) голосовать завтра за Собянина.
Нарушение конесно, с другой стороны Вы реально верите что человек который не хочет голосовать за Собянина , получив набор пойдет а него голосовать?
Ну хорошо, зачтем за нарушение, хотя сомневаюсь что есть доказательства того что работники собеса прям вот так агитировали и именно в день города, спрошу у знакомых москалей.
6. Собянин не вылезает из телевизора и радио.
Преувеличение, появлялся иногда, но он все таки высокое должностное лицо, впрочем это уже обсуждалось.
7. Из списков голосующих вычеркиваются 125000 москвичей, а на следующий день после голосования 80 000 возвращаются в них обратно. Зато масса москвичей оказывается в ситуации когда они пришли на участок - а в списках их нет. Кто-то добивается своего и голосует, кто-то уходит.
Про такое не слышал, надо посмотреть, а вычеркнули сторонников Навального конечно же?
8. На части домов в Москве - там где собянинские опросы показывают что их жители будут голосовать не за Собянина - нет никакой информации о том где голосовать, а привычные жителям этих домов участки для голосования перенесены в другое, совсем новое для них, место. Кто-то как я ищет свой новый УИК, а очень многие даже не пытаются и в результате не голосуют.
Ну значит и не особо хотели голосовать, в любом случае не проголосовали сторонники всех кандидатов. Надо конечно исправлять, но на злоупотребление не тянет.
9. За Собянина, нарушая тем самым закон, призывает голосовать Путин.
Какой закон он нарушил?
10. Собянинские подчиненные нарушая закон срезают баннеры за Навального, которые москвичи вывешивают на своих балконах.
Незаконная агитация, закон нарушаю как раз "москвичи".
11. Собянин отказывается участвовать в дебатах - боится что придется рассказывать откуда у его дочек квартиры стоимостью в миллионы долларов.
Навальный тоже отказался от участия в дебатах, это его право.
12. Навальному отказывают даже в найме такси.
Не слышал о таком, но реально фигня какая то, при заказе такси фамилии не спрашивают, пусть найдет нормального оператора такси.
13. Навальному отказывают в аренде помещений для встреч с избирателями.
Подробностей не слышал, но верю что могло быть
14. Навального не допускают на:
- телевидение.
Что значит не допускают, а кто его туда должен пускать, я вот тоже хочу на телеведение и что?
Навальный отказался от дебатов по ТВ, больше ему никто ничего не должен.
- радио
То же что и выше.
- газеты
Ну Вы поняли.
Хотя газет с Навальным видел много и не раз.
- даже на биллборды.
Ну пусть будет нарушение, но реально считать что это как то повлияло на выборы ...
15. В вывешенной на участках для голосования информации в разделе про Навального - в нарушение утвержденного образца - пишется что у него две судимости.
не видел, не могу ничего сказать, но с другой стороны то что у него судимости не знает по моему только ленивый.
И вот это вы называете "честными выборами"?
я ничего не называл никак, я спросил про нарушения.
И после всего этого Собянин побеждает исключительно благодаря невиданному в истории московских выборов голосованию "на дому", едва переползя 50% при явке в 32%.
А сколько на дому проголосовало?
Итого:
Пункты 5, 13, 15 при условии ято Вы говорите правду, а зная либеральных борцов за свободу и их методы я в этом до конца не уверен.
Ну..., сказать что прям произвол...
Кинишко потом посмотрю, щас ломает.
Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 27-09-2013 - 13:13
(Сосед.2012 @ 27.09.2013 - время: 12:07)
да ради Бога, Вы просто в очередной раз подтвердили мое наблюдение о том, что борцы с несправедливыми выборами сразу теряют интерес к разговору после того как их просишь привести конкретику, но общие фразы они готовы говорить часто и много раз, при этом никакие срочные дела их не отвлекают.
Да вы ж наблюдайте что хотите))
Только не приписывайте мне того, чего нет.
Вы сказали что выборы нечестные (ну по смыслу, дословно не помню), я попросил конкретики, Вы спрыгнули, я и указал что ситуация стандартная, чего я Вам такого приписал?
Во-первых, я не борец. Я ни с чем не борюсь, лишь высказал свое мнение.
а я просто заметил что конкретной инфой по выборам Вы не владеете, только общие фразы.
Мнение мое основано, в частности, на том, что одна из старейших партий, за которую я всегда голосовал регулярно не допускается в выборам под смешными предлогами.
Конкретики бы хотелось, а так ...
А также на фотографиях протоколов ТИК-ов с одними результатами и совсем других результатов в следующем протоколе.
а еще в интернете фотку сисек выложили, а на следующей день нет сисек, произвол.
Во-вторых, я не говорил вам, что не буду вам искать ничего потому что я занят срочными делами. Я говорил только, что мне есть чем заняться
ну отложить то дела не можете, значит срочные, я так мыслю.
. Полезным. А искать вам факты считаю делом бесполезным - захотите, сами найдете.
Вот только мне что-то подсказывает, что такое желание у вас не возникнет, цель такая не стоит)))
Ну Вам видней.
И в-третьих, вы мне задали вопрос, что я подразумеваю под честными выборами. Я вам ответил.
Не преувеличивайте, Вы написали набор общих фраз.
Если вы считаете, что выборы в РФ все честные и все названные признаки имеют место быть - приведите хотя бы два-три примера таких выборов
Все выборы президента в РФ более менее честные. Полностью честных не бывает нигде в мире наверно.
....
Итого:
Пункты 5, 13, 15 при условии ято Вы говорите правду, а зная либеральных борцов за свободу и их методы я в этом до конца не уверен.
Ну..., сказать что прям произвол...
Кинишко потом посмотрю, щас ломает.
Вот-вот, именно поэтому доказывание вам чего-либо и является бесполезным делом))))
В каком полку служили?
(Сосед.2012 @ 27.09.2013 - время: 13:13)
....
Итого:
Пункты 5, 13, 15 при условии ято Вы говорите правду, а зная либеральных борцов за свободу и их методы я в этом до конца не уверен.
Ну..., сказать что прям произвол...
Кинишко потом посмотрю, щас ломает.
Вот-вот, именно поэтому доказывание вам чего-либо и является бесполезным делом))))
В каком полку служили?
Конечно бесполезным, я на туфту не ведусь.
У нас не было полков, соответствующая штатная структура была бригада, а с какой целью интересуетесь?
Вы сказали что выборы нечестные (ну по смыслу, дословно не помню), я попросил конкретики, Вы спрыгнули, я и указал что ситуация стандартная, чего я Вам такого приписал?
Ну перечитайте, вспомните.
а я просто заметил что конкретной инфой по выборам Вы не владеете, только общие фразы.
Мне нет нужды заниматься подборками конкретной инфы. У меня есть сложившееся мнение, которое подтверждается с каждыми выборами.
Покажите, какой конкретной инфой, доказывающей, что выборы, скажем в последнюю думу были честными, обладаете вы.
Конкретики бы хотелось, а так ...
Гугл в помощь. Удачи.
а еще в интернете фотку сисек выложили, а на следующей день нет сисек, произвол.
Вот-вот... Оспорить на форуме можно что угодно. Находятся даже утверждающее, что убийство матери с младенцем не преступление - а вдруг ее убийство помогло спасти цивилизацию)))
ну отложить то дела не можете, значит срочные, я так мыслю.
Да мыслите, что хотите. Я объяснил конкретно, а как вы поняли - дело ваше))
Ну Вам видней. Отож))
Не преувеличивайте, Вы написали набор общих фраз.
Ничего подобного. В ответ на ваш вопрос, что я подразумеваю под честными выборами, я написал конкретные признаки честных выборов.
Все выборы президента в РФ более менее честные. Полностью честных не бывает нигде в мире наверно.
А, уже более или менее честные, а не просто честные?))))
Ну хорошо, приведите факты, подтверждающие более или менее честность всех президентских выборов. Только конкретные факты.
А насчет того, что во всем мире мне неинтересно, меня интересует страна в которой живу я и которая разваливается из-за тотального воровства, коррупции, неэффективного экономического управления - а все это, в частности, результаты нечестных выборов.
1. Собянин объявляет досрочные выборы к которым никто кроме него не готов.
Это любимая тема опозиции, она никогда не готова ни к чему, а готовность это что? Денег не перевели из за границы? Так может надо было в прогнозы заглядывать, о таком развитии событий говорили с начала 2013 года.
В любом случае, закон нарушен? Нет не нарушен, отпадает.
вообще-то для объективности это был единый день голосования во многих регионах и было заранее об этом известно
7. Из списков голосующих вычеркиваются 125000 москвичей, а на следующий день после голосования 80 000 возвращаются в них обратно. Зато масса москвичей оказывается в ситуации когда они пришли на участок - а в списках их нет. Кто-то добивается своего и голосует, кто-то уходит.
это косяк конечно, но что тут "добиваться", сам пришел на участок и столкнулся с этой фигней, в списках нет, спрашиваю члена комиссии- и что делать? говорит пишите заявление будем включать в допсписок на основании штампа в паспорте
8. На части домов в Москве - там где собянинские опросы показывают что их жители будут голосовать не за Собянина - нет никакой информации о том где голосовать, а привычные жителям этих домов участки для голосования перенесены в другое, совсем новое для них, место. Кто-то как я ищет свой новый УИК, а очень многие даже не пытаются и в результате не голосуют.
та же фигня- участок перенесли, спросил на ближайшем -куда мне идти с моей пропиской, мне сказали в новую школу, которую только год как построили. Проблем совершенно нет
И после всего этого Собянин побеждает исключительно благодаря невиданному в истории московских выборов голосованию "на дому", едва переползя 50% при явке в 32%.
насчет "московских" выборов не знаю, но в федеральном законодательстве предусмотрено право избирателя попросить комиссию придти к нему на дом
Ну перечитайте, вспомните.
Зачем, смысл я помню и передал его верно, а ваши попытки придраться к словам пусть останутся на Вашей совести.
Покажите, какой конкретной инфой, доказывающей, что выборы, скажем в последнюю думу были честными, обладаете вы.
Люди пришли и проголосовали, результаты на табло, так пойдет?
На самом деле Вы мне припысываете то что я не говорил, то ли выкручивайтесь, то ли не читаете что я пишу, а спорите с вымышленным собеседником.
К последним выборам в госдуму есть вопросы, я об этом писал ранее и если бы Вы читали что я пишу, то заметили бы это.
Конкретики бы хотелось, а так ...
Гугл в помощь. Удачи.
Да я без Ваших советов решу что мне делать, мы просто установили что Вы ничего конкретного сказать не можете, только и всего.
Не преувеличивайте, Вы написали набор общих фраз.
Ничего подобного. В ответ на ваш вопрос, что я подразумеваю под честными выборами, я написал конкретные признаки честных выборов.
Состоящих из набора общих фраз.
Все выборы президента в РФ более менее честные. Полностью честных не бывает нигде в мире наверно.
А, уже более или менее честные, а не просто честные?))))
Ога, более менее честные, а насчет других фраз радостно восклицайте тому кто их Вам говорил, я не говорил точно.
Ну хорошо, приведите факты, подтверждающие более или менее честность всех президентских выборов. Только конкретные факты.
Ну чего сказать, люди пришли, проголосовали, голоса подсчитали - победил кандидат реально пользующийся всенародной поддержкой.
Ну как то так.
меня интересует страна в которой живу я и которая разваливается из-за тотального воровства, коррупции, неэффективного экономического управления - а все это, в частности, результаты нечестных выборов.
Ну да, еще забыли упомянуть всемирный масонский заговор, засилье иностранных шпионов и агентов влияния, Нострадамуса, хотите поговорить об этом или пока только о выборах?
Зачем, смысл я помню и передал его верно, а ваши попытки придраться к словам пусть останутся на Вашей совести.
Нет, вы его переврали. И это на вашей совести))
Покажите, какой конкретной инфой, доказывающей, что выборы, скажем в последнюю думу были честными, обладаете вы.
Люди пришли и проголосовали, результаты на табло, так пойдет?
Нет, не пойдет. Конкретную инфу и по всем перечисленным мною признакам в студию.
На самом деле Вы мне припысываете то что я не говорил, то ли выкручивайтесь, то ли не читаете что я пишу, а спорите с вымышленным собеседником.
К последним выборам в госдуму есть вопросы, я об этом писал ранее и если бы Вы читали что я пишу, то заметили бы это.
И что же именно я вам приписываю?)))))
А собеседник вы безусловно вымышленный)))
Я не видел никаких ваших конкретных вопросов, одни общие фразы и опровержения аргументов собеседников по типу "это все фигня".
Конкретики бы хотелось, а так ...
Гугл в помощь. Удачи.
Да я без Ваших советов решу что мне делать, мы просто установили что Вы ничего конкретного сказать не можете, только и всего.
Не сомневаюсь, что решите))
Я и не претендую на готовность говорить вам что-то конкретное. А вы скажете что-то конкретное в доказательство честности выборов в России и действенность графы "против всех" для чего-либо?
Ничего подобного. В ответ на ваш вопрос, что я подразумеваю под честными выборами, я написал конкретные признаки честных выборов.
Состоящих из набора общих фраз.
Попробуйте, напишите более конкретные признаки честных выборов))))
Ну чего сказать, люди пришли, проголосовали, голоса подсчитали - победил кандидат реально пользующийся всенародной поддержкой.
Ну как то так.
Пффф... общие слова, абсолютно голословные и бездоказательные)))
Ну да, еще забыли упомянуть всемирный масонский заговор, засилье иностранных шпионов и агентов влияния, Нострадамуса, хотите поговорить об этом или пока только о выборах?
Вы о чем? Вы это к чему сказали-то?
Давайте конкретные доказательства честности выборов в РФ. В студию.
5. Собянин за счет городского бюджета, т.е. за наш с вами счет, выдает в день города пенсионерам сотни тысяч продуктовых наборов, а раздающие их работники собесов уговаривают пенсионеров (день тишины!) голосовать завтра за Собянина.
Моя матушка, махровая коммунистка-сталинистка ходила за наборами.. Никто не агитировал, никто и ничто не говорил.. Получила и пришла довольная...
7. Из списков голосующих вычеркиваются 125000 москвичей, а на следующий день после голосования 80 000 возвращаются в них обратно. Зато масса москвичей оказывается в ситуации когда они пришли на участок - а в списках их нет. Кто-то добивается своего и голосует, кто-то уходит.
Как правило это происходит из за смены участков... Либо инфа о заезде или съезде жильцов поступает с опозданиями.. Обычное раздолбайство... Техническое нарушение..
8. На части домов в Москве - там где собянинские опросы показывают что их жители будут голосовать не за Собянина - нет никакой информации о том где голосовать, а привычные жителям этих домов участки для голосования перенесены в другое, совсем новое для них, место. Кто-то как я ищет свой новый УИК, а очень многие даже не пытаются и в результате не голосуют.
Притянуто за уши.. Либо забыли повесить, либо кто то сорвал.. На моем подъезде срывали дважды.. Звонил в Управу - заново вывешивали...
15. В вывешенной на участках для голосования информации в разделе про Навального - в нарушение утвержденного образца - пишется что у него две судимости.
Не видел..
9. За Собянина, нарушая тем самым закон, призывает голосовать Путин.
Имеет право.. Но не в день голосования..
Все остальное, если это и было - технические нарушения..
_Al_Вы победили своими железобетонными аргументами, я удаляюсь.
То есть ничего конкретного в защиту вашего утверждения о честности выборов в РФ вы сказать не можете?
Как вы меня разочаровали, вы себе даже не представляете...
(Сосед.2012 @ 27.09.2013 - время: 15:11)
_Al_Вы победили своими железобетонными аргументами, я удаляюсь.
То есть ничего конкретного в защиту вашего утверждения о честности выборов в РФ вы сказать не можете?
В очередной раз Вам напоминаю, что могу как то комментировать только то что я говорил, то что говорят Вам какие-то потусторонние голоса обсуждайте с ними.
А вообще, чесслово, завязывайте с этой травой.
Как вы меня разочаровали, вы себе даже не представляете...
Вы не поверите как мне тяжело от осознание этого факта.
В очередной раз Вам напоминаю, что могу как то комментировать только то что я говорил, то что говорят Вам какие-то потусторонние голоса обсуждайте с ними.
А вообще, чесслово, завязывайте с этой травой.
Прощения прошу, но с чего вы взяли, что я общаюсь с потусторонними голосами и курю, упаси Боже, какую-то траву? Укажите, пожалуйста, конкретные источники таких сведений... или это вы за неимением аргументов перешли на личность оппонента?
А по теме - я вас и призываю конкретно и аргументированно доказать ваши утверждения о "более или менее" честности выборов в РФ, а также дать более конкретное, чем мое определение честных выборов.
Вы сказали, что выборы в РФ более или менее честные.
Вы сказали, что мое определение честных выборов, которое я дал в ответ на ваш вопрос составлено из общих фраз.
Так что никто вас нигде не просит комментировать что-то кроме ваших же слов.
Ну давайте же, я в вас верю.
Вы не поверите как мне тяжело от осознание этого факта.
Мужайтесь! Партия вас не забудет и награда найдет героя.
(Сосед.2012 @ 27.09.2013 - время: 15:11)
_Al_Вы победили своими железобетонными аргументами, я удаляюсь.
То есть ничего конкретного в защиту вашего утверждения о честности выборов в РФ вы сказать не можете?
Как вы меня разочаровали, вы себе даже не представляете...
вообще-то с точки зрения формальной логики доказывать надо именно обвинение))
вообще-то с точки зрения формальной логики доказывать надо именно обвинение))
Вообще-то это только с точки зрения уголовного и административного производства доказывать надо обвинение.
А мы не в суде, вообще-то.
Это раз.
И товарищ Сосед.2012 обвинил меня в том, что я выражаюсь общими фразами. Пусть докажет это, показав, каким образом он может определить понятие "честные выборы" более конкретными фразами.
Это два.
Кроме того, товарищ Сосед.2012 обвинил меня в том, что я лишь общими фразами аргументирую нечестность выборов в РФ. С этим я не спорю и признаю, что не собираюсь заниматься подборкой фактов для товарища Соседа.2012, поскольку считаю это бессмысленным занятием. И предлагаю товарищу Соседу.2012 отработать свою задачу и доказать конкретными фактами честность выборов в РФ.
Это три.
Что не так?
:)
Попробуйте, напишите более конкретные признаки честных выборов)))) Что может быть проще.
Честными считаются выборы, результаты которых незначительно отличаются от результатов опросов общественного мнения (в том числе, осуществляемыми международными или иностранными организациями) и от результатов экзит-полов.
В РФ с этой точки зрения выборы последних лет по честности близки к идеалу.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 27-09-2013 - 19:11
В РФ с этой точки зрения выборы последних лет по честности близки к идеалу.
Видимо, Вы не слышали выступление Жириновского о честности на последних сентябрьских выборах
Видимо, Вы не слышали выступление Жириновского о честности на последних сентябрьских выборах
Видимо, выступление Жириновского вы сочли истиной о выборах в последней инстанции?
Не слушайте этого придурковатого припадочного клоуна. Времени жалко на это.
Не слушайте этого придурковатого припадочного клоуна. Времени жалко на это.
Жирик не придурок, иначе он бы столько лет не сидел в думе, он сливает информацию, когда ему поручают это делать.
(Marinw @ 28.09.2013 - время: 05:08)
Видимо, Вы не слышали выступление Жириновского о честности на последних сентябрьских выборах
Видимо, выступление Жириновского вы сочли истиной о выборах в последней инстанции?
Не слушайте этого придурковатого припадочного клоуна. Времени жалко на это.
не делайте смешных голословных заявлений про идеалы, не становитесь таким же клоуном, и не забывайте доказывать свои заявочки ибо и вы тоже е истина в последней истанции.
Судебные иски поданы, вплоть до полной отмены выборов в некоторых областях из-за прямого подлога в бюллетенях! Когда ушлые гос служащие (те самые "компетентные" которым вы готовы все права отдать репрессировать кого угодно на основании личного мнения без суда) регистрируют псевдо-партию для борьбы с Гражданской Платформой а потом еще и "ошибочно" до практически полного совпадения подменяют логотип фальшивой партии, что еще надо?
А призыв Путина в день тишины голосовать за Собянина- это уже рекорд. До этого "сам" старался не вмешиваться в репрессии против Пусси Риот и политзаключенных на Болотной, а тут...
полный капец законам в Этой стране уже наступил а не "идеал".
А когда введут ответственность родных и близких за несовершенные ими преступления (Путин подал закон в Госдуму) и отменят отсрочки от армии для студентов- платников (по причине их ненужности для экономики Этой страны, цитата от Шойгу, официальная инициатива государства!) будет полный возврат в большевизм-сталинизм.
Какие там "выборы" )) КАПЕЦ всему. Готовьтесь.
Судебные иски поданы, вплоть до полной отмены выборов в некоторых областях из-за прямого подлога в бюллетенях! Когда ушлые гос служащие (те самые "компетентные" которым вы готовы все права отдать репрессировать кого угодно на основании личного мнения без суда) регистрируют псевдо-партию для борьбы с Гражданской Платформой а потом еще и "ошибочно" до практически полного совпадения подменяют логотип фальшивой партии, что еще надо?
А призыв Путина в день тишины голосовать за Собянина- это уже рекорд. До этого "сам" старался не вмешиваться в репрессии против Пусси Риот и политзаключенных на Болотной, а тут...
полный капец законам в Этой стране уже наступил а не "идеал".
Это демократия, сынок
скрытый текст
Как в футболе - удаление двух игроков из одной команды сразу дает преимущество второй. И у нее честная победа
Недавно услышал выступление Матвиенко, которая предлагает вернуть при голосовании графу "против всех". С учетом ее истории вряд ли бы она стала озвучивать что-то идущее вразрез с"линией партии и правительства". Какое ваше отношение к такой графе?
А кто знает, к следующим выборам может и вернут, им же всё равно о чем думу думать - сначала отменили, потом снова разрешили)
И что делать если эта графа займёт первое место.