Многие в нашей стране категорически не ходят на выборы. Получается, что они не хотят пользоваться своим правом. Так может оно им не надо и может имеет смысл исключать таких людей из списка избирателей?
Я, проголосовал против так как считаю, что люди которые не пользуются своим правом выбора добровольно от него отказались.
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 04-09-2013 - 18:57
Право - это не обязанность. Ты можешь им воспользоваться, а можешь нет. Может, вменить в обязанность голосовать? Тогда хоть не будет воплей о подтасовках по "мёртвым душам".
А как их заставить? Ну не нужно это право человеку да и хрен с ним. Не пришел три раза голосовать, значит оно тебе не надо. Откажись от этого права.
А как их заставить? Ну не нужно это право человеку да и хрен с ним. Не пришел три раза голосовать, значит оно тебе не надо. Откажись от этого права.
Не придя на выборы, субъект де-факто отказался от своего права. Зачем нужны еще какие-то шаги?
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Надо еще евреев права голоса лишить и женщин.
(Чудак человек @ 04.09.2013 - время: 19:54)
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Надо еще евреев права голоса лишить и женщин.
Странные идеи бродят в вашей голове. Видимо пьете много алкоголя.
1. Женщина, если она жена человека имеющего нужный образовательный или имущественный ценз может и должна голосовать. Точно так же, как если женщина имеет образовательный или имущественный ценз право голоса должно быть у ее мужа.
2. Национальности значения не имеют.
На приличном форуме вас за антисемитизм забанили бы, но тут...тут понятно, что за место.
Странные идеи бродят в вашей голове. Видимо пьете много алкоголя.
1. Женщина, если она жена человека имеющего нужный образовательный или имущественный ценз может и должна голосовать. Точно так же, как если женщина имеет образовательный или имущественный ценз право голоса должно быть у ее мужа.
2. Национальности значения не имеют.
На приличном форуме вас за антисемитизм забанили бы, но тут...тут понятно, что за место.
1. Будут голосовать жены олигархов. Ха-ха-ха. Силиконовые блондинки.
2. Не хотите евреев - лишите русских. Все они алкоголики и лодыри.
PS. Флудите и дальше. "Ничего так не выдает принадлежности человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях" (с)
(Чудак человек @ 04.09.2013 - время: 20:12)
Странные идеи бродят в вашей голове. Видимо пьете много алкоголя.
1. Женщина, если она жена человека имеющего нужный образовательный или имущественный ценз может и должна голосовать. Точно так же, как если женщина имеет образовательный или имущественный ценз право голоса должно быть у ее мужа.
2. Национальности значения не имеют.
На приличном форуме вас за антисемитизм забанили бы, но тут...тут понятно, что за место.
1. Будут голосовать жены олигархов. Ха-ха-ха. Силиконовые блондинки.
2. Не хотите евреев - лишите русских. Все они алкоголики и лодыри.
PS. Флудите и дальше. "Ничего так не выдает принадлежности человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях" (с)
1. Мне грустно вам это сообщать, но у олигархов не бывает жен "силиконовых блондинок" я не видел такого никогда. Силиконовые блондинки это обслуживающий персонал.
2. Ваш расизм в отношении евреев и русских постыден. Надеюсь модераторы дадут ему оценку.
Мне не приятно общаться с расистом. Я не буду больше обсуждать в этой ветке ничего, если модератор не прекратит ваши проповеди не полноценности евреев, русских и других народов.
но тут...тут понятно, что за место.
Что за место?
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
....мне грустно вам это сообщить, но вы действительно "чудак человек" ©
2. Ваш расизм в отношении евреев и русских постыден. Надеюсь модераторы дадут ему оценку.
Мне не приятно общаться с расистом. Я не буду больше обсуждать в этой ветке ничего, если модератор не прекратит ваши проповеди не полноценности евреев, русских и других народов.
По национальности значит нельзя, а по толщине кошелька можно? Я протестую! Это нарушение Конституции РФ и Прав человека! Я буду жаловаться Лукину, лично!
это позволило бы хотя бы избавится от тех людей что голосуют за деньги.
Предлагаю не просто зарабатывать право голоса, а кровью и потом. Как раб на галерах (с)
Право голоса должны иметь ГРАЖДАНЕ, а не "рядом живущие"..
" Хочешь стать гражданином?.. Вступай в ряды армии федерации!Служба - гарант получения гражданства!"
"Армия - ответственность - гражданство - право голоса! Вступай вряды армии федерации!"
Р.Ханлайн "звездный десант"
(avp @ 04.09.2013 - время: 20:06)
(Чудак человек @ 04.09.2013 - время: 19:54)
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Надо еще евреев права голоса лишить и женщин.
Странные идеи бродят в вашей голове. Видимо пьете много алкоголя.
1. Женщина, если она жена человека имеющего нужный образовательный или имущественный ценз может и должна голосовать. Точно так же, как если женщина имеет образовательный или имущественный ценз право голоса должно быть у ее мужа.
2. Национальности значения не имеют.
На приличном форуме вас за антисемитизм забанили бы, но тут...тут понятно, что за место.
Видимо, вы снизошли до участия в форуме СН, раз так низко его оценили. И при этом не заметили иронии в посте другого автора. А жаль, чувство юмора - вещь полезная.
Кстати, имущественный ценз, как и различия по национальному и социальному признакам в России уже были. В теме -то вопрос о том, чего стоит выбор, если за него проголосовал незначительный процент населения, пришедший на выборы. Может быть, действительно имеет смысл обратиться к системе постоянных выборщиков. то есть ограниченный состав неких объективных людей, не зависящих от власти. Они и решают, лишать на выборах действующую власть легитимности, или пусть еще поработает.
Читал когда-то рассказ, в котором действовал Выборщик. Он один олицетворял мнение всех, и от него зависла судьба правительства той страны. Тоже ведь вариант!
Что бы потом не трандели много, будь добр сходи и сделай свой выбор. А то лень сходить, а потом все орут подстава и все такое.
Более чем в двадцати странах мира законом предусмотрено обязательное участие в выборах для всех, имеющих право голоса. Хотя в некоторых из этих стран за несоблюдение этого закона взыскание не предусмотрено, в других, например, в Австралии, за неявку на выборы придётся заплатить штраф. В Перу и Греции несознательным гражданам может быть отказано в получении государственных услуг в различных ведомствах. А если бразилец старше 18 лет пропустит выборы без уважительной причины, ему не выдадут паспорт до тех пор, пока он не проголосует на следующих.(С)
Это сообщение отредактировал Crazy Racer - 04-09-2013 - 23:53
По мне так голосование должно стать во первых обязательным а во вторых исключительно для людей от 30 до 65 лет, прошедших аттестацию раз в 5 лет по политическим и экономическим вопросам, а так же биографии политиков и истории последних десяти лет. Под детектором лжи. Отсутствие на голосование или неучастие в нем - запрет на голосования в ближайшие 5 лет
Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта.
ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен.
ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране.
Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата.
ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики.
Лентяи ненужны.
Голосовать должны люди, которые имеют достаточный опыт, представляют текущую ситуацию в стране (хотя бы в общих чертах), знаю за кого голосуют и в полной мере ощутят последствия своего голосвания.
голосование должно стать социальной привилегией, доступной достойным гражданам.
То что сейчас - это фарс. Обезьяны тоже могут ставить крестик и взвешенный подход обезьяны к правильности постановки крестика практически ничем не отличаются от подхода большинства избирателей.
В данном случае я имею ввиду выборы высших эшелонов власти - выбор же сельского старосты может осуществлять все село - это их дело, но выборы на верхушку должны осуществляться разумными людьми.
Это сообщение отредактировал Шахтер - 05-09-2013 - 03:20
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Ну мы к этому почти подошли.
На выборах президента все решает только один голос
(Angelofdown @ 04.09.2013 - время: 23:21)
Предлагаю не просто зарабатывать право голоса, а кровью и потом. Как раб на галерах (с) Право голоса должны иметь ГРАЖДАНЕ, а не "рядом живущие"..
" Хочешь стать гражданином?.. Вступай в ряды армии федерации!Служба - гарант получения гражданства!"
"Армия - ответственность - гражданство - право голоса! Вступай вряды армии федерации!"
Р.Ханлайн "звездный десант" Напомнили одно из любимых фантастических произведений. С таким подходом согласен. Да право голоса надо заработать и не тупым вываливанием бабла, а службой на благо страны. Например служба в армии... Да и на службу в государственных организациях надо нанимать только тех кто прошел определенный путь, а не так как часто бывает, школа, институт, "партком", райком...Ну и на закуску, по моему личному убеждению, до 30 лет для службы в гос. организациях должны быть доступны только армия, полиция, жандармерия, спасатели, государственная(муниципальная) медицина...
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 05-09-2013 - 11:08
Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта.
ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен.
ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране.
Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата.
ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики.
Лентяи ненужны.
С краткими прилагательными частица НЕ пишется раздельно
Вам право голоса нужно или не_нужно?
Например, зачем ГОЛОСУЮТ люди, которым НЕ НУЖНО ПРАВО ГОЛОСА?
Это же бред
Демократия в таком виде превращается в говно.
По мне так голосование должно стать во первых обязательным а во вторых исключительно для людей от 30 до 65 лет, прошедших аттестацию раз в 5 лет по политическим и экономическим вопросам, а так же биографии политиков и истории последних десяти лет. Под детектором лжи. Отсутствие на голосование или неучастие в нем - запрет на голосования в ближайшие 5 лет
Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта.
ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен.
ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране.
Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата.
ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики.
Лентяи ненужны.
Голосовать должны люди, которые имеют достаточный опыт, представляют текущую ситуацию в стране (хотя бы в общих чертах), знаю за кого голосуют и в полной мере ощутят последствия своего голосвания.
голосование должно стать социальной привилегией, доступной достойным гражданам.
То что сейчас - это фарс. Обезьяны тоже могут ставить крестик и взвешенный подход обезьяны к правильности постановки крестика практически ничем не отличаются от подхода большинства избирателей.
В данном случае я имею ввиду выборы высших эшелонов власти - выбор же сельского старосты может осуществлять все село - это их дело, но выборы на верхушку должны осуществляться разумными людьми.
Скажите, а вы сами под столь жесткие критерии проходите?
Скажите, а вы сами под столь жесткие критерии проходите?
Я ? нет конечно. Я пока не вижу смысла в голосовании. Но если их введут подумаю - и возможно озабочусь получением необходимых знаний для прохождения теста и получения права голоса. А может и нет :)
На счет заслужить заработать. право голоса не уверен, что сейчас такое возможно, но вот например пропустил 3 голосования уровня губернатора и ниже автоматом исключаешься из списков избирателей, пропустил голосование федерального уровня один раз, те же последствия. Таким образом и сформируется менее маргинализированная прослойка общества, которым не безразлично, что происходит в стране.
Я не понимаю, почему люди, не платящие в бюджет ни копейки, получающие всевозможные субсидии решают, кто будет распределять деньги- мои налоги. И не маленькие, так на минуточку.
Если и говорить о каком-то цензе, то это налоги. Участвуют в выборах только налогоплательщики.
Гражданское самосознание - это не формальная явка на избирательный участок. Это и сознательный и ответственный выбор. И гражданская позиция по жизни.
.
Если и говорить о каком-то цензе, то это налоги. Участвуют в выборах только налогоплательщики.
В этом есть здравое зерно. Сегодняшнее право избирать и быть избранным идет еще со Сталинской конституции, когда вся жизнь страны шла под пристальным вниманием ВКП(б) и потом КПСС. Право избирать считалось огромным завоеванием трудящихся и Советского строя. результат-то выборов всегда был предопределен.
Сегодня в стране все изменилось. Многие права граждан стали профанацией. Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования.
В конце концов, комиссия Чурова может провести опрос населения с одним единственным пунктом: "Намереваетесь ли Вы, уважаемый ...., принимать участие в выборах?" Отсеется много народа, и не нужно больше к ним обращаться. Но тогда на выборы придут те, кто всерьез отнесется к перспективам развития страны.
И уж подавно надо внести пункты в статус депутата о его отставке по желанию избирателей, если он не ходит на заседания, не голосует сам, демонстративно покидает зал в знак протеста...
Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования.
Чушь!!!!!!!!!!!!
Что значит все жители? Младенцы, гастарбайтеры?
Возрастные ограничения прописаны в Конституции.
Кто будет оценивать образование? Повод прикупить дипломчик?
А оседлость? 5 лет без выезда? А если я в кругосветном путешествии года провела? Я достаточно оседлый образ жизни веду?
Результаты любых выборов -это голосование на местах. На том самом "первичном уровне" И рулить там будут начальники, которых выбрали "все жители".
(dogfred @ 06.09.2013 - время: 15:40)
Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования.
Чушь!!!!!!!!!!!!
Что значит все жители? Младенцы, гастарбайтеры?
Возрастные ограничения прописаны в Конституции.
Кто будет оценивать образование? Повод прикупить дипломчик?
А оседлость? 5 лет без выезда? А если я в кругосветном путешествии года провела? Я достаточно оседлый образ жизни веду?
Результаты любых выборов -это голосование на местах. На том самом "первичном уровне" И рулить там будут начальники, которых выбрали "все жители".
лет десять назад в одной передаче рассказывали про то как в европейской стране в депутаты городского собрания была выбрана гражданка России. Оказывается в этой стране есть закон, что на местном уровне могут быть избранными граждане других государств если постоянно проживают на территории подконтрольной местной администрации...