Горбачев живой же еще.
ТРУП политический!
Каждое из перечисленных лиц охотно бы взяло бразды президентства, поскольку все стремились к власти. Но все видели свой путь развития страны и были убеждены в собственной значимости и безошибочности.
Большое видится на расстоянии - и мы понимаем, сколько дров наломал каждый. И потому не дай Бог, если "на трон" сядет кто-то, похожий на тех, ушедших.
О Путине говорить не стоит, слишком противоречивая фигура. О Медведеве вообще говорить не стоит - пешка. Короля играет свита! Ныне пешки правят БАЛ! Почему о путёвом не стоит? В целом не плох, но последние события настораживают! С Людмилой всё было ясно, а родня теперешней "голодная и борзая", посмотрим ещё как всё "пойдёт"?
PS Да, забыл сказать, был ещё такой козёл- Подгорный! Тоже мог бы "натворить"
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 12-06-2013 - 09:27
А кто изкондидатов " нормальный "человек кто знает?
Вот и интересно было бы посмотреть, куда бы он страну повел.
А я против устраивания экспериментов ради интереса, что же будет со страной.
Голосовал за Сталина. Методы, направление и результат меня устраивают.
Но что-то мне подсказывает, что он не был гениальным реформатором, и в современной России мало что смог бы сделать для быстрого и конкретного улучшения ситуации.
За Брежнева, наверное, голосуют те, кто помнит, как неплохо при нем жилось.
Но что-то мне подсказывает, что он не был гениальным реформатором, и в современной России мало что смог бы сделать для быстрого и конкретного улучшения ситуации.
Брежнев не был реформатором. Зато нэпман Косыгин все пытался при нем реформы устроить.
(dogfred @ 11.06.2013 - время: 23:14)
Каждое из перечисленных лиц охотно бы взяло бразды президентства, поскольку все стремились к власти. Но все видели свой путь развития страны и были убеждены в собственной значимости и безошибочности.
Большое видится на расстоянии - и мы понимаем, сколько дров наломал каждый. И потому не дай Бог, если "на трон" сядет кто-то, похожий на тех, ушедших.
О Путине говорить не стоит, слишком противоречивая фигура. О Медведеве вообще говорить не стоит - пешка.
А что если президента заменить компьютером?Он то решать вопросы будет безпристрастно,тогда может всё пойдет в соответствии с законами и конституцией и будет идеальное общество?
Депутатов разогнать-экономия ,сразу налоги уменьшаться.компьютер всех заменит по быстродействию.
Ну вот есть такая ГАС "ВЫБОРЫ". Система обработки информации от подготовки к выдвижению кандидатов до подсчёта результатов. И в ней, в системе, всё продумано и надёжно, и влезть в неё со стороны совсем не просто... Но ... вы ж видите, какая у нас ГосДура? И кто виноват - компьютер, программа - или те, кто этой программе на вход данные подавал?
А так - я вполне согласен, что робот - лучший президент. Вот только не тянут пока что роботы...
А вся стабильность его времени - это именно Косыгин и только он, человек, всегда уважаемый у современников. Практически его путь - это китайский.
Так как в списке нет Ю. В. Андропова. Дядька он был неплохой и как руководитель страны за год он успел многое сделать.
Только самый большой косяк его это выдвижение М. С. Горбачева. Вот пускай и исправлял бы свои ошибки.
Проголосовал против всех.
Так как в списке нет Ю. В. Андропова. Дядька он был неплохой и как руководитель страны за год он успел многое сделать.
Только самый большой косяк его это выдвижение М. С. Горбачева. Вот пускай и исправлял бы свои ошибки.
М.С Горбачева выдвинула Раиса Максимовна, племянница старого члена Политбюро,
очень ей хотелось в "царицах" походить.
(sxn2699320417 @ 25.06.2013 - время: 11:38)
Проголосовал против всех.
Так как в списке нет Ю. В. Андропова. Дядька он был неплохой и как руководитель страны за год он успел многое сделать.
Только самый большой косяк его это выдвижение М. С. Горбачева. Вот пускай и исправлял бы свои ошибки.
М.С Горбачева выдвинула Раиса Максимовна, племянница старого члена Политбюро,
очень ей хотелось в "царицах" походить.
Раиса Максимовна -а мы не путаем,помоему она аген США и СССР развалили с помощью ей.Ну что то будеш делать Горбач в Америке живет-и все голливудские звезды были у него на день рождения?У меня нет сомнений насчет этого.Может и Путина выселим в Америку-ну как предложение,всетаки про Горбача правду умалчивают.
По моему мнению, это единственный кандидат способный за малое время поднять страну на достойный уровень...
К сожалению других не вижу...(((
Кем там была Раиса Максимовна, по барабану.
Андропов реально продвигал Горбачева. Недоглядел.
Когда Сталин пришел к власти, пахали на лошадях. При нем полетели в космос.
В 1991 году не было мобильников, ксероксов, компьютеров и т.д.. Теперь есть. Заслуга Ельцина с Путиным?
(Ник 35 @ 24.06.2013 - время: 18:53)
Когда Сталин пришел к власти, пахали на лошадях. При нем полетели в космос.
В 1991 году не было мобильников, ксероксов, компьютеров и т.д.. Теперь есть. Заслуга Ельцина с Путиным?
Нет это заслуга китайцев, японцев и прочее, но не нашей власти. Это все из за рубежа.
О Путине говорить не стоит, слишком противоречивая фигура. О Медведеве вообще говорить не стоит - пешка.[/QUOTE]
Короля играет свита! Ныне пешки правят БАЛ! Почему о путёвом не стоит? В целом не плох, но последние события настораживают! С Людмилой всё было ясно, а родня теперешней "голодная и борзая", посмотрим ещё как всё "пойдёт"?
PS Да, забыл сказать, был ещё такой козёл- Подгорный! Тоже мог бы "натворить"
Должности Председателя Президиума Верховного совета добивались многие, не только Подгорный. Громыко тоже был Председателем. Вроде бы высший пост в стране. Но командовал все равно Генсек. Так что ни Подгорный, ни Громыко ничего не могли делать сами.
Сегодня в России, похоже, единственный человек, способный удержать власть и держать четкий контакт с реальными "владельцами заводов, газет, пароходов" - это Путин.
Ну а развод с женой уже ничего не меняет на фоне давно сложившейся мировой практики вольного обращения "вождей" с семейными обязанностями.
оба гениальны, прогрессивны, харизматичны и имеют представление о том, что надо с этим государством делать. Умеют планировать развитие и достигать целей, не боятся врагов, как внешних так и внутренних.
Думаю если оставить их у руля лет на 100-150 они таки создадут достойное государство, способное продемонстрировать миру реальные преимущества коллективизации, социализма и всеобщего просвещения.
Вся проблема в том, что ни тот ни другой чисто физически не получили возможности развить государство, правили они не долго и больший срок их правления и ресурсы страны уходили на борьбу с внешним врагом или восстановление порядка в стране. Не было длительного периода спокойного развития, когда можно сосредоточить все силы на прирост благополучия граждан...
А после них толкового лидера, понимающего что и как надо делать уже не было - те что были, грызлись за власть и ничего из себя не представляли, не имели представления о том, чего именно они хотят получить в этой стране и как этого достичь - просто пытались решать насущие вопросы.
Это сообщение отредактировал Шахтер - 25-06-2013 - 22:42
Я бы выбрал связку Ленин-Сталин.
оба гениальны, прогрессивны, харизматичны и имеют представление о том, что надо с этим государством делать. Умеют планировать развитие и достигать целей, не боятся врагов, как внешних так и внутренних.
Думаю если оставить их у руля лет на 100-150 они таки создадут достойное государство, способное продемонстрировать миру реальные преимущества коллективизации, социализма и всеобщего просвещения.
Видимо долго еще России придется ходить по пустыне.....
Это сообщение отредактировал yellowfox - 26-06-2013 - 09:19
Я бы выбрал связку Ленин-Сталин.
оба гениальны, прогрессивны, харизматичны и имеют представление о том, что надо с этим государством делать. Умеют планировать развитие и достигать целей, не боятся врагов, как внешних так и внутренних.
Имеют представление что делать!? Ленинские шатания от военного коммунизма до НЭПа прям показывают всю мудрость и просвещенность вождя. Слепому видно, что никто , включая вождей не знал толком , что делать то и чего строить. Главное было хапнуть власть. Сталин обобрал весь Запад и строил американские заводы на американские и немецкие деньги. Если б не война ему светило бы банкротство. Никакого магаданского золота не хватило бы на покрытие кредитов и процентов по ним.
Ленин и Сталин панически истерично боялись врагов и именно поэтому инициировали такие бессмысленные репрессии. Ни Ленин в Гражданскую, ни Сталин в ВОВ ни разу не были на фронте. Даже Гитлер однажды чуть не попал в окружение во время своей поездки на фронт. И он и Черчилль хлебнули солдатского лиха в окопах 1й мировой, когда Ильич с Виссарионычем отсиживались в тылу.
Налет кончился, разрушенный дом, убитые ,ранение, пожарные, скорая помощь,- подъехало
несколько машин, из одной выходит Королева, и начинает успокаивать народ. "Мы скоро это прекратим,
победа будет за нами, вся нация сплотилась в борьбе с врагом."
Счас появятся "коммунисты" и начнут ор, что это постановочная хроника, специально для съемки.
Тогда будет вопрос, а почему Сталин даже для постановки такой хроники не снял?
А во время налетов на крыши детей загоняли, тушить зажигалки.
Когда бомбили Москву, он носа не высовывал с кремля или подмосковной дачи.
"Народный" лидер, он видимо себя выше королевы мнил.
Я бы выбрал связку Ленин-Сталин
А может лучше черта выбрать, он бы еще быстрее порядок навел,
Меня поразил один факт, показали британскую хронику времен налетов немецкой авиации на Лондон.
Налет кончился, разрушенный дом, убитые ,ранение, пожарные, скорая помощь,- подъехало
несколько машин, из одной выходит Королева, и начинает успокаивать народ. "Мы скоро это прекратим,
победа будет за нами, вся нация сплотилась в борьбе с врагом."
Счас появятся "коммунисты" и начнут ор, что это постановочная хроника, специально для съемки.
Тогда будет вопрос, а почему Сталин даже для постановки такой хроники не снял?
А во время налетов на крыши детей загоняли, тушить зажигалки.
Когда бомбили Москву, он носа не высовывал с кремля или подмосковной дачи.
"Народный" лидер, он видимо себя выше королевы мнил.
Ну она тогда еще не была королевой, но хроника, думаю, настоящая. Она во время войны работала водителем санитарного автомобиля.
Ну она тогда еще не была королевой
А как называлась жена Георга - по-моему Королева Елизавета.
Может ее в хронике показывали, а не ее дочь, которой во время тех бомбардировок лет 15 всего было
(Lileo @ 26.06.2013 - время: 15:10)
Ну она тогда еще не была королевой
А как называлась жена Георга - по-моему Королева Елизавета.
Может ее в хронике показывали, а не ее дочь, которой во время тех бомбардировок лет 15 всего было
А ну да, наверное.
Я только про Елизавету II знаю, что она в войну не сидела сложа руки.
Мне кажется Сталин был бы хорош на должности премьер-министра.
Кем там была Раиса Максимовна, по барабану.
Андропов реально продвигал Горбачева. Недоглядел.
А Сталин и был премьер-министром. Президентом в те годы Калинин был.
А Андропов тот еще крендель. Он знал Горбачева очень хорошо и намеренно его продвигал. Во многом из того что натворил Горбачев, почву подготовил именно Андропов. При нем кажется были делегированы в Англию на обучение будущие младореформаторы.
(sxn2699320417 @ 25.06.2013 - время: 12:26)
Мне кажется Сталин был бы хорош на должности премьер-министра.
Кем там была Раиса Максимовна, по барабану.
Андропов реально продвигал Горбачева. Недоглядел.
А Сталин и был премьер-министром. Президентом в те годы Калинин был.
А Андропов тот еще крендель. Он знал Горбачева очень хорошо и намеренно его продвигал. Во многом из того что натворил Горбачев, почву подготовил именно Андропов. При нем кажется были делегированы в Англию на обучение будущие младореформаторы.
фанат теорий заговоров detected
фанат теорий заговоров detected
А что такое теория заговоров? Только не надо викии, своими словами.