Что здесь рассуждать-менталитет у нас не тот.Это тема мусульманская но не наша.Будет закон такой у нас когда-преобладать будет другая расса- именно другая.
Как до баб - так все мы язычники (с) Олег Вещий :)))
Мальчик хочет двух девочек, девочка - двух мальчиков... ничто в мире не меняется :)
p.s. Слово "раса" пишется с одной буквой "с". Борцам за Русскую Идею стыдно не знать родной язык.
Пример:
Дано: М, Ж1, Ж2.
Они хотят узаконить свои взаимоотношения.
Решение:
Все вместе идут к нотариусу и заключают "Договор простого товарищества" В котором как в брачном контракте описывают те взаимоотношения которые хотят. Чаще используется форма брачного контракта.
И Еще в случае беременности, между М и беременной Ж заключается брак, эт чтоб детки в браке и рождались. Один минус для Ж им рожать придется по очереди.
Кстати это подходит и для гомо пар. Кроме рожать конечно:))
Это сообщение отредактировал sxn2699320417 - 20-06-2013 - 13:04
Сегодняшний закон запрещает многожёнство в России. Однако интересно, соотвествует ли этот запрет желанию большинства ? Непонятно, кто желает запрещать кому-то иметь столько жён сколько он хочет и может ? Зачем заставлять "желающих и могущих" оглядываться на тех кто "не хочет или не может" ? Полагаю, голосование покажет где правда ?
Я против.
При многоженстве мнение женщины, хочет ли она, чтобы ее муж женился еще раз, не учитывается. Многоженство - сексистская традиция.
Я против.
При многоженстве мнение женщины, хочет ли она, чтобы ее муж женился еще раз, не учитывается. Многоженство - сексистская традиция.
Бред - еще как учитывается.
Хотя да в африке у диких племен набирается гарем - там да, не учитывается.
А в современном мире мнения жен учитывается. Да и никто не мешает ей подать на развод, если ее что-то не устраивает. Вы как в лесу родились блин.
Все вместе идут к нотариусу и заключают "Договор простого товарищества" В котором как в брачном контракте описывают те взаимоотношения которые хотят.
Боюсь за попытку предложить оное "товарищество"
супруга меня в порыве ярости просто прибьет
Бред - еще как учитывается.
Хотя да в африке у диких племен набирается гарем - там да, не учитывается.
Не учитывается.
Я знаком только с исламским вариантом многоженства, там согласие первой жены брать не обязательно - это остается на совести мужа.
У меня подруга там взамужем, я знаю, о чем говорю. Есть европеизированные семьи, а есть и сугубо традиционные.
Так что это автору темы вопрос, как он себе представляет решение этой проблемы.
А в современном мире мнения жен учитывается. Да и никто не мешает ей подать на развод, если ее что-то не устраивает.
Нормально. Вышла замуж (за мужа), родила от него детей, а если что не устраивает - пошла нахрен.. Это и есть сексизм, чувачок :)
(Шахтер @ 19.06.2013 - время: 17:37)
Бред - еще как учитывается.
Хотя да в африке у диких племен набирается гарем - там да, не учитывается.
Не учитывается.
Я знаком только с исламским вариантом многоженства, там согласие первой жены брать не обязательно - это остается на совести мужа.
учитывается. согласие нужно не для того что бы иметь возможность женится второй раз, оно нужно что бы женится, и при этом не остатся без штанов. потому что самое главное условие: семьи должны содержатся на равных условиях и в разных квартирах (!!!). жена, если она была не согласна с браком мужа, она просто посчитает сколько стоит квартира второй жены, жилую площадь, сколько стоит мебель которая там раставлена, и если она увидит что муж отдает преимущество второй жене, то она просто подает на развод. в данном случаи, закон на стороне его жены, и в случаи развода, он должен будет выплатить ей компенсацию, и затраты на новый брак.
У меня подруга там взамужем, я знаю, о чем говорю. Есть европеизированные семьи, а есть и сугубо традиционные.
эти женщины просто не знают религию, а значит не знают свои права. и если честно, если у них не хватает мозгов на то что бы все это правильно сделать, то мне их ничуть не жалко.
эти женщины просто не знают религию, а значит не знают свои права. Это Египет, там все знают свою религию и свои права. А если не знает девушка, то знает ее отец и братья :)
Мнение первой жены как раз и не учитывается: хочет она, чтобы ее муж женился или не хочет - не важно. Да, ни одна жена не может быть обделена, но это никак не связано с мнением жены по поводу того, что ее муж вступает во второй/третий/четвертый брак :) Если он им одинаковые условия предоставит, то придрацца не к чему, но и желания, чтобы муж поимел вторую жену, от этого не появится :)
Это сообщение отредактировал Реланиум - 19-06-2013 - 21:11
(харут - марут @ 19.06.2013 - время: 19:47)
эти женщины просто не знают религию, а значит не знают свои права.
Это Египет, там все знают свою религию и свои права. А если не знает девушка, то знает ее отец и братья :)
бывает и такое что не знают.
Мнение первой жены как раз и не учитывается: хочет она, чтобы ее муж женился или не хочет - не важно. Да, ни одна жена не может быть обделена, но это никак не связано с мнением жены по поводу того, что ее муж вступает во второй/третий/четвертый брак
я вроде уже обьяснил. мнение нужно не для формальности, не для того что бы галочку поставить. а для того что бы первая жена его не поставила раком.
будучи женатым вы ведь можете по девочкам гулять? можете, за это вас в тюрьму не посадят. но если жена подаст на развод, то у вас будет не маленькие проблемы изза этого. здесь тоже самое.
Если он им одинаковые условия предоставит, то придрацца не к чему
«Вы никогда не сможете быть справедливы к нескольким женам, даже если очень постараетесь» (Св. Коран, 4:129).
а теперь о том какие должны быть "равные условия": жены должны жить в разных квартирах, причем квартиры должны быть совершенно идентичной стоимости, одинаковыми по площади, дизайну и т.д.
если вы считаете это возможным, то я вас поздравляю с вашими миллионами.
согласие жены нужно для того что бы она всем этим не воспользовалась против своего мужа.
я вроде уже обьяснил. мнение нужно не для формальности, не для того что бы галочку поставить. а для того что бы первая жена его не поставила раком.
если вы считаете это возможным, то я вас поздравляю с вашими миллионами.
согласие жены нужно для того что бы она всем этим не воспользовалась против своего мужа.
А это уже вопрос его финансового состояния. Недаром количество жен - это индикатор благосостояния :) Многие себе и одной то жены позволить не могут - и это, кстати, не такая уж большая редкость.
Если бабла нет, а вторую жену хочется, он и может пойти на такой компромисс с первой женой, но факт остается фактом - согласие первой жены на то, чтобы женицца второй раз, не является обязательным условием для заключения второго брака :) Если он сочтет нужным, он может ее вообще ни о чем не спрашивать.
А это уже вопрос его финансового состояния.
ну если он миллионер, то конечно сможет выкрутится из этой ситуации. что тоже будет затруднительно. в любом случаи, даже в этой ситуации что бы не получить геморой, ему нужно будет согласие жены.
но факт остается фактом - согласие первой жены на то, чтобы женицца второй раз, не является обязательным условием для заключения второго брака
для заключения нет. а для сохранение брака да (и что бы раком не поставили) нужно еще как.
Если он сочтет нужным, он может ее вообще ни о чем не спрашивать.
и пожнет последствия, если она конечно же не дура.
для заключения нет. Вот о чем и речь.
И никакие мифические миллионы тут ни при чем.
Кстати сказать, даже в такой шариатской стране как Египет лично знаю случай, когда муж бросил жену с двумя детьми, и та теперь висит на шее у своего брата, а тот по этой причине второго ребенка в своей семье завести не может.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 19-06-2013 - 22:02
(харут - марут @ 19.06.2013 - время: 21:54)
для заключения нет.
Вот о чем и речь.
И никакие мифические миллионы тут ни при чем.
причем, и я вам обьяснил почему. вы может и не понимаете. другие которые прочитают я надеюсь поймут.
Кстати сказать, даже в такой шариатской стране как Египет лично знаю случай, когда муж бросил жену с двумя детьми, и та теперь висит на шее у своего брата, а тот по этой причине второго ребенка в своей семье завести не может.
или она не знает на что имеет право, или там шариата нету.
больше похоже на первое.
причем
Повторите еще раз, а то Вам никто не поверит :)
Многоженство - дело затратное, с этим никто не спорит. Но все остальное - это попытка обелить сексисткие мусульманские законы.
или она не знает на что имеет право, или там шариата нету.
больше похоже на первое.
И не первое и не второе. Какой кошмар то! :))
(харут - марут @ 19.06.2013 - время: 22:19)
причем
Повторите еще раз, а то Вам никто не поверит :)
Многоженство - дело затратное, с этим никто не спорит. Но все остальное - это попытка обелить сексисткие мусульманские законы.
если женщина разводится по вине мужа, она имеет куча преимуществ. конечно, сексизм.
не содержать женщин в равных условиях (и очень велика вероятность что так оно и будет) причина для развода. сексизм конечно.
И не первое и не второе. Какой кошмар то
ну возможно конечно и так.
(MiniRAT @ 08.06.2013 - время: 14:29)
ну и в конце концов я за равенстов,если мужикам позволено будет иметь 2-3жены,то и женщины себе вполне официально смогут заводить 2-3мужей
Мужья - не тараканы,от грязи не заводятся)))
Если по теме,то многоженство и любовь мне как-то сложно представить ,если любит одну жену,то остальным обидно,что их просто содержат... Смысл брака,на мой взгляд,не в том,сколько женщин мужчина готов ублажить сексом и обеспечить материально, а в том,что семьей становятся любящие друг-друга люди. Представить любовь на-пятерых мне как-то воображение не позволяет...увы...Быть нелюбимой женой,даже при полном благополучии - незавидная доля.Плохо,что мужчины этого не понимают
Почему же? Понимаем. Я против многоженства именно по причине, которую Вы указали. Помимо того вспоминается: "...поступайте с людьми так, как хотите чтоб они с вами поступали." А ведь мало мужчин хотят делить женщину с кем-то еще. Отчего же женщины должны делить с кем-то мужчину? Любители групповухи в данном случае не в счет.
Нормально. Вышла замуж (за мужа), родила от него детей, а если что не устраивает - пошла нахрен.. Это и есть сексизм, чувачок :)
Ржака.
Это не сексизм - это абсолютно нормальные отношения нормальных людей в нормальном государстве.
В мусульманстве - там да, развестись проблема. А вот тем кто клал болт на религию и прочую требуху развод - такое же нормальное явление как и брак.
Брак есть регистрация ваших отношений в государственной системе. Развод - регистрация разрыва ваших отношений.
Ничего такого в этом нет, обычный процесс и любой из членов семьи может выступить инициатором процесса и покинуть семью выполнив условия брачного договора...
блин не надо путать религиозный дебилизм и государственную регистрацию брака.
религиозную хрень я вообще даже не рассматриваю как брак.
Надеюсь, никто не станет отрицать, что ФАКТИЧЕСКОЕ многоженство существует, так почему бы его не узаконить. Глядишь и любовницы начнут демографию улучшать.
А собственниц/мозгососок станет поменьше: не нравиться - развод тебе в руки, а на бешеные алименты не надейся - только не в ущерб другим ЗАКОННЫМ детям.
Единственно, что смущает - наше детское общество, с подачи своих мамочек/бабушек-склочниц/сплетниц таким "однопапным" детям может проблем наизобретать. Приходилось, к сожалению, сталкиваться с детской "травлей" - врагу не пожелаю. В некоторых ситуациях, если б ихние мамочки в тот момент подвернулись под руку - точно бы убил.
В мусульманстве - там да, развестись проблема. Абсолютно никаких! Трижды сказал:" Ты мне не жена" и до свидания в чем была. Поэтому мусульманские женщины и носят все ценное на себе: золото, побрякушки и пр.
Это сообщение отредактировал mjo - 28-06-2013 - 19:47
а вот интересно, кто сможет прокомментировать
у меня знакомая влюбилась в араба, пару лет летала к нему(у него нет одной ноги, прилететь к ней не может), собирались расписаться, забеременела, и вдруг узнала, что он там дома женился, и она вторая жена теперь. Она родила, разница у детей несколько недель
Ребенка она покрестила по нашим обычиям, но он требует, что бы она приехала и отдала ему дочь.
Само собой, делать этого никто не будет и даже в мыслях не собирается ))), а юридические права она какие имеет?
Это сообщение отредактировал MuZZZa - 28-06-2013 - 20:09
(Шахтер @ 20.06.2013 - время: 16:16)
В мусульманстве - там да, развестись проблема.
Абсолютно никаких! Трижды сказал:" Ты мне не жена" и до свидания в чем была. Поэтому мусульманские женщины и носят все ценное на себе: золото, побрякушки и пр.
посмотрели сериал "клон"? если следовать правилам, то развод в исламе, это тот еще геморой. особенно для мужчины. потому что он должен ее обеспечивать всем пока она снова не выйдет замуж.
а сама процедура, это не просто "обьявить три раза о разводе". после первым и вторым разом на пример должно пройти 4 месяца.
дурацкий вопрос. у нас большинство мужиков и одну то жену содержать не в состоянии, не говоря уже о нескольких! да и ни одна нормальная женщина ни в жизнь не согласится быть какой то по счету женой (одновременно с другими).
женой нельзя, а любовницей аж бегом
если следовать правилам, то развод в исламе, это тот еще геморой. особенно для мужчины. потому что он должен ее обеспечивать всем пока она снова не выйдет замуж.
а сама процедура, это не просто "обьявить три раза о разводе". после первым и вторым разом на пример должно пройти 4 месяца.
Знаток Вы наш, Вы бы Шириат сначала почитали прежде чем веселиться. Муж обязан содержать свою жену во время обязательного выжидательного срока идда. Материальное обеспечение будет таким же, как обеспечение жены во время никаха, и вступит в силу только в том случае, если нет нушуз с ее стороны. Данное обеспечение будет отменено, если она покинет семейный дом без согласия ее супруга или без какой-либо иной уважительной по шариату причины. (Шаами, том 3, стр 609)
Специально для Вас:
Идда - время после развода или смерти мужа, в течение которого женщине нельзя выходить замуж. Существуют также еще и иные ограничения для женщины в период Идда. Это 3 месяца 10 дней.
Что же касается процедуры, то она именно такая, как я написал. Просто есть предварительный развод и есть окончательный.
(харут - марут @ 28.06.2013 - время: 20:59)
если следовать правилам, то развод в исламе, это тот еще геморой. особенно для мужчины. потому что он должен ее обеспечивать всем пока она снова не выйдет замуж.
а сама процедура, это не просто "обьявить три раза о разводе". после первым и вторым разом на пример должно пройти 4 месяца.
Знаток Вы наш, Вы бы Шириат сначала почитали прежде чем веселиться. Муж обязан содержать свою жену во время обязательного выжидательного срока идда. Материальное обеспечение будет таким же, как обеспечение жены во время никаха, и вступит в силу только в том случае, если нет нушуз с ее стороны. Данное обеспечение будет отменено, если она покинет семейный дом без согласия ее супруга или без какой-либо иной уважительной по шариату причины. (Шаами, том 3, стр 609)
и по вашему про это можно сказать "абсолютно никаких проблем развестись"?
а обеспечить он ее должен до тех пор пока она сама свою жизнь не наладит.
Идда - время после развода или смерти мужа, в течение которого женщине нельзя выходить замуж. Существуют также еще и иные ограничения для женщины в период Идда. Это 3 месяца 10 дней.
и че?
Что же касается процедуры, то она именно такая, как я написал. Просто есть предварительный развод и есть окончательный.
да, три раза сказать "я развожусь". только должно пройти между этими фразами определенное время, должны так же быть определенные условия, и последствия для мужа тоже есть.
(Реланиум @ 19.06.2013 - время: 19:08)
Нормально. Вышла замуж (за мужа), родила от него детей, а если что не устраивает - пошла нахрен.. Это и есть сексизм, чувачок :)
Ржака.
Это не сексизм - это абсолютно нормальные отношения нормальных людей в нормальном государстве.
В мусульманстве - там да, развестись проблема. А вот тем кто клал болт на религию и прочую требуху развод - такое же нормальное явление как и брак.
Брак есть регистрация ваших отношений в государственной системе. Развод - регистрация разрыва ваших отношений.
Ничего такого в этом нет, обычный процесс и любой из членов семьи может выступить инициатором процесса и покинуть семью выполнив условия брачного договора...
блин не надо путать религиозный дебилизм и государственную регистрацию брака.
религиозную хрень я вообще даже не рассматриваю как брак.
Речь шла несколько о другом: о необходимости согласия партнерши на такой брак.
Так Ваш вариант ничем не отличается от исламского: разрешения жены на повторный брак мужа не требуется. Не согласна - пошла нафик :) И это якобы здоровые отношения. А то,что она, возможно, хотела, чтобы муж принадлежал только ей, это по боку...
Так Ваш вариант ничем не отличается от исламского: разрешения жены на повторный брак мужа не требуется. Не согласна - пошла нафик :)
вы игнорируете тот факт что в случаи развода, мужчина должен будет обеспечивать свою бывшую жену до тех пор пока она снова не выйдет замуж.
И это якобы здоровые отношения.
то что ВЫ описываете не здоровые отношение, как и ваши фантазии. то что есть на самом деле в исламе, это здоровые отношения.
Но также по необходимости создавались и полиандрические браки. Полиандрия была распространена у тибетцев, некоторых гималайских народов некоторых индейских народов Северной Америки, эскимосов. Тяжелые условия жизни, один мужчина не мог прокормить семью. Чаще, конечно, это была братский полиандрический брак.
Любой уклад – это палка о двух концах. Есть плюсы, есть минусы. И одного без другого нет. Нельзя надергать из разных культур и укладов все хорошее, оставив плохое за бортом.
Но если человек вырос в определенной среде, он воспринимает окружающее как норму. Менталитет женщин другой. Мы обсуждаем вопрос с европейской точки зрения. Они видят по-своему. Вы же не будете объяснять кошке, что есть мышей негигиенично и вообще противно.
Речь шла несколько о другом: о необходимости согласия партнерши на такой брак.
Так Ваш вариант ничем не отличается от исламского: разрешения жены на повторный брак мужа не требуется. Не согласна - пошла нафик :) И это якобы здоровые отношения. А то,что она, возможно, хотела, чтобы муж принадлежал только ей, это по боку...
Я не понимаю... по моему вторую жену пригласит в дом можно только с согласия первой.
В противном случае первая просто подаст на развод, если ей что-то не понравится.
Я точно так же могу подать на развод, если она решит привести в дом второго мужа...
что-то не так?
Тем более если жена не разделяет ваши интересы то нафиг она такая нужна? чтоб грызла и пилила всю оставшуюся жизнь?
Она может пойти нафиг по тысячи причин.
Не учитывается.
Я знаком только с исламским вариантом многоженства, там согласие первой жены брать не обязательно - это остается на совести мужа.
У меня подруга там взамужем, я знаю, о чем говорю. Есть европеизированные семьи, а есть и сугубо традиционные.
Так что это автору темы вопрос, как он себе представляет решение этой проблемы.
Варианты возможны разные. Вполне реалистичный - бисексуальная женская пара пытается узаконить отношения с общим партнером. В таком случае ведущей является именно женская часть семьи.
Замечание за использование мата в сообщениях. В дальнейшем посты с не нормативной лексикой будут удалены.
Это сообщение отредактировал dogfred - 18-07-2013 - 22:10
Должен сказать, что я потрясён результатами опроса (хоть опрос ещё не окончен).
Раньше я лишь догадывался что нас в вопросе "многоженства" нагло обманывают - теперь (благодаря результатам опроса) я в этом уверен. Оказывается - "Большинство не считает "многожёнство" опасным для общества "преступным деянием", не только считает его допустимым (для желающих), но даже "ЗА" чтобы это было бы разрешённым, т.е. законным (для желающих).
Невольно вспомнился Жириновский - можно по разному оценивать его речи, но если он что-то предлагает с экрана телевизора, то он явно знает, что его "предложение" соотвествует умоностроению если не подавляющего большинства, то хотя бы значительной части населения.
Большое спасибо всем кто принял участие в этом опросе. На сегодняшний день - из 47 проголосовавших, более 58 % голосовали "ЗА" разрешение 2-х и более жен, т.е. за многоженство не преследуемое уголовным кодексом, не считаемое аморальным и т.д.. Уверен, что подавляющее большинство голосовавших не являются приверженцами ислама, а являются людьми просто пытавшимися честно и чётко ответить на поставленный вопрос (который не имеет отношения к религии).
Должен сказать, что я потрясён результатами опроса (хоть опрос ещё не окончен).
Раньше я лишь догадывался что нас в вопросе "многоженства" нагло обманывают - теперь (благодаря результатам опроса) я в этом уверен. Оказывается - "Большинство не считает "многожёнство" опасным для общества "преступным деянием", не только считает его допустимым (для желающих), но даже "ЗА" чтобы это было бы разрешённым, т.е. законным (для желающих).
Невольно вспомнился Жириновский - можно по разному оценивать его речи, но если он что-то предлагает с экрана телевизора, то он явно знает, что его "предложение" соотвествует умоностроению если не подавляющего большинства, то хотя бы значительной части населения.
А уж как нас обманывают в вопросе многомужества, Вы себе даже и не представляете!
(Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2013 - время: 17:38)
вы еще на цепь его посадите
Ну цепь это не удобно. Но учитывая сексуальную психофизиологию самца, контроль необходим + грамотно составленный брачный договор. Я должна быть уверена, что кобелина учуяв запах другой не потрусит за ней. Хорошо бы ему вживить GPS чип, ну а за неимением периодически проверять на вшивость через частный сыск. Проколется - разорить до нитки по брачному договору, и пускай свой век доживает у помойки.
Вот! Это надо большими буквами написать и вывесить перед кабинетом в ЗАГСе , куда приходят подавать заявление. Это будет честно. Если после прочтения мужичок всё равно идет и ставит подпись, тот тут уж ничего не поделаешь. Если человек идиот, то это надолго(С) Заиметь таких 2х или 3х это уже какой то мазохизм. Тут дай Бог от одной то успеть свалить до того как...
(sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:49)
Все вместе идут к нотариусу и заключают "Договор простого товарищества" В котором как в брачном контракте описывают те взаимоотношения которые хотят.
Боюсь за попытку предложить оное "товарищество"
супруга меня в порыве ярости просто прибьет
Кого прибьет, а кого и нет. Супруга, кстати, вполне может оказаться бисексуальна... и взять в семью подругу по своей инициативе :) Если всех троих такой расклад устраивает - почему бы нет.
А по большому счету давно назрела необходимость менять понятие брака. Вернее, если каким-то консерваторам нужно, чтобы браком назывался именно союз мужчины и женщины - хрен с ними, пусть оно называется так. Но должен быть некий договор, который давал бы те же последствия, что и брак в смысле наследования, права не свидетельствовать против партнера и так далее, и который могли бы заключать любые дееспособные граждане независимо от пола и числа заключающих такой союз. Будет он называться браком, не будет - это несущественно, главное, что права его участников будут защищены.