Вся эта история не только о прокуроре, убивающем женщин на улицах Москвы. О том, что автомобиль, о котором с экрана грозно талдычат полицейские власти как об источнике повышенной опасности, стал просто личной вещью вроде портсигара или мобильника. Отменены доверенности, признается "продажа" путем передачи новому владельцу ПТС и Свидетельства о регистрации. И теперь такой Абдулкеримов спокойно заявляет, что автомобиль не его. И убивал не он, а кто-то, кто купил его авто как пачку сигарет.
Автомобиль опаснее автомата. И право пользование должно быть подконтрольно.Продажа - только официально, через магазин. Попался пьяным - лишение прав сразу и надолго. Независимо, это прокурор или Вася Пупкин из соседнего двора.
Машины не захламляли дворы, потому как если человек ее покупал - она ему очень нужна была.
6 октября на одной из московских улиц произошло дорожно-транспортное происшествие. Увы, в столице ДТП случаются до 1000-1200 раз в сутки. В данном наезде, в результате которого пострадала 26-летняя Александра Зимина, виновником был водитель Мерседеса S320, который , оставив на асфальте свою жертву, не остановился, а скрылся. Происшествие было заснято регистратором, и владелец автомобиля был опознан как сотрудник Совета генпрокуроров СНГ Замир Абдулкеримов. Полиция его, как водится, решила допросить, и услышала, что он тут вообще ни причем, поскольку автомобиль не его.Он его продал за полцены какому-то человеку, который стоял рядом у ларька, покупал сигареты. Автобуса, видимо, долго не было , поэтому он решил купить Мерседес.
Как вы думаете, если бы всё это совершил не сотрудник Совета генпрокуроров СНГ, человек с типично русским именем, Замир Абдулкеримов, а обычный человек, то это сошло бы ему с рук, также как прокурору?
Может дело, вовсе не в доверенностях на авто, а в "равности" перед Путинским законом, простых людей и "непростых людей"?
Как вы думаете, если бы всё это совершил не сотрудник Совета генпрокуроров СНГ, человек с типично русским именем, Замир Абдулкеримов, а обычный человек, то это сошло бы ему с рук, также как прокурору?
Может дело, вовсе не в доверенностях на авто, а в "равности" перед Путинским законом, простых людей и "непростых людей"?
Дело было не в бобине
Прокурор сидел в кабине
Хорошо было в СССР - машина стоила как квартира, люди собирали на нее всей семьей. Владельцы машины регулярно ею пользовались а разбирались в ее устройстве.
Машины не захламляли дворы, потому как если человек ее покупал - она ему очень нужна была.
В верхнем палеолите было еще лучше,- машин не было, жилье совершенно бесплатно-если найдешь,
Чья-нибудь рожа не понравилась-хрясь по ней булыжником и пошел себе,,, ни прокуроров, ни судей, ни ментов-живи как хочешь...
(Шахтер @ 10.02.2013 - время: 22:58)
Хорошо было в СССР - машина стоила как квартира, люди собирали на нее всей семьей. Владельцы машины регулярно ею пользовались а разбирались в ее устройстве.
Машины не захламляли дворы, потому как если человек ее покупал - она ему очень нужна была.
В верхнем палеолите было еще лучше,- машин не было, жилье совершенно бесплатно-если найдешь,
Чья-нибудь рожа не понравилась-хрясь по ней булыжником и пошел себе,,, ни прокуроров, ни судей, ни ментов-живи как хочешь...
Была такая мысль - разрешить любое оружие и убрать уголовное наказание за убийства... только стандартный денежный штраф родственникам. Люди сразу станут такими добрыми и вежливыми.
Была такая мысль - разрешить любое оружие и убрать уголовное наказание за убийства... только стандартный денежный штраф родственникам. Люди сразу станут такими добрыми и вежливыми.
Вырезать начнут семьями - что бы штраф не платить.
Отменены доверенности, признается "продажа" путем передачи новому владельцу ПТС и Свидетельства о регистрации.
Кем признается, ссылку на НПА, чьи положения бы относительно купли-продажи транспортных средств отличались бы до отмены доверенностей на право управление ТС.
Была такая мысль - разрешить любое оружие и убрать уголовное наказание за убийства... только стандартный денежный штраф родственникам. Люди сразу станут такими добрыми и вежливыми.
Это уже было в 90х. Не буду указывать где конкретно, т.к. может еще не вечер... Конкретная братва поехала разобраться в одну деревеньку потому, как тамошние мужики повадились в городе сами торговать, а когда им хотели объяснить по понятиям где их место, взъерепенились и кто кому чего объяснил непонятно получилось. Мужики то были вобщем не совсем деревенские, ну в смысле в прошлом. Решили вот вернуться к корням так сказать и дедовским хатам потому как во всем остальном в жизни разочаровались. Один из них при этом был археолог любитель. Он меня еще в детстве сагитировал копать всякое там , что было когда то брошено. Ну не совсем конечно он и любитель, а прям скажем маньяк этого дела. Как не подорвался до сих пор не понятно. На всё воля Божья . Вобщем круто ему подфартило видать. Когда братва на крутых джипах по ступицы в грязи прикатила в деревню и вылезла в центре, чтобы устроить показательную порку, из за углов хат вышли совсем мрачные мужики при 2х MG42, 6 MP40 и нескольких К98. Причем еще и в немецких касках! Форма на них правда была не немецкая, а та кто в какой последний раз воевал. Братве предложили снять модные в то время кожаные куртки и повесить на кусты. Ребята попались понятливые , спорить и кидать понты никто не стал. По этим курткам прошлись из MG. Потом предложили братве одеться и уматывать. Когда братва приехала в город и явилась к бригадиру с предъявой на беспредел в натуре, тот тоже оказался с понятием и быковать не стал потому, как куртки смотрелись внушительно. Зато в деревню прикатил участковый с ОМОНом и устроил шмон! Грозил и угрожал, но в ответ только - ты об чем ваще начальник? Мы тут землепашествуем тихо мирно. Но с торговлей мужиков все таки придушили бумажками и пришлось им переквалифицироваться из крестьян уж не знаю в кого...
Ваш вопрос звучит как допрос. Но вы не прокурор, и форум не Следственный комитет.
Постановлением Правительства№1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с 24 ноября 2012 года отменены рукописные доверенности на автотранспортные средства. И теперь водитель должен представить остановившему его автомобиль работнику ГИБДД лишь ключи, свидетельство о регистрации и страховой полис. Причем, если он открытый, то и фамилия водителя может там не фигурировать. Доверенность может понадобиться в некоторых случаях: поездка за границу, официальная продажа, вызволение авто со штрафстоянки.
Учитывая, что сегодня страховку можно оформить за пять минут в ларьке, это не вопрос.
Таким образом, стукнув по башке хозяина автомобиля и засунув его в багажник, мельком пробежав глазами его документы, можно смело ехать куда угодно. На требование гаишника легко ответить :"Документы? Да ради Бога!" . И можно ехать дальше. Он же не требует открыть багажник и показать аптечку с огнетушителем. Такого права у него нет.
Это сообщение отредактировал dogfred - 11-02-2013 - 13:18
По сотруднику Совета генпрокуроров СНГ Замиру Абдулкеримову можно судить об этой организации. Такие вот генпрокуроры.
Можно подумать, что это кого-то удивило :)
Кем признается, ссылку на НПА, чьи положения бы относительно купли-продажи транспортных средств отличались бы до отмены доверенностей на право управление ТС.[/QUOTE]
Ваш вопрос звучит как допрос. Но вы не прокурор, и форум не Следственный комитет.
Постановлением Правительства№1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с 24 ноября 2012 года отменены рукописные доверенности на автотранспортные средства. И теперь водитель должен представить остановившему его автомобиль работнику ГИБДД лишь ключи, свидетельство о регистрации и страховой полис. Причем, если он открытый, то и фамилия водителя может там не фигурировать. Доверенность может понадобиться в некоторых случаях: поездка за границу, официальная продажа, вызволение авто со штрафстоянки.
Учитывая, что сегодня страховку можно оформить за пять минут в ларьке, это не вопрос.
Таким образом, стукнув по башке хозяина автомобиля и засунув его в багажник, мельком пробежав глазами его документы, можно смело ехать куда угодно. На требование гаишника легко ответить :"Документы? Да ради Бога!" . И можно ехать дальше. Он же не требует открыть багажник и показать аптечку с огнетушителем. Такого права у него нет.
А причем тут купля-продажа тс? Доверенность рукописная на право управления, а не на право купли-продажи, запись в птс не делается. Что вообще изменилось. Если у меня есть документы, то и в былые времена меня рукописная доверенность не волновала: писалась на коленке ( даже ларек не нужен, хоть на салфетке пиши, подлинность никто не проверял), а если нет документов, то в лучшем случае деньги отмажут.
Так что реально изменилось с отменой доверенностей на право управления автомобилем? И что изменилось в области купли-продажи тс, к которым эта доверенность отношения никакого и не имела: после купли-продажи тс, новый владелиц становиться собственником и доверенность от старого собственника ему и не нужна была, и естественно и сейчас не нужна.
А причем тут купля-продажа тс? Доверенность рукописная на право управления, а не на право купли-продажи, запись в птс не делается. Что вообще изменилось. Если у меня есть документы, то и в былые времена меня рукописная доверенность не волновала: писалась на коленке ( даже ларек не нужен, хоть на салфетке пиши, подлинность никто не проверял), а если нет документов, то в лучшем случае деньги отмажут.
Вы не поняли суть поста. Речь шла не о том, что вы едете на машине соседа, поскольку ваша не завелась, а надо срочно отвезти жену в роддом. Другая ситуация: Ваш Порше угнан, документы вы оставили в бардачке или в сумке на заднем сиденье. Бросаетесь в полицию, те объявляют план-перехват, и ваш автомобиль тормозят гаишники на МКАД. Проверяют документы, отдают честь, и угонщик едет дальше, поскольку у него все в порядке, все документы на месте. Никто не спросит, почему свидетельство о регистрации на имя Петрова, а в правах у него написано Катанян. Так что Порше больше не увидите.
Документы - это хоть небольшая возможность проверки водителя по базе данных , и возможность спросить угонщика, давно ли он стал владельцем.
Что касается денег как универсального средства решения проблем, то это, как говорится. совсем другая история.
Вы не поняли суть поста. Речь шла не о том, что вы едете на машине соседа, поскольку ваша не завелась, а надо срочно отвезти жену в роддом. Другая ситуация: Ваш Порше угнан, документы вы оставили в бардачке или в сумке на заднем сиденье. Бросаетесь в полицию, те объявляют план-перехват, и ваш автомобиль тормозят гаишники на МКАД. Проверяют документы, отдают честь, и угонщик едет дальше, поскольку у него все в порядке, все документы на месте. Никто не спросит, почему свидетельство о регистрации на имя Петрова, а в правах у него написано Катанян. Так что Порше больше не увидите.
Что касается денег как универсального средства решения проблем, то это, как говорится. совсем другая история.
ну так и раньше было: только угонщику надо было набросать доверенность на коленке при этом. Она ничего не давала.
Документы - это хоть небольшая возможность проверки водителя по базе данных , и возможность спросить угонщика, давно ли он стал владельцем.
Если он владелец, то в свидетельстве будет его имя, иначе он просто пользуется машиной. Взял он ее покататься или угнал с документами и при рукописных доверенностях никто не определял, и теперь не определяет, если нет ориентировки об угоне.
Так что поменялось с отменой рукописных доверенностей? Кому надо - и так могли их сделать за пять минут, а простым честным людям меньше геморроя стало.
Если он владелец, то в свидетельстве будет его имя, иначе он просто пользуется машиной. Взял он ее покататься или угнал с документами и при рукописных доверенностях никто не определял, и теперь не определяет, если нет ориентировки об угоне.
Так что поменялось с отменой рукописных доверенностей?
Рукописная доверенность с самого начала была туфтой. Доверенность на коленке - это не документ. А автомобиль - не лыжи, которые взял у приятеля с горки покататься. И стоит подороже, и механизмом убийства может стать.
Останавливают автомобили гайцы не только тогда, когда план-перехват или ориентировка на по угону. Тормознули, проверили по базе данных, и либо все в порядке, либо "на каком основании пользуетесь чужим автомобилем?"
В УК до сих пор сохраняется идиотская статья 166 о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения. Покататься берут?