Тем кто дает - ребята, скиньтесь мне в долг кто сколько сможет.
чо? совсем плохо?
Интересно! А с какой суммы начинают просить в долг? Я что-то меньше 10000 рублей не припомню. Самое интересное когда кто-то тебе сказал, что у такого-то знакомого коммерческие дела плохи, а потом этот человек обращается к тебе с просьбой дать в долг. И при этом с честными глазами уверяет, что всего на неделю.
у меня меньше тридцати тыщ не просили
у меня меньше тридцати тыщ не просили
Неуж то тыщу до получки никто не стрелял?
(Наперсник @ 23.11.2012 - время: 07:31)
у меня меньше тридцати тыщ не просили
Неуж то тыщу до получки никто не стрелял?
нет не стреляли, просто просили со словами будут верну, но я понимал что эту тыщу можно записывать в поминание
(ps2000 @ 23.11.2012 - время: 08:55)
(Наперсник @ 23.11.2012 - время: 07:31)
у меня меньше тридцати тыщ не просили
Неуж то тыщу до получки никто не стрелял?
нет не стреляли, просто просили со словами будут верну, но я понимал что эту тыщу можно записывать в поминание
Т.е. все что до тидцатника - не в счет
Т.е. все что до тидцатника - не в счет
А что в этом удивительного?
(ps2000 @ 23.11.2012 - время: 12:53)
Т.е. все что до тидцатника - не в счет
А что в этом удивительного?
В принципе ничего
Но Вы то говорите, что на жизнь денег не хватает, а на 30 штук месяц вполне прожить можно.
Но Вы то говорите, что на жизнь денег не хватает, а на 30 штук месяц вполне прожить можно.
Я когда нибудь, где нибудь говорила, что мне не хватает денег?
Я когда нибудь, где нибудь говорила, что мне не хватает денег?
Я не про Вас лично.
Вы же постоянно про народ говорите
Вы же постоянно про народ говорите
Все верно. Вот как раз сегодня человек написал - зарплата около 15 тысяч. Это что нормально?
(ps2000 @ 23.11.2012 - время: 16:55)
Вы же постоянно про народ говорите
Все верно. Вот как раз сегодня человек написал - зарплата около 15 тысяч. Это что нормально?
Так я не про нормальность зарплат, а про то, что меньше 30 штук не одалживают
В Союзе нормально было рупь-трешку до получки занять. При зп 150-200 р
Так я не про нормальность зарплат, а про то, что меньше 30 штук не одалживают В Союзе нормально было рупь-трешку до получки занять. При зп 150-200 р
Ну почему же. Мне рассказывали про женщину, которая у знакомых занимала по 100- 200 рублей на год (инфляции не было), а в сумме получалось несколько тысяч. Покупала облигации. У нее что-то гасилось. Через год возвращала деньги и мела какую-то прибыль
Ну почему же
Всяко бывало.
Но вообще-то я вопрос уважаемому Наперснику задавал - по поводу его слов: "у меня меньше тридцати тыщ не просили"
(Marinw @ 23.11.2012 - время: 19:12)
Ну почему же
Всяко бывало.
Но вообще-то я вопрос уважаемому Наперснику задавал - по поводу его слов: "у меня меньше тридцати тыщ не просили"
просто окружающие занимаются бизнесом, и как бы, им нужны более крупные суммы. только не подумайте о заоблачных цифрах, тем не менее расписок тыщ на четыреста имею, надежды на их возврат не имею
тем не менее расписок тыщ на четыреста имею, надежды на их возврат не имею
А когда давали в долг, надеялись на возврат?
один друг расказывал, задолжал ему один парень, и уже месяца 3 как должен был вернуть долг, все не возвращает. ему один знакомый предложил "давай я тебе дам деньги (75% от того что ему должны), а ты перепишешь его долг на меня", он согласился. пошли к должнику и ему обьяснил кому теперь он должен, и что бы через месяц вернул.
через 2 дня он вернул долг. знакомый моего друга пришел к нему на следующий день домой в 4 часа утра с широкой доброй улыбкой и со словами "оо привет! а я тут мимо проходил, просто хотел тебе напомнить что осталось 29 дней и 20 часов!". на следуюший день вернул.
Как всегда долго думала.
А не развод ли это на 25%.
Уж больно интересная схема для мошенников. Взять 100 рублей, а вернуть 75
(Наперсник @ 24.11.2012 - время: 06:34)
тем не менее расписок тыщ на четыреста имею, надежды на их возврат не имею
А когда давали в долг, надеялись на возврат?
вроде того :) принцип не плательщиков, у всех как мне кажется, один, тянуть как можно дольше под любыми предлогами, а там кредитор махнет рукой и все. ведь не убивать же в самом деле?
Какое мошенничество? Это называется уступка долга. Все законно.
законно, если двое не вступили в сговор между собой
Кто вступил в сговор?
Должник и посредник вступили в сговор. Ведь кому-то из них в голову могла придти мысль, что можно вернуть не все деньги. И возможно, что должник ничего посреднику после продажи долга и не отдавал. Я, наверно, непонятно объяснила?
Если даже теоретически так, посреднику какая выгода от этого? Он заплатил кредитору, а с должника ничего не получил.
Во первых это может быть просто помощь другу.
Во вторых какое-то вознаграждение может быть со стороны должника.
А в третьих, он же ничего не теряет, ведь 75%, которые он передал кредитору, были не его, а должника.
ведь не убивать же в самом деле?
Убивать и в самом деле незачем: это негуманно, незаконно и вообще противоречит общедемократическим ценностям. ))) Да и неразумно: "мёртвая корова не доится".
А расписанная схема будет мошеннической, если только должник и посредник - одно и то же лицо по сути. В иных случаях это очень эффективная схема возврата.
Другой вопрос, что "дашь "посреднику" палец - рискуешь руку потерять" - это тоже имеет место быть. Так что этот способ, ИМХО, следует применять очень обдуманно.
Это сообщение отредактировал Sergess0 - 25-11-2012 - 02:07
(Наперсник @ 24.11.2012 - время: 15:57)
ведь не убивать же в самом деле?
Убивать и в самом деле незачем: это негуманно, незаконно и вообще противоречит общедемократическим ценностям. ))) Да и неразумно: "мёртвая корова не доится".
А расписанная схема будет мошеннической, если только должник и посредник - одно и то же лицо по сути. В иных случаях это очень эффективная схема возврата.
Другой вопрос, что "дашь "посреднику" палец - рискуешь руку потерять" - это тоже имеет место быть. Так что этот способ, ИМХО, следует применять очень обдуманно.
в девяностых таких моментов с потерей всей руки было сплошь и рядом