Возможно есть, возможно нет.. Узнаем, когда вырвемся из гравитационного колодца Солнца и долетим до Глизе ,не помню как там дальше, за месяц - два..
Но это будет не скоро...
Отчасти ради прикола, но можно и проаргументировать:
— в происходящих на Земле процессах общественного и личного рода есть нечто паранормальное. Чем дольше человек живёт, тем больше он обращает внимание на странные совпадения, необычные умения некоторых людей и необычные тенденции в развитии идеологий. Существует, скажем так, некий сильный «компонент икс». Вполне вероятно его пересечение как с религиозными, так и с мистическими или уфологическими поверьями. Поскольку природа «компонента икс» не ясна, но с так называемыми «НЛО» он вероятно связан, то его можно условно называть и инопланетным. И он настолько тесно сращён со всей нашей деятельностью, нашей мифологией и религией, что пункт 3 кажется уместней пункта 1.
Вполне допускаю наличие исследовательской станции в пределах земли, для них мы просто интересный объект исследований, но вмешиваться они не станут - у нас нет ни технологий ни ресурсов, которые могут быть им интересны. Скорее всего их интересует исключительно ход развития общества на этой планете и они предпримут все попытки, чтоб не спалиться раньше времени.
Допускаю, что их корабли могли быть замечены в атмосфере, но все остальное - сказки. При их технологиях они никогда не вступят в контакт с людьми, все необходимые исследования можно провести удаленно, так что все рассказы про контакты с пришельцами не более чем выдумка или плод воздействия психотропных препаратов.
ну и обьяснить почему выбрали этот ответ))
Нет самого главного пункта - А кто ж их знает, есть они или нет.
Что значит верю или не верю? Я их на рынке каждый день встречаю..
(Харут-Марут @ 27.09.2012 - время: 12:02)
ну и обьяснить почему выбрали этот ответ))
Нет самого главного пункта - А кто ж их знает, есть они или нет.
Вот именно. Нужны факты, а не рассказы "контактеров". Странные это люди.
В мифологии были драконы, русалки и прочие гибриды. Но не было кенгуру. Не додумались. Значит и надо искать что-то, чему нет аналогов - космического кенгуру.
Вполне допускаю наличие исследовательской станции в пределах земли, для них мы просто интересный объект исследований, но вмешиваться они не станут - у нас нет ни технологий ни ресурсов, которые могут быть им интересны. Скорее всего их интересует исключительно ход развития общества на этой планете и они предпримут все попытки, чтоб не спалиться раньше времени.
А откуда такая уверенность, что если инопланетяне есть, то они обязательно более развитые чем мы? Что за комплекс такой? Что, примитивнее нас уже не бывает?
Большой, яркий, светящийся шар. Если вглядываться, в середине как треугольник. Появлялся вечером, зависал, иногда немного перемещался и исчезал. Смешно было видеть реакцию вновь прибывших солдат и офицеров - немой вопрос, глаза на лоб.
А размером случаем не с футбольный мяч????
В моем случае неопознанный летающий объект. Появлялся раз 10 в течении года. Напрягало то, что все видят, техника нет, и объяснить нельзя. И между собой обсуждали, ничего додумать не могли, на психушку похоже.
Есть хоть один случай научно подтвержденный что кто-то видел именно НЛО?
Человек вообще примитивен, большая часть мозга холодцом лежит без дела.
Откуда такие сведения про мозг?
вот они
вот они
Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ"
Есть хоть один случай научно подтвержденный что кто-то видел именно НЛО?
Я видела. Летит не понять что. Не опознала летающий объект. Для меня - НЛО. А это метеозонд был, потом объяснили.
На соседней улице один бывший полковник КГБ, после месячного запоя, утверждает, что видел воочию зелёных маленьких человечков. Как тут не поверить, серьёзный человек..
Он разгласил. Теперь всех заметут.
(Лузга @ 27.09.2012 - время: 16:15)
На соседней улице один бывший полковник КГБ, после месячного запоя, утверждает, что видел воочию зелёных маленьких человечков. Как тут не поверить, серьёзный человек.. Он разгласил. Теперь всех заметут. Инопланетные технологии маскировки, по всей видимости, значительно превосходят земные. Так что заметут только полковника, суровые мужчины в белых халатах..
Это сообщение отредактировал Лузга - 27-09-2012 - 17:10
ну и обьяснить почему выбрали этот ответ))
Я верю в существование жизни на других планетах. Масштабы Вселенной невозможно даже представить, почему же там не может существовать жизни? Почему не может существовать даже несколько разных форм жизни? Я верю, что существуют цивилизации и более развитые, чем на нашей планете, и менее развитые.
(Харут-Марут @ 27.09.2012 - время: 14:02)
ну и обьяснить почему выбрали этот ответ))
Я верю в существование жизни на других планетах. Масштабы Вселенной невозможно даже представить, почему же там не может существовать жизни? Почему не может существовать даже несколько разных форм жизни? Я верю, что существуют цивилизации и более развитые, чем на нашей планете, и менее развитые.
Не смотря на огромные размеры Вселенной (ни кто ещё не доказал, что есть другие вселенные помимо "нашей", как, кстати, и то, что "наша" Вселенная куда-то там расширяется) комплекс условий преобразования материи в ней довольно ограничен. Мало того - даже в самых тепличных и оптимальных условиях так ни кто и не сподобился сделать из неживого живое. И даже больше того - чем больше наука узнаёт о живом, тем больше пропасть между живым и неживым, где изначально нет ни какой эволюционной корреляции от простого к сложному.
(Angelofdown @ 27.09.2012 - время: 17:10)
Масштабы Вселенной невозможно даже представить, почему же там не может существовать жизни? Почему не может существовать даже несколько разных форм жизни?
значит в бога вы тоже верите?
эта логика подходит и для этого тоже.
Я вообще допускаю множество вариантов
Если точнее, то все варианты, даже самые немыслимые.
даже в самых тепличных и оптимальных условиях так ни кто и не сподобился сделать из неживого живое.
Дык материала соответствующего нет, а так же сил, знаний и умений.
(Лузга @ 27.09.2012 - время: 19:21)
даже в самых тепличных и оптимальных условиях так ни кто и не сподобился сделать из неживого живое. Дык материала соответствующего нет, а так же сил, знаний и умений. Теория, у которой нет практического подтверждения, (в рамках т.н. "научной парадигмы", проще говоря рецепт бульона должен работать везде, согласно ингредиентов) это только чьи-то выдумки, если по-сути..
Но тогда возникает вопрос: с какой стати детям в школе втюхивают всю эту дарвинистическую и прочую байду как "единственно верное "научное" знание"?
Это сообщение отредактировал Лузга - 27-09-2012 - 17:34
(Angelofdown @ 27.09.2012 - время: 22:24)
(Лузга @ 27.09.2012 - время: 19:21)
даже в самых тепличных и оптимальных условиях так ни кто и не сподобился сделать из неживого живое.
Дык материала соответствующего нет, а так же сил, знаний и умений.
Теория, у которой нет практического подтверждения, (в рамках т.н. "научной парадигмы", проще говоря рецепт бульона должен работать везде, согласно ингредиентов) это только чьи-то выдумки, если по-сути..
Но тогда возникает вопрос: с какой стати детям в школе втюхивают всю эту дарвинистическую и прочую байду как "единственно верное "научное" знание"?
Раньше говорили, что Земля плоская и нервные клетки не восстанавливаются :) У землян просто нет технологий, вот и всё. Никаких нет. Есть наука "физика", подогнанная под людское мировосприятие, а технологий нет.
По теории невероятности вероятно всё, даже то, чего быть не может :)
Раньше говорили, что Земля плоская и нервные клетки не восстанавливаются :) У землян просто нет технологий, вот и всё. Никаких нет. Есть наука "физика", подогнанная под людское мировосприятие, а технологий нет.
По теории невероятности вероятно всё, даже то, чего быть не может :)
Это коммунистические идеологи придумали эту сказочку о трёх слонах.. Хотя, возможно, где-то в Индии и существовала такая доктрина, но в Европе таких представлений не было точно, хотя бы в силу не знакомства большинства населения со слонами.
У современной науки, со времён великого Ньютона, есть одно неоспоримое достижение: она доказала, что мир познаваем не полностью. Что же касаемо технологий.. Подавляющее большинство современных технологий было изобретено ещё в 19-м веке, а примерно с конца 80-х прошлого века вообще не открыто ни чего принципиально нового. И тому причины не столько экономические (НТР это не рыночный процесс) а сколь идеологические - обществу потребления ни какой прогресс не нужен. Ему нужна консервация состояния сытого довольства. Как всем очевидный пример: айфон, выпущенный пять лет назад - вечность, по меркам индустрии - до сих пор продаётся после "фейслифтенгов" как некая "новинка".. Пипл хавает ©
Нам чего-то про это в универе тоже говорили. Но здесь наверное будет офф-топик. А Вы можете отдельную тему открыть или это тут запрещено? А так я бы с удовольствием почитал бы про это.
Вопрос слишком специальный, пожалуй. А по сажу - вот они следы пришельцев. Пытались сады разводить, но что-то не получилось.
Еще важно - на других планетах сходные формы жизни. Вот такие спекуляции получаются.
(Shellsuitfetish @ 27.09.2012 - время: 18:32)
Нам чего-то про это в универе тоже говорили. Но здесь наверное будет офф-топик. А Вы можете отдельную тему открыть или это тут запрещено? А так я бы с удовольствием почитал бы про это.
Вопрос слишком специальный, пожалуй. А по сажу - вот они следы пришельцев. Пытались сады разводить, но что-то не получилось.
Еще важно - на других планетах сходные формы жизни. Вот такие спекуляции получаются.
На других планетах - это где, можно полюбопытствовать?
Относительно того, что раньше землю посещали инопланетяне, а сейчас только смотрят - поставьте себя на их место (законы мышления одинаковы для всех, как законы физики) и сразу станет сказки, что эти фантазии нужны для зарабатывания денег
Еще важно - на других планетах сходные формы жизни. Вот такие спекуляции получаются.[/QUOTE]
На других планетах - это где, можно полюбопытствовать?
Далеко где-то. Читала, в иных звездных системах находят планеты. Пока газовые гиганты типа Юпитера, но с повышением разрешающей способности телескопов все более мелкие выявляются. Возможно и землеподобные есть.
я так не считаю. но такие люди которые верят и в то и в другое встречаются на мнооооого реже. чаще всего "в бога поверю когда увижу! а инопланетяне наверняка зеленые с большими глазами... в них верю..."
Вообще-то допущение существования Бога — ну, с моей заскорузлой агностической точки зрения, — более сложно.
Как бы объяснить? Ну, представьте, что Вы находитесь посреди безграничного стола, уходящего за горизонт и заставленного разными блюдами, и кто-то Вам говорит, что среди этих тарелок есть блюдо с селёдкой под шубой. Вы не видите среди тарелок вблизи тарелку с селёдкой под шубой, но в принципе готовы допустить, что где-то там она есть, — ведь число блюд чуть ли не бесконечно и они разнообразны. Тут кто-то другой Вам говорит, что знает имя повара, который всё это приготовил. Тут уже могут пробудиться некоторые сомнения — каким же матёрым человечищем должен был быть этот повар, наготовивший блюд до самого горизонта?
В нашем же случае вероятность существования «инопланетян» кажется ещё более значимой уже за счёт того, что один вид разумных существ Космоса мы уже знаем.
Это мы.
Впрочем, я согласен, что обе веры играют в чём-то схожую роль. Причём вера в НЛО не особенно морализирует людей, в отличие от религиозной...
Люди такие люди.