| k-113 |
(Sorques @ 18.02.2013 - время: 14:33)При чем здесь я и выходы на спецслужбы? Любой житель планеты 21 века понимает, что все что написано в СМИ подлежит сомнению и требует дополнительной инфы... О том, что какой-то Калоев кого-то там убил - вы тоже знаете из СМИ. И что? |
| Сосед.2012 |
|
(Sorques @ 18.02.2013 - время: 23:24) (Сосед.2012 @ 18.02.2013 - время: 15:31) Человек получает информацию и анализирует ее, делает выводы. Вы видимо не понимаете, что нельзя делать выводы о виновности или невиновности человека, в такой сложной ситуации по публикациям в СМИ...Если вы судите о жизни по инфе из СМИ, то удачи в познании мира и выводам о нем... Я Вам задал простой вопрос, где гипотетическому Калоеву получать информацию и Вы на него не ответили. Я сужу о жизни из источников информации которые мне доступны, СМИ - один из наиболее доступных и наиболее информативных. Так же я предпочитаю, по возможности получать информацию из нескольких источников и сравнивать ее. В любом случае, этот способ позволяет сэкономить много времени которое можно не тратить на придумывание поводов обосновывающих нежелание оторвать зад от кресла и что то сделать. Спасибо за добрые пожелания. |
| Sorques |
(k-113 @ 18.02.2013 - время: 23:47)О том, что какой-то Калоев кого-то там убил - вы тоже знаете из СМИ. И что? То есть если в СМИ написали что виноват диспетчер, но это уже повод для того что бы его приговорить? А если СМИ неверное интерпретировали инфу? Сосед.2012 Я Вам задал простой вопрос, где гипотетическому Калоеву получать информацию и Вы на него не ответили. Для собственного суда? В полиции, от частных детективов, специалистов, которые этим делом занимались, но не из статей в СМИ... Я сужу о жизни из источников информации которые мне доступны, СМИ - один из наиболее доступных и наиболее информативных. Вы все получаем примерно одинаковую инфу, но только к ней нужно относится с изрядной долей скептицизма и анализировать в силу образования, знаний, жизненного опыта, а не воспринимать все буквально, так как статьи пишут зачастую некомпетентные люди, которых интересуют не истинна, а тираж... |
| Сосед.2012 |
|
Для собственного суда? Для получения информации. В полиции, от частных детективов, специалистов, которые этим делом занимались, но не из статей в СМИ... Стоп стоп стоп, я задал вопрос про конкретно Калоева. Каких детективов? Калоев нанимал детективов? У него были деньги на швейцарских детективов? Не было там детективов - вычеркиваем. Специалистов - каких специалистов? Какие специалисты занимались этим делом, а журналисты не специалисты? Разве не их специальность добывать информацию? Полиция, тут такое дело, во первых полиция особенно не склонна делиться инвормацией пока идет следствие, а во вторых такой вопрос. Т.е. если к Вам приходит человек, придъявляет корочку и говорит что то. то это для Выас истина в последней инстанции? Единственное мерило правильности - корочка, так? Вы все получаем примерно одинаковую инфу, но только к ней нужно относится с изрядной долей скептицизма и анализировать в силу образования, знаний, жизненного опыта, а не воспринимать все буквально, так как статьи пишут зачастую некомпетентные люди, которых интересуют не истинна, а тираж... Я собственно об этом и говорю с самого начала, а так же о том, что эту информацию надо как минимум получать чтобы анализировать. Вы же предлагаете СМИ не слушать в принципе, а слушать только "специалистов", т.е. если у человека есть корочка "специалиста" то только он может излагать какие то факты. |
| Sorques |
| Сосед.2012 Вы о чем речь ведете, что можно считать диспетчера виновным потому что так в СМИ написали? Я считаю, для таких выводов СМИ мало...А вы? |
| Сосед.2012 |
(Sorques @ 19.02.2013 - время: 15:33)Сосед.2012 Вы о чем речь ведете, что можно считать диспетчера виновным потому что так в СМИ написали? Я считаю, для таких выводов СМИ мало...А вы? Сформулирую тезисы: - Сами по себе данные из СМИ не могут приниматься как за истину в последней инстанции, так и за заведомую ложь. Они могут являться и тем и другим и чем то средним, умение анализировать данные полученные из СМИ является одной из способностей каждого отдельно взятого человека. - На основании данных полученных из СМИ можно сформировать свое мнение о тех или иных произошедших событиях. - На основании своего мнения о тех или иных событиях, каждый человек определяет круг виновников в произошедшим. - За любые свои действия, основанием к которым послужили сделанные человеком выводы, он несет ответственность перед людским правосудием и Богом. |
| dogfred |
| В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |