В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? Во сколько лет ребенок сможет нормально воспринять такую информацию, и нужна ли она ему в принципе?
Особенно интересует мнение атеистов. Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? Ведь если он от родителей не узнает, то неизвестно, где каких сведений он может нахвататься? Или чем позже он об этом начнет задумываться, чем лучше?
Если говорить конкретно о религиозности, религии, церкви... то тут надо по мере возникновения у ребенка вопросов.
Но при этом я противник того, чтобы ребенка обращать в ту или иную веру. Вырастет - сам решит. В смысле: сначала пусть получит паспорт, а уже потом креститься...
Вообще, правы были первые христиане, практичные люди: крещение принимали на смертном одре, когда уже и согрешить не успеешь. Или специально после крещения шли сдаваться римским властям, чтобы получить мученическую смерть в подарок...
Это сообщение отредактировал Хотен - 25-04-2012 - 01:39
| QUOTE (qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) |
| Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? |
Я бы вообще не связывал никак преподавание основ религии (истории религии, называйте, как хотите) с верой в Бога.
Знание Библии, истории христианства, жизнеописания почитаемых святых - это необходимый для освоения культурным человеком пласт знаний, составляющий основу христианской культуры во всех ее проявления (живопись, архитектура, литература), основу современной морали и так далее.
И начинать образование в этой области можно начиная лет с трех, на мой взгляд.
| QUOTE (qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) |
| Навеяно соседней темой... В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? Во сколько лет ребенок сможет нормально воспринять такую информацию, и нужна ли она ему в принципе? Особенно интересует мнение атеистов. Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? Ведь если он от родителей не узнает, то неизвестно, где каких сведений он может нахвататься? Или чем позже он об этом начнет задумываться, чем лучше? |
У меня есть замечательный внук скоро шести лет от роду. Живет в ФРГ, говорит на двух языках и иногда задает вопросы о Боге. Стараюсь отвечать не особо углубляясь в противоречия. И не более того. Думаю это правильно.
Интересно, что в ФРГ есть специальные детские телеканалы, причем ориентированные на детей разного возраста. И есть в доме спутниковое ТВ с некоторыми русскими каналами. Так вот на детских немецких каналах НИКОГДА не заводят передач религиозного характера. А на детском русском канале постоянно крутят мультики по библейским сюжетам. Я ему запретил включать этот русский канал вообще.
Интересно, что при этом мораль и нравственность в Германии повыше российской будет. И культура вроде не страдает. И темной ночью не страшно углубиться в заросли, хотя пьяные рожи и тут встречаются. Но молодежь тихая в основной массе.
| QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 06:33) |
| Так вот на детских немецких каналах НИКОГДА не заводят передач религиозного характера. А на детском русском канале постоянно крутят мультики по библейским сюжетам. Я ему запретил включать этот русский канал вообще. |
Прекрасный разумный дед, побольше бы таких! Дети должны развиваться гармонично: не только читать и рисовать, но и бегать, прыгать, смеяться. А все эти якобы детские религиозные штучки такому развитию совсем даже, на мой взгляд, не способствуют - отвлекают от настоящего детства!
И, в конце концов: "У Бога нет религии" (Махатма Ганди, с).
Это сообщение отредактировал Юля Кан - 25-04-2012 - 07:03
| QUOTE |
| В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? Во сколько лет ребенок сможет нормально воспринять такую информацию, и нужна ли она ему в принципе? |
Чем раньше, тем лучше.
Мой сын в три года наизусть знал "Отче наш" и "иисусову молитву".
Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 25-04-2012 - 09:08
Да и забываете вы, что основы знания о религии детям в последние годы преподносят в школе. Как основа - Древнегреческие, Скандинавские мифы, повести о Богах, Героях (всё это проходят примерно классе в 5.)
Но лично я очень скептически отношусь к религии... В высший разум я верю, а вот те гениальные и всеобъемлющие обманы, такие как Христианство, Иудаизм и т.д. - ИМХО всего лишь придуманное и культивированное средство управления и контроля за обществом.
Конечно, многим людям религия даёт уверенность, силу, кого-то даже исцеляет, для кого-то является смыслом жизни - и эти люди счастливы, поэтому отбирать у них это никто не имеет права. Пусть себе верят.
А теперь моё мнение - как человека, религию не чтящего.=
Главное других не принуждать, Тех, для кого, например, идея, что мы во вселенной не одни является гораздо более вероятным фактом, чем то, что где-то там на небе есть бог... ну... Вот недавно у меня спросили - "ты веришь в бога?"... я на секунду всего задумался и ответил - "скорее нет чем да"... и задал встречный вопрос - "а ты веришь в неземной разум"? - ответом мне были лишь смешки... Ну вот что? Что заставляет людей думать, что боженька на небе - вариант гораздо более вероятный, чем инопланетная цивилизация, существующая за сотни световых лет от нас?
Да мы ничегошеньки не знаем о мире, в котором живём. Мы ведь живём на маленькой планете в маааленькой галактике (конечно на фоне вселенной) и не знаем что же там, за пределами Млечного Пути на самом деле... Да может быть всё что угодно. Никто не может этого знать, и, соответственно, утверждать или опровергать те или иные вещи тоже...
Так что рассказывать ребёнку о религии или нет - это ваше дело, но своему ребёнку я если и расскажу о Библии - то вряд ли это будет торжественно и волнующе. Я постараюсь дать ему простор для собственного выбора.
Кстати, на тему религии есть один отличный документальный фильм. «Дух вре́мени» (англ. Zeitgeist, the Movie) — американского режиссёра Питера Джозефа. Посмотрите просто ради ознакомления.
| QUOTE (Nancy @ 25.04.2012 - время: 08:45) |
| Не ранее 16 лет. |
А если 3-х летний ребенок икону увидит или храм. И спросит - что это?
| QUOTE (qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) |
| Особенно интересует мнение атеистов. Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? Ведь если он от родителей не узнает, то неизвестно, где каких сведений он может нахвататься? Или чем позже он об этом начнет задумываться, чем лучше? |
О религии детям нужно рассказывать обязательно и чем раньше, тем лучше! Но именно о религиях (а не о какой-то одной).
И рассказывать нужно с исторической точки зрения, с остановкой на всех значимых делах различных церквей и верований мира - и на злых в особенности. Ребетёнку постарше можно, например, рассказать о крестовых походах ратующих за "не убий"; о кострах "святой" инквизиции; о эпохе возрождения начавшейся с ослаблением церковного мракобесия; о человеческих жертвоприношениях в обрядах разных верующих "мумба-юмба"; о мужчине, который бросил жену с ребёнком и пошёл под деревом пузом к верху валяться, да о высоких материях рассуждать и о том, как его теперь почитают верующие; о войнах и конфликтах возникающих на религиозной почве и о террористах-смертниках сдвинутых на ней же.
А потом пусть сам решает нужны религии или нет и хочется ли ему к какой-нибудь из них присоединиться.
Смотря что понимать под этим...
Вера в высшее? Обряды?
При этом можно с самого мелкого возраста читать ребенку мифы древней Греции, Египта или любые другие языческие варианты. Между делом можно рассказать и историю Иисуса Христа, и историю Будды Гаутамы. Это все интересные сказки, а у Будды еще и очень красивая. Не думаю, что ребенку они повредят.
Религия - это вовсе не вещь первой необходимости, по типу ОБЖ, ПДД, знаний о первой медицинской помощи и безопасном сексе. То есть не является обязательной к изучению как только, так сразу. Однако я бы приложила усилия, чтобы оградить ребенка от давления СМИ и особо верующих на формирующееся детское мировоззрение.
Вообще, имхо, это как с прочими неоднозначными и зачастую негативными вещами из взрослой реальности (сексуальные девиации, насилие, страдания, безнравственность) - лучше узнать и задуматься об этом позже, чем раньше. Хотя тоже в разумных рамках, до 18 жить в розовом мирке гораздо хуже.
Лично я в детстве религию воспринимал как сказку, точнее как собрание притч из которых можно подчеркнуть что-то для себя.
| QUOTE (Гермaн @ 25.04.2012 - время: 10:26) |
| Лично я в детстве религию воспринимал как сказку, точнее как собрание притч из которых можно подчеркнуть что-то для себя. |
Так и должно быть. И никак иначе. У кого-то эта сказка перерастет потом во что-то большее, а у кого-то нет.
Вообще по прочтении мнений о религиозном просвещении детей, написанных людьми, от религиозности далеких, возникает забавная аллюзия к закону о пропаганде гомосексуализма.
У людей, далеких от понимания предмета, и в том и в другом случае возникает ощущение, что пропаганда может нанести детской психике некий ущерб, привести к необратимым последствиям.
Расскажешь детям о гомосексуализме и тут же ребенок станет гомосексуалом.
Прочтешь ребенку Библию и тут же он уверует в Бога.
Не станет. Не уверует. Ни то ни другое не происходит автоматически, а имеет глубокие внутренние причины, не подвластные никакой пропаганде.
Ваши дети не глупее вас.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 25-04-2012 - 11:10
| QUOTE (udav0606 @ 23.04.2012 - время: 14:33) |
церковь-это моральный костыль для заменяющих знание верой церковь-коммерческая структура, а если мне надо обратиться к Верхнему, я загляну в себя |
мои дети никогда не задавали вопросов на эту тему, а мне никогда не приходилось отвечать на них
церковь полезна с точки зрения "заповедей" общечеловеческих ценностей и то не всех...
считаю, что эти ценности можно детям прививать без ссылок на церковь, опять же вера в Верхнего-это некая фатальность и неизбежность Судьбы, что не закаляет характер в плане-надейся только на себя, я хозяин собственной судьбы, жизни, счастья.
Даже если предположить наличие бога, то церковь с её тематической атрибутикой, как посредник между мною и богом, мне не нужна. Если мне надо обратиться к Верхнему, я загляну в себя.
Я верю в Разум, Любовь, Красоту.
Помню, мне очень нравились истории из Ветхого Завета (вавилонская башня, ковчег, блуждания по пустыне, Иосиф, которого братья продали в рабство, Давид и Голиаф и т.д). Новый Завет, правда, почти не открывала, т.к. там все гораздо скучнее.
Сказки дети любят. У меня эта книжка была почти что на уровне любимых древнегреческих мифов. Но и воспринималась так же. Ни к какой вере, тем более православной, это чтение не привело.
| QUOTE (Lileo @ 25.04.2012 - время: 10:54) |
| Помню, мне очень нравились истории из Ветхого Завета (вавилонская башня, ковчег, блуждания по пустыне, Иосиф, которого братья продали в рабство, Давид и Голиаф и т.д). Новый Завет, правда, почти не открывала, т.к. там все гораздо скучнее. Сказки дети любят. У меня эта книжка была почти что на уровне любимых древнегреческих мифов. Но и воспринималась так же. Ни к какой вере, тем более православной, это чтение не привело. |
Абсолютно здравое суждение.
И, на мой взгляд, травму детской психике нанесут скорее жутковатые стихотворные сказки Чуковского, чем притчи из детской Библии.
| QUOTE (Косолапый @ 25.04.2012 - время: 10:34) | ||
Так и должно быть. И никак иначе. У кого-то эта сказка перерастет потом во что-то большее, а у кого-то нет. Вообще по прочтении мнения о религиозном просвещении детей, написанных людьми, от религиозности далеких, возникает забавная аллюзия к закону о пропаганде гомосексуализма. У людей, далеких от понимания предмета, и в том и в другом случае возникает ощущение, что пропаганда может нанести детской психике некий ущерб, привести к необратимым последствиям. Расскажешь детям о гомосексуализме и тут же ребенок станет гомосексуалом. Прочтешь ребенку Библию и тут же он уверует в Бога. Не станет. Не уверует. Ваши дети не глупее вас. |
Вы сравниваете несравнимое. Природную, неисправимую и неизменную сексуальную ориентацию и заблуждение, в которое можно ввести недостаточно сознательного и в силу возраста не мыслящего критически человека.
Ни пропагандой, ни соблазнением, ни уговорами, ни даже изнасилованием невозможно из гетеро сделать гея, а из гея - гетеро. Невозможно в принципе.
А вот навязать те или иные принципы, точку зрения, да тупо сказать, что Земля плоская - сколько угодно. На этом основана вся суть воспитания и обучения. Если ребенку с детства прививают религиозность, он с практически достоверной вероятностью вырастет религиозным человеком. И ему понадобится время, желание и веские причины, чтобы отказаться от такого мировоззрения. И напротив, если не навязывать с малых лет религию, то человек вырастает атеистом, с возможностью выбора при желании впоследствии.
Выбор религии должен быть осознанным. Только так человек может осознать всю суть и необходимость для него лично выбранной картины мира. Все остальное, навязанное кем-то и для чего-то, - по сути пустой пшик, ничего не стоящий ни для кого, кроме религиозных организаций, имеющий свой профит с количества паствы.
| QUOTE (Tenko @ 25.04.2012 - время: 11:17) |
| Вы сравниваете несравнимое. |
Конечно, несравнимое.
Сравнить эти две ситуации можно лишь по одному параметру - плохая осведомленность тех людей, которые берутся судить об ужасных последствиях влияния на детей и в том и в другом случае.
| QUOTE |
| Если ребенку с детства прививают религиозность, он с практически достоверной вероятностью вырастет религиозным человеком. |
Никто ведь и не говорит о воспитании религиозности, не так ли?
Это сообщение отредактировал Косолапый - 25-04-2012 - 11:24
| QUOTE () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 10:18) | ||
О религии детям нужно рассказывать обязательно и чем раньше, тем лучше! Но именно о религиях (а не о какой-то одной). И рассказывать нужно с исторической точки зрения, с остановкой на всех значимых делах различных церквей и верований мира - и на злых в особенности. Ребетёнку постарше можно, например, рассказать о крестовых походах ратующих за "не убий"; о кострах "святой" инквизиции; о эпохе возрождения начавшейся с ослаблением церковного мракобесия; о человеческих жертвоприношениях в обрядах разных верующих "мумба-юмба"; о мужчине, который бросил жену с ребёнком и пошёл под деревом пузом к верху валяться, да о высоких материях рассуждать и о том, как его теперь почитают верующие; о войнах и конфликтах возникающих на религиозной почве и о террористах-смертниках сдвинутых на ней же. А потом пусть сам решает нужны религии или нет и хочется ли ему к какой-нибудь из них присоединиться. |
Есть замечательные книжки Лео Таксиля - "Забавная Библия", "Забавное Евангелие" и "Священный Вертеп" - они, конечно, не для младшего школьного возраста, но, наверное, тоже подойдут.
А для младшего школьного и дошкольного возраста есть книжка Жана Эффеля. "Сотворение Мира". Помню, в детстве очень любил.
А в средние века Жана Эффеля на костре бы сожгли, за богохульство...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-04-2012 - 11:35
Мне мой 6-летний сын спросил как-то: "А почему люди умирают". Я ответил, что устают или надоедает жить, вот и умирают. Он: "А тебе не надоест?" Я: "Пока ты маленький, точно не надоест".
Мне такой подход больше импонирует, чем если бы я заставил сына молиться в целях вымаливания у Бога царствия небесного.
| QUOTE (Tenko @ 25.04.2012 - время: 11:17) |
| Вы сравниваете несравнимое. Природную, неисправимую и неизменную сексуальную ориентацию и заблуждение, в которое можно ввести недостаточно сознательного и в силу возраста не мыслящего критически человека. Ни пропагандой, ни соблазнением, ни уговорами, ни даже изнасилованием невозможно из гетеро сделать гея, а из гея - гетеро. Невозможно в принципе. А вот навязать те или иные принципы, точку зрения, да тупо сказать, что Земля плоская - сколько угодно. На этом основана вся суть воспитания и обучения. Если ребенку с детства прививают религиозность, он с практически достоверной вероятностью вырастет религиозным человеком. И ему понадобится время, желание и веские причины, чтобы отказаться от такого мировоззрения. И напротив, если не навязывать с малых лет религию, то человек вырастает атеистом, с возможностью выбора при желании впоследствии. Выбор религии должен быть осознанным. Только так человек может осознать всю суть и необходимость для него лично выбранной картины мира. Все остальное, навязанное кем-то и для чего-то, - по сути пустой пшик, ничего не стоящий ни для кого, кроме религиозных организаций, имеющий свой профит с количества паствы. |
Так речь не идет о релегиозном воспитании.
Религиозное воспитание, ни есть "рассказать о религии".
Знание религии, как культурного пласта не помешает ни кому: ни атеисту , ни верующими, ни агностику, ни антитеисту.
С тем же успехом надо запрещать читать мифы древней Греции, легенды и мифы скандинавов (очень в детстве я это любил).
Но это же не значит, что ребенок в Одина уверует или будет поклонятся Зевсу.
| QUOTE (Косолапый @ 25.04.2012 - время: 11:23) | ||||
Конечно, несравнимое. Сравнить эти две ситуации можно лишь по одному параметру - плохая осведомленность тех людей, которые берутся судить об ужасных последствиях влияния на детей и в том и в другом случае.
Никто ведь и не говорит о воспитании религиозности, не так ли? |
В случае с гомофобией плохая осведомленность налицо. А в обсуждаемом сабже - не могу согласиться. На мою имху, школьный предмет аля Основы православия - это ужасно. Именно потому, что школьный. Среднее образование есть светский институт, следовательно, о любой религии в рамках школы информация может быть только осведомительного характера и максимально нейтральной. Программа предмета ОП подразумевает четко положительную оценку этой религии, и имеет все типичные черты пропаганды. То есть ребенок, прилежно изучающий этот предмет с раннего возраста, с большей вероятностью вырастет неосознанно религиозным. Это в корне неверно и неправильно.
Я уж не говорю о том, что мне просто жутко смотреть, как в практически каждом выпуске официальных новостей на тв обязательно куча времени уделяется освещению не просто событий, связанных с РПЦ, а прямому навязыванию "кошерного" взгляда на эти события. Чего стоят только убожеские интонации и скошенная морда лица диктора Петра Толстого, скорбно зачитывающего текст про "поруганные святыни". Усердно крестящиеся, бьющие челом и обжимающиеся с патриархом первые лица государства - вообще тушите свет. Добро пожаловать в Средневековье.
А по поводу кипеша вокруг запрета пропаганды ЛГБТ - я вообще гомофобофоб. Реально страшно становится от "нравов" и зоновских понятий в этой стране. А между тем для детей куда опасней не иметь никакой информации о естественном и неизбежном в нашем мире явлении, ведь гомосексуальность не исчезнет, если о ней не говорить. В первую очередь чревато комплексами и личными драмами детей, начинающих осознавать свою нетрадиционную ориентацию. Во-вторых, чревато неадекватным отношением сверстников к таким детям. И так как все это переносится из детства прямиком во взрослую жизнь - получаем невежественное, нетерпимое общество с дикими взглядами на уровне пещерных предков. Спрашивается, зачем и ради чего человечество десятки тысяч лет коптило небо? Чтобы вернуться к животным истокам, апеллируя к "биологическому предназначению"?
| QUOTE (Гермaн @ 25.04.2012 - время: 11:58) |
| Так речь не идет о релегиозном воспитании. Религиозное воспитание, ни есть "рассказать о религии". Знание религии, как культурного пласта не помешает ни кому: ни атеисту , ни верующими, ни агностику, ни антитеисту. С тем же успехом надо запрещать читать мифы древней Греции, легенды и мифы скандинавов (очень в детстве я это любил). Но это же не значит, что ребенок в Одина уверует или будет поклонятся Зевсу. |
Так вот я и говорю, что куча научно-популярных ресурсов есть для этих целей. Не соглашусь однако, что Детская Библия это аналог сборника мифов про Геракла. Реальная детская библия является упрощенной копией обычной, и в начале издания обычно имеет большой раздел всяческих введений в основу религии, тексты молитв, описание обрядов и прочего. Там прямым текстом говорится, почему верить нужно именно в этого бога, подразумевая, что ребенок воспримет всю информацию как руководство к действию. По крайней мере таковы были те издания детских библий, что я видела лично.
Я против любой, отличной от нейтральной, оценки религии из любых официальных светских источников. А так как пропаганда православия в СМИ идет ударными темпами уже довольно много лет, то ситуация вызывает вполне логичное и законное неудовольствие.
По-хорошему, запрещать нужно пропаганду не ЛГБТ, а РПЦ.
| QUOTE (qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) |
| Навеяно соседней темой... В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? |
С того возраста, когда он начнет задавать вопросы о Боге.
| QUOTE (Tenko @ 25.04.2012 - время: 12:11) |
| Спрашивается, зачем и ради чего человечество десятки тысяч лет коптило небо? |
Ну уж точно не ради того, чтобы накрашенные гомосексуалисты со своими парадами ходили по улицам в чулках и с перьями в задницах. Вершина эволюции, блин.. Лично у меня вид двух целующихся мужиков вызывает рвотные позывы. И это одна из причин, по которым я не ношу с собой травматического пистолета.
| QUOTE (Игнaтий @ 25.04.2012 - время: 12:38) |
| Ну уж точно не ради того, чтобы накрашенные гомосексуалисты со своими парадами ходили по улицам в чулках и с перьями в задницах. Вершина эволюции, блин.. Лично у меня вид двух целующихся мужиков вызывает рвотные позывы. И это одна из причин, по которым я не ношу с собой травматического пистолета. |
Так не смотрите на целующихся мужиков. Лично я так и делаю.
Во всей истории с секс меньшинствами мне не нравится то, что они требуют, чтобы мы на них смотрели. Делайте, ребята, что угодно по обоюдному согласию. Ваши проблемы!
| QUOTE (Игнaтий @ 25.04.2012 - время: 12:38) | ||
Ну уж точно не ради того, чтобы накрашенные гомосексуалисты со своими парадами ходили по улицам в чулках и с перьями в задницах. Вершина эволюции, блин.. Лично у меня вид двух целующихся мужиков вызывает рвотные позывы. И это одна из причин, по которым я не ношу с собой травматического пистолета. |
Ну парады тут ни при чем. Я об аргументации на уровне приматов "плохо потому, что нет размножения естественным путем". Прекрасно. Но к размножению не ведет ТАКОЕ многообразие секса и отношений между людьми, что проще апстену убиться сразу от ужаса
Кроме того, существуют общие гуманистические ценности и этические нормы в цивилизованном обществе - это достижение всей истории развития культуры. Печально видеть, как некоторые чуть ли не кичатся и бравируют своим отрицанием этих достижений. А публичное выражение презрения и агрессии по отношению к нетрадиционной ориентации - такое же нарушение этических норм, как и перья в жопе в местах общественного пользования
ПС. Я за нейтралитет и корректность в таких вещах. Не считаю ЛГБТ "избранными", но и не считаю отбросами общества и ошибкой природы, достойной порицания или сочувствия. Само по себе влечение к лицам своего пола не меняет личность вообще никак, если индивид не подвергается давлению и прессингу со стороны общества по этому поводу. А чтобы этого давления и прессинга не было - нужно перестать демонизировать ЛГБТ и делать из их ориентации ужасы апокалипсиса. Меньше сломанных судеб, искореженных личностей, комплексов - меньше неадеквата со стороны отдельных нетрадиционалов. Всякое действие рождает противодействие, это очевидно.
ППС. Кстати ваше отвращение при виде поцелуя мужчин - есть продукт общественных предрассудков. Если бы вы с детства видели такие примеры и никто не внушал вам, что это ужасно - спокойно относились бы к теме. За доказательствами можно обратиться к древним культурам, в обществе которых гомо-отношения были нормой, а иногда и довольно престижным статусным явлением. Там никто отвращения не испытывал, хотя если бы оное было заложено "от природы", то такое положение дел было бы невозможно.
Это сообщение отредактировал Tenko - 25-04-2012 - 13:13
| QUOTE (Tenko @ 25.04.2012 - время: 12:17) |
| Так вот я и говорю, что куча научно-популярных ресурсов есть для этих целей. Не соглашусь однако, что Детская Библия это аналог сборника мифов про Геракла. Реальная детская библия является упрощенной копией обычной, и в начале издания обычно имеет большой раздел всяческих введений в основу религии, тексты молитв, описание обрядов и прочего. Там прямым текстом говорится, почему верить нужно именно в этого бога, подразумевая, что ребенок воспримет всю информацию как руководство к действию. По крайней мере таковы были те издания детских библий, что я видела лично. |
Давно уже не видел и не читал, но в детстве у меня и библия такая была и мультики религиозные я смотрел (помню про каких то детей с роботом, которые путешествовали в прошлом и каждый раз оказывались в нужное время в нужном месте), и никак иначе, как сборник легенд это мной не воспринималось.
Иисус представлялся мне эдаким магом революционером, а Самсон - эдаким супергероем.
Еще я обожал "Иисус Христос - супер звезда", там музыка красивая.
Я бывал в церкви в детстве. И в синагоге бывал.
Позже смотрел "Последнее искушение Христа" - что дало мне серьезную пищу для размышления (при этом я прекрасно знал чем отличается данный материал от библейского сюжета).
Но почему то я не вырос набожным христианином, ни иудеем, ни мусульманином?
ИМХО, потому что меня не заставляли ничего делать: не заставляли молиться, не заставляли ходить в церковь, не заставляли пост соблюдать. У меня был доступ к информации о многих религиях, и родителями не навязывалась одна из них, как единственная верная, ну если у меня возникал вопрос, скажем, почему Иисус не сбежал, если знал, что его распнут, то отвечали.
| QUOTE (Гермaн @ 25.04.2012 - время: 13:11) | ||
Давно уже не видел и не читал, но в детстве у меня и библия такая была и мультики религиозные я смотрел (помню про каких то детей с роботом, которые путешествовали в прошлом и каждый раз оказывались в нужное время в нужном месте), и никак иначе, как сборник легенд это мной не воспринималось. Иисус представлялся мне эдаким магом революционером, а Самсон - эдаким супергероем. Еще я обожал "Иисус Христос - супер звезда", там музыка красивая. Я бывал в церкви в детстве. И в синагоге бывал. Позже смотрел "Последнее искушение Христа" - что дало мне серьезную пищу для размышления (при этом я прекрасно знал чем отличается данный материал от библейского сюжета). Но почему то я не вырос набожным христианином, ни иудеем, ни мусульманином? ИМХО, потому что меня не заставляли ничего делать: не заставляли молиться, не заставляли ходить в церковь, не заставляли пост соблюдать. У меня был доступ к информации о многих религиях, и родителями не навязывалась одна из них, как единственная верная, ну если у меня возникал вопрос, скажем, почему Иисус не сбежал, если знал, что его распнут, то отвечали. |
Я вам скажу, отчего вы имели мало шансов вырасти религиозным и почему вас не заставляли молиться и ходить в церковь - взгляните на свою дату рождения
Всеобщее помешательство и буквально мода на религию началась где-то в конце 90х и в 2000х годах, когда расовые бывшие октябрята, пионеры, комсомольцы и партийцы совершенно внезапно стали истово верующими, православными и воцерковленными. Особенно забавно выглядит "религиозность" тех же первых лиц государства - каждый из которых в недалеком прошлом был серьезным партийным функционером.
Вообще у меня иногда такое ощущение, что развал Союза провел почти физическую границу в исторической памяти народа. Люди будто всерьез напрочь забывают дела не так уж давно минувших дней, свою жизнь, взгляды и поступки.
Я о Боге узнал еще в детском садике из журнала Мурзилка. Из него можно было вырезать маленькие книжечки, каждая из которых представляла из себя отдельную историю. Очень интересно было и смотреть картинки и читать сами истории, трогали, как говорится, за душу, заставляли сопереживать героям и несли огромное воспитательное значение.
Очень приятные детские воспоминания обо всем этом.