Вот честно скажу, телевизор смотрю в два дня раз, а то и реже, надоело. Но детвору от него приходится палкой отгонять. На днях старший на полном серьезе заявил, что заставляя его уроки делать, я нарушаю его личностный суверенитет (третий класс!), типа, он этого не хочет, а его вынуждают, лишая приятных вещей, вроде того же телевизора, а в США, вот, за это, родителей судят... Когда я спросил, где он это прочмтал, то получил ответ, меня, в общем - то, не удививший: не прочитал, а по телеку услышал. В то же время, по моему мнению, реальную ценность представляет процентов пять того, что в телевизоре можно увидеть, все остальное - мутный нефильтрат, отупляющий мышление. В инете ситуация, наверное, ещё плачевнее, пресса - такая же беспорядочная муть...
На фоне этого и задаюсь вопросом, а не приведет ли, такое обилие и доступность всевозможной информации к тому, что люди, в массе, перестанут воспринимать её, как нечто ценное и, в последствии, прийдут к бессознательному отказу от её восприятия, вообще, вернувшись к тому, с чего человечество начинало - к инстинктам? И сбудутся самые мрачные пророчества относительно будущего нынешней цивилизации, появятся и начнут вытеснять думающих этакие интеллектуальные адаптанты, как у Громова...
Вы живете в как сейчас можно выражаться "полной жизнью" и вобщем-то не сильно будете страдать, если вдруг у вас исчезнет телевизор.
Ведь инет-то останется
А представьте, есть на свете (и достаточно много) люди старые, одинокие, инвалиды..... Отберите у них эту "шайтан-коробку" - что им останется? Мне кажется для таких людей ТВ становиться как бы собеседником, членом семьи. Понятное дело, что оттуда хлещет много шита, но как говориться: не хочешь-не смотри. Есть и хорошие передачи, которые я смотрю с удовольствием. Так что этот вал информации для определенного круга людей единственный способ просто не сойти с ума от тишины и одиночества.
А насчет обилия и доступности инфы, я не думаю, что будет обесценивание. Просто раньше, когда информацию было получить нелегко, человек впитывал её всю, и все-равно не хватало. Сейчас же - каждый может выбирать что ему надо, в зависимости от личностного или профессионального интереса. А остальное просто отсеивать.... Вспомните, кто такой был инженер 200 лет назад? Это был человек, имеющий знания, как правило, во многох областях: химия, астрономия, кораблестроение... и т.д. (К примеру инженер Сайрес Смит из "Таинственного острова" Жюля Верна). А сейчас? Специалист имеет узкий профиль (если он действительно спец.), т.е. отличный химик вряд ли будет таким же отличным астрофизиком.
Из всей муры, что я накатал, можно попробовать сделать резюм: Человеку, который смог адаптироваться в современной жизни, вряд ли грозит стать адаптантом, т.к. он имеет своеобразный информационный фильтр...
/*Это всего лишь мое мнение*/
У моих знакомых в семье (он - виолончелист, она - композитор) вообще телевизора нет. Их сынишка - одарённый скрипач - потрясающе начитан и мудр не по годам. Нет у него перед глазами отупляющей машинки, в которй мелькают картиночки...
У Бенджамена Хоффа (автора забавной книги "Дао Пуха") есть замечательная, хоть и не новая, мысль: пока на Западе в детей вкачивают мегатонны новой и вряд ли нужной информации, на Востоке обучают моодое поколение СОСРЕДОТОЧЕНИЮ... Может, стОит над этим задуматься?
Fon Rommel, vse budet horosho. Skoro Internet vitesnit TV. Voobshe. Ja tak dumaju...))
| QUOTE |
| а не приведет ли, такое обилие и доступность всевозможной информации к тому, что люди, в массе, перестанут воспринимать её, как нечто ценное |
нне думаю... если, конечно, человек не настроен стопроцентно только на секс, драгс, рок-н-ролл...
А насчет инвалидов и стариков: нормальный человек всегда найдет занятие получше телека
У мну деду 79 - он в нете сидит.
| QUOTE (Shtouff @ 25.04.2005 - время: 16:15) |
| А насчет инвалидов и стариков: нормальный человек всегда найдет занятие получше телека У мну деду 79 - он в нете сидит. |
А я говорил про "ненормальных"..., вот у Вашего деда есть Вы, и комп с инетом наверное не на свою пенсию приобретает..., Я имел ввиду действительно одиноких и немощных. Вот как быть реально одинокому деду(бабке), у которой не осталось родственников, или родственники забили на него. С пенсией-то тыщи в полторы-две. Выкиньте из неё продуктовую корзину, коммунальные и на лекарства, что останется? - в лучшем случае ничего. Вот Вы подойдите к такому человеку и расскажите ему, что он "ненормальный", что можно посидеть в инете или сходить в клуб...
Нужно пытаться заинтересовать наследников чем-нибудь иным: спорт, хобби, книжки(если уже умеет ...
)
Хорошие новости и действительно познавательные передачи почти не проходят - "кому это интересно?". И получается замкнутый круг - телевизионщики гонят на экраны страшилки и примитив, ориентируясь на предполагаемые вкусы аудитории, при этом косвенно воспитывая следующее поколение потребителей теле-жвачки еще менее интеллектуальным.
Поэтому я не вижу проблемы в том, что все больше людей действительно перестают смотреть "ящик". (В конце концов, я не деградировала за 5 лет, честное слово
). Никто не отменял книги, театр, хорошие фильмы на видео или СД, да и по Интернету ты сам можешь выбирать ту информацию, которая тебе интересна.Гораздо хуже то, что значительная часть населения продолжает таращиться на "голубой экран" и тупеть. Я имею в виду прежде всего подрастающее поколение, у взрослых есть иммунитет. Поэтому мои дети телевизор смотреть не будут, просто потому, что его нет и не будет в моем доме.
| QUOTE (fon Rommel @ 26.04.2005 - время: 13:55) |
| Господа, ну, в самом деле, что вы вокруг телевидения бегаете? ведь телевизор - частное, наиболее очевидное, проявление этого информационного вала. И интернет, и СМИ, и связь, все несет свою составляющую... |
Ну насчет инета Вы погорячились...
Ведь в отличие от других массовых источников информации здесь вы можете реально выбирать что читать/смотреть. Ну или просто перерезать выделенку
Какова действительная информационная емкость человеческого мозга? Гугль дает совершенно разные цифры, от 3*10^8 до 10^13 бит. Разброс полученных результатов на пять порядков позволяет мне сделать предположение, что в настоящее время достоверными сведениями об информационной емкости мозга наука не располагает, либо такие сведения скрываются от широкой общественности. А жаль.
На самом деле удивляющее большинство его смотрят! Только поражаюсь силе воли одниму типу семей! Так называемые - антропософские семьи! Также вальдорфская педагогика исключает телевизоры!
Но эффект от просмотра детей просто поразителен временами! Интересно идти по улице и слышать как двое мальчикав класса 3-его спорят за Ющенко и Януковича и их дебаты! Слава богу вот только не приносит телик европейского синдрома, когда от просмотра того или инного фильма, люди пытаются повторить увиденное! Так, например, парень и Германии, после просмотра "Убить Билла" перерезал кучу прихожан в церкви! Вот она чудодейственная лампа!
| QUOTE (KirKiller @ 25.04.2005 - время: 18:11) |
| Приходится его с боем оттаскивать от "Симпсонов" ... |
Пардон, а чем они плохи??? ИМХО: единственный показатель, что янки не совсем деградировали - это глум над самими собой. Просто можно это объяснить ребенку.
ТВ это часть искусственной экосистемы, под названием город. Просто кто-то приспособился в ней жить, кто-то нет..., естественный отбор, если угодно.
Как аналогия: В организме человека живут миллионы паразитов. Умные, приспособившиеся паразиты живут в нас всю жизнь, никак себя не проявляя. "Глупые" приспособленцы вызывают болезни, их либо травят лекарствами, либо человек умирает..., но и они вместе с ним тоже.
Так что подросток, который идет стрелять в одноклассников и учителей, якобы насмотревшись Матрицы - это типаж, который так или иначе не смог адаптироваться ...., даже если его оградить от телевизора, он двинется от комп. игр или на почве нездоровой ревности или начитавшись умных книг про жизнь после смерти...
| QUOTE (M-S @ 26.04.2005 - время: 13:19) |
| Мне кажется, чтобы серьезно рассуждать на тему грозящего информационнго коллапса, нам не помешало бы авторитетное мнение какого-нибудь эксперта в области нейрофизиологии. Не уверен, есть ли такие люди на нашем форуме. |
Краток не буду, но возражения принимаются!
Каждый день наш мозг подвергается атаке с самых разных сторон – работа, семья, телевизор, газеты – все это так или иначе влияет на наше подсознание, и, чаще всего, влияет негативно. Однако, стоя на страже интересов форумчан: большой жизненный опыт и неустанная борьба с Разрушителями Сознания позволили составить список самых Опасных для Мозга Вещей (далее ОМВ).
Итак:
Опасайся рекламы йогуртов и молочных продуктов. Особенно детских. Бабушка из Домика в Деревне, мама из Страны чудес(!) – прямая угроза твоему сознанию: долгий визуальный контакт отрицательно сказывается на состоянии гипофиза, будь осторожен!
Берегись Якубовича и Поля Чудес. При случайном попадании на передачу, немедленно переключи канал и опусти голову в ведро с холодной водой. Эта передача опасна всем – участниками, ведущим, игрой, звуком, визуальным изображением и теми, кто ее смотрит. Это квинтэссенция всего того, что каждый день пытается разрушить твой мозг – берегись!
Тщательно избегай просмотра перестроечных комедий с Н. Крачковской и Панкратовым-Черным. Один фильм приближает тебя к дебилизму на один день. Задумайся!
Берегись молодых родителей: неловкий вежливый вопрос о ребенке и твое сознание будут ломать подробностями в течении ближайших срока минут. Или пары часов, если не вырвешься раньше. Это же правило работает в отношении пенсионеров и вопросов о коммунизме.
Женские любовные романы — несомненно ОМВ. Неокрепший интеллект на корню давится мощным психотропным средством под безобидным названием «Любовь сердец». Последовательное прочтение пяти романов Барбары Картленд по силе воздействия равно трем инъекциям нембутала – тупо, розово и бессмысленно.
Общение с сотрудником ГИБДД дольше времени, необходимого для взятки, является прямой угрозой мозгу. При неудачном для тебя стечении обстоятельств и затягивающейся беседе, представь, что ты в каске, перестань обращать внимание на корявые падежи и то, что твою машину называют транспортным средством. Бог с ним, ему воздастся.
Тяжело сказывается просмотр голливудских фильмов – опасайся молодежных и романтических комедий. Считаем своим долгом призвать МинЗдрав запретить показ таких картин, как Госпожа Горничная, Дряные девчонки, Армейский пирог и т.п. в виду непоправимого вреда, наносимого интеллекту. Один фильм равен по эффекту вагону сигарет Тройка, выкуренных в одно рыло в состоянии тяжелого наркотического дурмана, и даже вреднее: после второго можно проспаться, кино же останется в сознании навсегда.
Тяжелые последствия имеет творчество выпускников Фабрики Звезд. Такие хиты, как «Пузырьки лимонада», «Выше ростом только Губин» или «Лелик, слышишь» проникают в подсознание, мешают спать, работать и лишают тебя уважения окружающих, когда в самый ответственный момент ты, потеряв от напряжения контроль, начинаешь гундосить: Я шоколадный за-аиц…
Классическими ОМВ являются служащие государственных учреждений, как то: сотрудники паспортных столов, сотрудники ЖЕКов, работники регистратур, налоговых инспекций и т. п. Сама организация и структура таких учреждений направлены на подавление воли и разрушение мыслительных способностей. Да, и не вздумай вякнуть что-нибудь поперек: твой мозг добьют резким криком и объяснением правил поведения.
И, наконец, первое место в нашем рейтинге ОМВ занимает просмотр юмористических передач. Разрушительной силой повышенной мощности обладает чета Петросян – Степаненко: при использовании специальных приборов становится видно, как Петросян съедает мозг слушателей юмором, а Степаненко – голосом. Будь бдителен!!!
Запомни: спасение мозга дело «рук» самого мозга. Не поддавайся на провокацию! Будь предельно циничной и юмористичной! Не смотри телевизор, избегай разрушителей сознания (узнаешь их по пустоте вокруг), не ходи на сайт anecdot.ru, не общайся с сисадминами, не ходи в кино на рекламируемые фильмы! Ударим интеллектом по атакующему дебилизму! Ура, товарищи!
Все громко хлопают в ладоши!!!