| QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 10:44) | ||||
Нет это вы по моему не понимаете , ну понятно ,эмоции,эмоции,эмоции. И ничего кроме него? Или есть? Хочу послушать. |
Какие ещё эмоции? Вы мне предлагаете опровергать математику? Вы не только русский язык не уважаете, но и математику. Зачем мне продолжать бессмысленный диалог с невеждой?)
| QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 10:44) |
Да еще.Вы покажите эти графики юристу и спросите можно ли на этих данных доказать фальсификации выборов? |
Вообще-то "эти данные" – это официальные данные ЦИКа, которые доступны на официальном сайте. А гистограмма всего лишь визуализирует их.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 15-02-2012 - 11:00
| QUOTE (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 10:23) |
| Если для Вас – такой огромный разрыв в развитости инфраструктуры – всего лишь момент, то зачем Вы вообще начали ныть по поводу того, как Москва зажралась? Комплекс неполноценности? Нашли москвича и считаете своим долгом сказать ему о том, какой он "зажравшийся"? Хорошо, если бы Вы свою смелость, резвость применяли в более продуктивном русле – предъявляли претензии представителям власти. А то видишь ли, грушу для битья нашли, ну конечно, во всём виноваты "москвичи", две трети из которых – вчерашние провинциалы. |
Выбирайте выражения.
И научитесь наконец то нормально читать,а не между строк.
| QUOTE (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 10:59) | ||
| Какие ещё эмоции? Вы мне предлагаете опровергать математику? Вы не только русский язык не уважаете, но и математику. Зачем мне продолжать бессмысленный диалог с невеждой?)
|
А зачем опровергать математику.Вы тут мне ересь несете эмоциональную ,прикрываясь математикой или чем то иным,а я хочу услышать доказательства что,подчеркиваю, а то опять не прочитаете,что на большинства УИК были грубейшим образом нарушены избирательные права, на основании которого можно сделать вывод о недееспособности Госдумы VI созыва.
| QUOTE |
| Вообще-то "эти данные" – это официальные данные ЦИКа, которые доступны на официальном сайте. А гистограмма всего лишь визуализирует их. |
Так вы мне все же ответите будет ли это доказательством или нет?
А то опять вас завернуло .
Простой вопрос ДА или НЕТ?
| QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 11:25) | ||||
А зачем опровергать математику.Вы тут мне ересь несете эмоциональную ,прикрываясь математикой или чем то иным,а я хочу услышать доказательства что,подчеркиваю, а то опять не прочитаете,что на большинства УИК были грубейшим образом нарушены избирательные права, на основании которого можно сделать вывод о недееспособности Госдумы VI созыва. |
Это Вы тут мне ересь несёте. Бред полный в Ваших словах. Математикой прикрываться нельзя, это не юридическая писанина, которую придумал человек. Доказательства уже предоставил. То, что Вы необразованный человек – Ваши проблемы.
| QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 10:44) | ||
Так вы мне все же ответите будет ли это доказательством или нет? А то опять вас завернуло . Простой вопрос ДА или НЕТ? |
Если данные предоставлены ЦИКом, то разве ответ не очевиден? Да. Другое дело, что у нас судов независимых нет, все их решения против граждан.
| QUOTE (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 11:34) |
| Это Вы тут мне ересь несёте. Бред полный в Ваших словах. Математикой прикрываться нельзя, это не юридическая писанина, которую придумал человек. Доказательства уже предоставил. То, что Вы необразованный человек – Ваши проблемы. |
Какие доказательства ,график это доказательство нечестности выборов, тогда я Иисус Христос.
| QUOTE |
| Если данные предоставлены ЦИКом, то разве ответ не очевиден? Да. Другое дело, что у нас судов независимых нет, все их решения против граждан. |
Нет , это вы не поняли как предоставленные данные ВЦИК будут являться доказательством фальсификации?
На основании чего они будут этими доказательствами?
Ну а про суды ,это такая же избитая фраза либералов как и про честность выборов.
| QUOTE (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 11:34) | ||
Это Вы тут мне ересь несёте. Бред полный в Ваших словах. Математикой прикрываться нельзя, это не юридическая писанина, которую придумал человек. Доказательства уже предоставил. То, что Вы необразованный человек – Ваши проблемы. |
ConcealedBoy
Предупреждение,согласно п 2.2 правил форума
| QUOTE |
| 2.На форуме запрещено 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. |
| QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 11:25) |
| А зачем опровергать математику.Вы тут мне ересь несете эмоциональную ,прикрываясь математикой или чем то иным |
-Ягморт-
Замечание пока.
Такой тон по отношению к собеседнику не допустим,прошу далее общаться спокойнее,иначе буду вынужден выносить предупреждения
| QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 12:19) | ||||
Какие доказательства ,график это доказательство нечестности выборов, тогда я Иисус Христос.
Нет , это вы не поняли как предоставленные данные ВЦИК будут являться доказательством фальсификации? На основании чего они будут этими доказательствами? Ну а про суды ,это такая же избитая фраза либералов как и про честность выборов. |
уныло троллите
свободны
| QUOTE (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 17:53) |
| уныло троллите свободны |
Что и требовалось доказать.
Доводов - нет,аргументов - нет,остается только вести себя так ,правда ведь?
| QUOTE (fantomih @ 14.02.2012 - время: 22:00) | ||
Я применил нормальное слово. Самое забавное,что большинство людей голосуют по своей воле. Т.Е. "выбирают". |
А в ЦИке потом почему-то появляются совершенно другие сведения....
| QUOTE | ||
Где у вас?Какие сведения? Не говорите откровенных глупостей. |
У нас - это в Ханты-Мансийском округе. Я вам говорю именно то, что есть. Раздали листочки по типу бюллетеней, в которых надо было написать свою фамилию и за кого проголосуешь. Да, кажется бредом сумасшедшего... Но именно так и было.
| QUOTE (Angelofdown @ 16.02.2012 - время: 09:26) |
| У нас - это в Ханты-Мансийском округе. Я вам говорю именно то, что есть. Раздали листочки по типу бюллетеней, в которых надо было написать свою фамилию и за кого проголосуешь. Да, кажется бредом сумасшедшего... Но именно так и было. |
Это основание для жалобы в соответствующих органах, если это не простая утка.
Кто-то воспользовался этим правом?
А ведь это не фото бюллетеня с галочкой , которого надо предъявить для избежания определенных неудобств,кто-то тут писал уже об этом .
Доказать это очень легко ,просто надо предъявить этот листок, с росписью разумеется. (А росписью потому-что опросы делаются исключительно на добровольной основе и анонимно)
| QUOTE (Angelofdown @ 16.02.2012 - время: 09:26) |
| У нас - это в Ханты-Мансийском округе. Я вам говорю именно то, что есть. Раздали листочки по типу бюллетеней, в которых надо было написать свою фамилию и за кого проголосуешь. Да, кажется бредом сумасшедшего... Но именно так и было. |
"Перед войной жил в Моравии один по фамилии Немрава. Так тот, когда его забрали, отказался даже взять на плечо ружье: носить ружье - это-де против его убеждений. Ну, замучили его в тюрьме чуть не до смерти, а потом опять повели к присяге. А он - нет, дескать, присягать не буду, это против моих убеждений. И настоял-таки на своем,
- Вот дурак,- сказал старый сапер Водичка,- мог бы и присягнуть, а потом начхал бы на все. И на присягу тоже."
"Похождения бравого солдата Швейка"
| QUOTE |
| У болотных есть жесткий план — как бы честно не проводились выборы, как бы не выбирали люди, есть установка на протесты по результатам выборов (вот увидите, вопли начнутся не даже не дожидаясь результатов выборов). |
А такая "оппозиция" тоже на хрен не нужна.
| QUOTE (Мавзон @ 14.02.2012 - время: 19:47) |
| Это вообще не выборы, а заранее отрежессированый фарс. Наверное, скоро у многих россиян, как и у Северокорейцев, станут узкие глаза - что б, кроме Незаменимого Гения, никого и ничего вокруг не видели. |
Дайте-ка я поаплодирую Вашей фразе!!!
Согласна целиком и полностью. Грядущие выборы - банальный, но черт его дери, крайне дорогой фарс.
Все и так знают, что будет - вернее, кого "выберет" народ. Но большинство делает вид, что у нас реально демократическое государство с реально народными выборами. Оставшиеся вне этого большинства или наивны до тошноты, или у кормушки.
| QUOTE (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:09) |
| Грядущие выборы - банальный, но черт его дери, крайне дорогой фарс. |
а в чем фарс?
Действительно большинство за Путина проголосует
так что не понятно - кого опять обманут
Кто-то стоит всенощные службы или едет к Каабе,кто-то сидел (и сейчас отсиживает) на партийных и комсомольских заседаниях.Или-раз в установленное количество лет-ходят к урнам.
| QUOTE (ps2000 @ 17.02.2012 - время: 13:21) | ||
а в чем фарс? Действительно большинство за Путина проголосует так что не понятно - кого опять обманут |
Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина.
Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих.
В этом и состоит фарс.
| QUOTE (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:49) |
| Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина. Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих. В этом и состоит фарс. |
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь).
Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры.
| QUOTE (ps2000 @ 17.02.2012 - время: 14:02) | ||
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь). Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры. |
Правила игры таковы, что снова сделают так как надо, а не так как реально вышло.
И господин Чуров, мудро потряхивая окладистой бороденкой, будет снова играть в доброго, но сурового дедушку, вещая нам с голубых экранов о честной победе партии власти и в частности многоуважаемого ВВП.
| QUOTE (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 14:08) |
| Правила игры таковы, что снова сделают так как надо, а не так как реально вышло. И господин Чуров, мудро потряхивая окладистой бороденкой, будет снова играть в доброго, но сурового дедушку, вещая нам с голубых экранов о честной победе партии власти и в частности многоуважаемого ВВП. |
Так если все все знают заранее - то и не будет такого чтобы "Опять всех обманут?"
| QUOTE (ps2000 @ 17.02.2012 - время: 14:02) | ||
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь). Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры. |
В реальности за Путина проголосуют около 40%, за остальных по 10-15. Может даже второй тур будет, и Путин победит без всяких подтасовок, как бы не вопила об этом оппозиция.
Страна - это не только те, кто сидит за компом, это гораздо больше народу, который вы каждый день видите.
| QUOTE (yellowfox @ 17.02.2012 - время: 15:07) | ||||
В реальности за Путина проголосуют около 40%, за остальных по 10-15. Может даже второй тур будет, и Путин победит без всяких подтасовок, как бы не вопила об этом оппозиция. Страна - это не только те, кто сидит за компом, это гораздо больше народу, который вы каждый день видите. |
Безусловно... Он победит. причем, скорее всего, нам нарисуют победу в первом туре...
Но. Если бы у нас было нормальное телевидение, то он бы не победил никогда. Потому что на вопрос "А что мешало сделать это раньше?" нет у него ответа. А сейчас просто нет на ТВ такого вопроса... Как и других, таких же простых вопросов... На которых нет ответа...
И это было бы понятно даже желудкам...
P.S. Но задача при этом проста. Чем больше людей проголосуют против него - тем легче будет начать работу по его отстранению и исправлению того, что можно исправить...
Это сообщение отредактировал Клим Самгин - 17-02-2012 - 16:08
| QUOTE (Клим Самгин @ 17.02.2012 - время: 16:05) |
| Но. Если бы у нас было нормальное телевидение, то он бы не победил никогда. Потому что на вопрос "А что мешало сделать это раньше?" нет у него ответа. А сейчас просто нет на ТВ такого вопроса... Как и других, таких же простых вопросов... На которых нет ответа... |
Из "Ералаша":
- Если бы у меня был апельсин, я бы с тобой поделился. - Да, жаль, что у тебя нет апельсина
| QUOTE (Клим Самгин @ 17.02.2012 - время: 16:05) |
| Безусловно... Он победит. причем, скорее всего, нам нарисуют победу в первом туре... |
это плохой вариант
потому как нарисуют.Но я оптимист, так что надеюсь, что второй тур будет
| QUOTE (ps2000 @ 17.02.2012 - время: 16:24) | ||
это плохой вариант потому как нарисуют.Но я оптимист, так что надеюсь, что второй тур будет |
Победа Путина в первом туре с небольшим отрывом - для "болотных гадов" просто подарок. Можно вовсю голосить о приписках, выводить на улицы толпы рассерженных хомячков. ну и так далее...
| QUOTE (avp @ 17.02.2012 - время: 16:33) |
| Победа Путина в первом туре с небольшим отрывом - для "болотных гадов" просто подарок. Можно вовсю голосить о приписках, выводить на улицы толпы рассерженных хомячков. ну и так далее... |
А рассерженный хомячок - это хто? Вы?
| QUOTE (avp @ 17.02.2012 - время: 16:33) |
| Победа Путина в первом туре с небольшим отрывом - для "болотных гадов" просто подарок. Можно вовсю голосить о приписках, выводить на улицы толпы рассерженных хомячков. ну и так далее... |
А для Вас что означает победа Путина в первом туре?
Кстати те, кого Вы называете "болотными гадами" и "рассерженными хомячками" уже выиграли.
А Вы что выиграли? Или проиграли?
| QUOTE (джага-джага @ 14.02.2012 - время: 17:22) |
| Не обманут. За Путинку большинство проголосуют. У меня очень много знакомых за него пойдут голосовать. Даже те, кто не голосовал за едро, решили голоснуть за Володьку. Так что выборы будут честными. |
Да что вы говорите!?
Если ваши знакомые так решили-то выборы честны!
Замечательный вывод!
| QUOTE (avp @ 17.02.2012 - время: 16:12) | ||
Из "Ералаша": - Если бы у меня был апельсин, я бы с тобой поделился. - Да, жаль, что у тебя нет апельсина |
Лицемерие рулит! Чиновники, которые жмут на все рычаги присутствием совести не страдают по определению.
Как сказал один политик,-победа в первом туре будет идиотизм, ну а во втором,- апофеозом идиотизма.