Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Распад России на отдельные государства.

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Распад России на отдельные государства. -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 12[3]456

Тепло-техник
Смотря чем хапать 00064.gif
После ядерных ударов территория непригодна для использования даже тех ресурсов,которым посчастливится остаться.
А для отражения обычной интервенции вроде вторжений в Ирак,ядерное оружие ни к чему.
sxn255340339
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:20)
Смотря чем хапать 00064.gif
После ядерных ударов территория непригодна для использования даже тех ресурсов,которым посчастливится остаться.
А для отражения обычной интервенции вроде вторжений в Ирак,ядерное оружие ни к чему.

Это не так. Не обязательно разрушать всю страну, достаточно вывести из строя шахты, средства ПВО, ядерные реакторы, заводы по обогащению урана, склады, уничтожить несколько оставшихся подводных лодок и базы флотов, аэродромы базирования стратегической авиации, нейтрализовать космическую группировку. В значительной мере этот вопрос можно будет решить при существенном сокращении СЯС даже без применения ядерного оружия.
Но, скорее всего, такой удар и не понадобится, достаточно будет экономического и политического давления на руководство страны.

Вы, к сожалению, недооцениваете угрозу. Еще раз повторю, скорее всего прямого ядерного удара, даже локального, не понадобится, Россия просто сама рухнет при сохранении нынешнего курса, а США и другие геополитические игроки приложат все силы для предотвращения ее восстановления. С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 20:38
Тепло-техник
Возможно что я ощшибаюсь...но по большому счету,в таких случах достаточно "финансового давления" на руководство.
Можно обойтись намного дешевле стоимости одного бомбардировщика,не говоря уже про атомные авианосцы.
sxn255340339
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:37)
Возможно что я ощшибаюсь...но по большому счету,в таких случах достаточно "финансового давления" на руководство.
Можно обойтись намного дешевле стоимости одного бомбардировщика,не говоря уже про атомные авианосцы.

Это мне напоминает старую советскую считалочку "только б не было войны". Если полный развал промышленности и вымирание населения - это так, мелочи, то таки да, можно радоваться, что все же ядерные боеголовки не упали на Россию.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 20:43
Тепло-техник
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:32)
Вы, к сожалению, недооцениваете угрозу. Еще раз повторю, скорее всего прямого ядерного удара, даже локального, не понадобится, Россия просто сама рухнет при сохранении нынешнего курса, а США и другие геополитические игроки приложат все силы для предотвращения ее восстановления.
Вполне реалистично,но в этом варианте как раз желательно чтобы все ядерное оружие РВСН РФ вышло из строя как можно скорее,дабы не попасть в руки местным баям да князькам районного масштаба,которые безусловно появятся.
QUOTE
С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Остановит,радиоактивные осадки не разбирают границ.В США это узнали еще при моделировании плана "Дроп Шот",для руководства СССР стал показательным взрыв 100-мегатонной бомбы на Новой Земле.

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 12-12-2011 - 20:43
1NN
После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).
sxn255340339
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 20:44)
После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).

Все это технические вопросы.
sxn255340339
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:43)
QUOTE
С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Остановит,радиоактивные осадки не разбирают границ.В США это узнали еще при моделировании плана "Дроп Шот",для руководства СССР стал показательным взрыв 100-мегатонной бомбы на Новой Земле.

Ключевые слова "действительно оправдан". А потом боеголовки далеко не 100 мегатонн несут, а сотни килотонн.
PS: 100 Мт никогда и не взрывали, знаменитая "Царь бомба" потянула на 58 Мт.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 20:57
1NN
Такие технические вопросы не закончатся двумя небоскребами...
Тепло-техник
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:53)
Ключевые слова "действительно оправдан".
Не представляю себе такую необходимость,радиоактивным продуктам все равно где выпадать,они дрейфуют по ветру,так что в любом случае ядерный удар-это косвеный удар по себе.
Во вторых-государственность в настоящее время-единственно приемлимая форма существования,и уж разрушать Россию,дабы получить толпы мигрантов-думаю это ни в интересах соседей России,ни также-США.Тем более-без государственной формы регулирования отношений на этих территориях вряд ли возможна эксплуатация природных ресурсов.
QUOTE

PS: 100 Мт никогда и не взрывали, знаменитая "Царь бомба" потянула на 58 Мт.

Я знаю,но это оценочная мощность.в то время как офциально "дорогому" Никите Сергеевичу как известно озвучили именно 100 .
sxn255340339
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 21:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:53)
Ключевые слова "действительно оправдан".
Не представляю себе такую необходимость,радиоактивным продуктам все равно где выпадать,они дрейфуют по ветру,так что в любом случае ядерный удар-это косвеный удар по себе.
Во вторых-государственность в настоящее время-единственно приемлимая форма существования,и уж разрушать Россию,дабы получить толпы мигрантов-думаю это ни в интересах соседей России,ни также-США.Тем более-без государственной формы регулирования отношений на этих территориях вряд ли возможна эксплуатация природных ресурсов.

Не о том думаете. Будет здесь всегда какое-то государство, как есть оно в Ливии, в Судане, в Сомали. И мигранты из России США уж точно не грозят.
Мавзон
Кстати, теоретизируя распад РФ, не желаемо ли прикинуть, для симметрии, распад США с отделением Аляски и возвратом её в Россию? Или самоопределение как государства штата Техас? История богата на сюрпризы!
Тепло-техник
На территории США уже сейчас существует самопровозглашенное государство-республика Лакота.
QUOTE
Суверенитет Лакота

1700: Лакота управляли собой так, как они делали это тысячи лет.

1803: Договор о Покупке Луизианы между США и Францией, в котором США обещают уважать свободы, собственность и религиозные права обитателей территории, включая Лакота.

1805-1868: Многочисленные договоры между США и Нацией Сиу, все из которых нарушили США.

1974: Международная Договорная Конференция, собравшая свыше 5000 Лакота, в том числе многих старейшин. Старейшины Лакота предоставляют два мандата (предписания) участникам: о международном признании прав коренных народов и суверенитете. Также конференцией принята Декларация Развития Независимости.

Сентябрь 2007: ООН принимает Декларацию Прав Коренных Народов.

Декабрь 2007: Делегация Свободы Лакота расторгает все договоры с США.
Неофициальный сайт республики Лакота в РФ
Мавзон
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 21:47)
На территории США уже сейчас существует самопровозглашенное государство-республика Лакота.
QUOTE
Суверенитет Лакота

1700: Лакота управляли собой так, как они делали это тысячи лет.

1803: Договор о Покупке Луизианы между США и Францией, в котором США обещают уважать свободы, собственность и религиозные права обитателей территории, включая Лакота.

1805-1868: Многочисленные договоры между США и Нацией Сиу, все из которых нарушили США.

1974: Международная Договорная Конференция, собравшая свыше 5000 Лакота, в том числе многих старейшин. Старейшины Лакота предоставляют два мандата (предписания) участникам: о международном признании прав коренных народов и суверенитете. Также конференцией принята Декларация Развития Независимости.

Сентябрь 2007: ООН принимает Декларацию Прав Коренных Народов.

Декабрь 2007: Делегация Свободы Лакота расторгает все договоры с США.
Неофициальный сайт республики Лакота в РФ

Вот и резюме: В своем глазу соринка - лом, в чужом - бревна не увидали:)
sxn255340339
У США есть, конечно, теоретически возможность распасться, но все же, на мой взгляд, она не столь велика. К тому же это не вопрос этой темы.
Falcok
QUOTE (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 21:39)
Кстати, теоретизируя распад РФ, не желаемо ли прикинуть, для симметрии, распад США с отделением Аляски и возвратом её в Россию?

А что Аляске делать в РФ? Променять свои северные выплаты, высокие зарплаты и огромные дотации, природоохрану на нищету и забвение?

Это сообщение отредактировал Falcok - 12-12-2011 - 21:59
sxn255340339
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 21:58)
QUOTE (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 21:39)
Кстати, теоретизируя распад РФ, не желаемо ли прикинуть, для симметрии, распад США с отделением Аляски и возвратом её в Россию?

А нахер Аляске делать в РФ? Променять свои северные выплаты, высокие зарплаты и огромные дотации, природоохрану на нищету и забвение?

Скорее она независимость обретет. Возврат к России даже в этом случае кажется абсолютной фантастикой.
Falcok
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 22:00)
Скорее она независимость обретет. Возврат к России даже в этом случае кажется абсолютной фантастикой.

Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.
Мавзон
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 22:01)
Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.

О! А в РФ самые гордые и свободолюбивые республики - супериждевенцы!
sxn255340339
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 22:01)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 22:00)
Скорее она независимость обретет. Возврат к России даже в этом случае кажется абсолютной фантастикой.

Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.

Я толком не в курсе. Но разве там нет нефти, пушнины, когда-то золото было, наверняка что-то осталось. В Беринговом море нефти точно еще предостаточно... Потом там же очень скромное население.
Может быть, просто непомерные расходы США на оборону? Аляска же один из ключевых штатов в этом отношении.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 22:18
zLoyyyy
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 19:27)
QUOTE (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:10)

Собирание земель это самоцель или оно для чего-нибудь нужно?

Оно нужно для выживания России и для ее развития.

А как другие народы выживают и развиваются без собирания земель?

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 12-12-2011 - 23:23
sxn255340339
QUOTE (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 23:22)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 19:27)
QUOTE (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:10)

Собирание земель это самоцель или оно для чего-нибудь нужно?

Оно нужно для выживания России и для ее развития.

А как другие народы выживают и развиваются без собирания земель?

Отдельные страны выживают до поры до времени потому, что им дяди добрые помогли по каким-то причинам, не имеющим к этим странам ни какого отношения, но зачастую имеющим прямое отношение к Советскому Союзу. России это не грозит. Но Вам ведь на нее наплевать.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 23:59
sxn255340339
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 05:17
fantomih
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.
Falcok
QUOTE (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 22:08)
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 22:01)
Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.

О! А в РФ самые гордые и свободолюбивые республики - супериждевенцы!

Да что за дебильное сравнение. Аляска - это чисто территориальное образование. Никуда они не будут отделяться от тех, кто их кормит, если они не психи.

Это сообщение отредактировал Falcok - 13-12-2011 - 11:24
sxn255340339
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 13:35
fantomih
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Даже представить не могу.Что интересно будет?
sxn255340339
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 13:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Даже представить не могу.Что интересно будет?

А очень скоро мы это увидим, возможно.
fantomih
sxn255340339 я думаю не увидем.
А раз вы знаете,что будет расскажите другим.
Заинтересовали чес слово.
Patrick Conally
У меня несколько вопросов.

1) тут писали,что "в Европе победят профашистские режимы". Вы что думаете,Европе будет плохо под американцами?? Сомневаюсь... Вы не забывайте,что очень многие страны ЕС также состоят и в НАТО. Так что если НАТО войдет в Крым-то это не будут только американцы,это будут и те же европейцы,которые также в НАТО.

2) Для чего Европе противостоять США?? У них договор о коллективной безопасности,предусмотренный членством стран ЕС в НАТО.

Европа скорее объединиться с Америкой против России,нежели с Россией против Америки.

Только не подумайте,что я "антизападник", мне очень нравится Америка,я ее люблю.
Patrick Conally
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Очень хочу увидеть такой мир!
avp
QUOTE (Patrick Conally @ 13.08.2012 - время: 12:47)

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года. [/QUOTE]
Очень хочу увидеть такой мир!

Блажен, кто посетил сей мир/В его минуты роковые?
rattus
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

В том же самом. Никто никого завоевывать не будет.
sxn2832049389
Я думаю так, обычный русский иван, каких в старен 95 процентов, даже не будет ничего делать и предпринемать а просто повозмущяется в интернете или перед друзьями за пивасиком, так что можно смело им управлять, а сделать это мугут германский корень, потому что славянский уже исчез в кровесмешениях.......
MolotStalinizma
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 20:44)
После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).

Однако Северная Корея благополучно обладает ядерным оружием.
И вы наверное не поверите, но такое карликовое государство как Израиль - тоже.
И вот тут есть колоссальная вероятность захвата его террористами. Ведь в Израиле постоянно проходят теракты.
Однако никто почему-то не протестует против ядерного оружия Израиля.
Интересно почему?

Страницы: 12[3]456

Архив форума Серьезный разговор -> Распад России на отдельные государства.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва