Это и гражданская война с сепаратистами и Бойня в Вундед-Ни и т.д.
| QUOTE (srg2003 @ 02.10.2011 - время: 17:31) |
| США отличный пример, что происходит, в ответ на попытки оторваться от власти центра Это и гражданская война с сепаратистами и Бойня в Вундед-Ни и т.д. |
и после этого США пытаются нести какие-то идеи демократии, прав человека, попутно осуждая ситуацию с Чечнёй)
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 02-10-2011 - 17:44
| QUOTE (ConcealedBoy @ 02.10.2011 - время: 17:42) |
| и после этого США пытаются нести какие-то идеи демократии, прав человека, попутно осуждая ситуацию с Чечнёй) |
им можно, они светоч демократии
| QUOTE (srg2003 @ 02.10.2011 - время: 18:31) | ||
им можно, они светоч демократии |
Я склоняюсь к точке зрения, что демократии не существует) То, что пытаются выдавать за демократию, я называю другим несколько видоизменённым словом.
| QUOTE (ConcealedBoy @ 02.10.2011 - время: 14:38) |
| Ну для примера конфедерации приведу опять же близкое нам: РБ и РФ. Что-нибудь получилось? Нет, всё только на словах. |
Получилось главное - граница не мешает жить. Свободно проезжаешь, даже документы показать не останавливаясь. А что деньги разные и заморочки у оффи малость отличаются - это уже второстепенно.
| QUOTE (k-113 @ 02.10.2011 - время: 19:22) | ||
Получилось главное - граница не мешает жить. Свободно проезжаешь, даже документы показать не останавливаясь. А что деньги разные и заморочки у оффи малость отличаются - это уже второстепенно. |
одного этого мало, чтобы называться Союзным государством...
Обязательно будет. Единые Соёдинёные Штаты Америки. Со столицей в Вашингтоне.
Скорее столицей будет Пекин.
Единое мировое государство. Нет границ. Нет гражданства. Все жители планеты Земля - граждане одного большого государства. Нет войн за территории. Нет споров, чей это клочок суши 100 на 200 метров. Каждый человек может свободно перемещаться по миру и свободно селиться там, где ему захочется. Единая общемировая валюта. Один управляющий совет или президент.
Мне кажется, что такое объединение позволило бы укрепить имеющийся у разных стран научный потенциал в разных областях знаний и вывело бы человечество на новый виток развития. Ведь никто бы не прятал свои технологии, наоборот, их бы объединили и продолжали бы разрабатывать общими усилиями. Далеко вперёд шагнула бы не только наука, но и космическая отрасль, и медицина, и производство...
Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества??
Возможно, и к этому идет. Но на практике, боюсь, что создается не общество свободного человека, а диктатура избранных. Я скептически отношусь к любому такому проекту и вот по каким причинам.
1. Чем больше структура, тем сложнее на нее влиять простому члену этой структуры.
2. Подобное объединение приведёт, безусловно, к унификации во многих областях, в технологической сфере, в культурной, в юриспруденции и т.д. Так вот я против такого стирания границ между полами и народами, против тотальной зачистки идеологического пространства, против создания новой глобальной религии. Мне видится, что именно в таких формах будет идти глобализация.
3. Когда наука развивается в нескольких конкурирующих между собой центрах - это намного лучше, чем если она развивается в одной стране. Именно противостояние СССР и США после второй мировой войны во многом обеспечило тот научно-технический прогресс, который мы сейчас имеем и с крахом СССР дальнейшее развитие науки во многих областях, особенно фундаментальных, замедлилось. Нет цели. В едином государстве мы, наверняка, будем наблюдать дальнейшую деградацию науки и образования. Не исключено даже, что часть технологий будет утрачена на уровне общемировой цивилизации.
4. В едином государстве не будет свободного перемещения по миру, потому что никто не отменит документы, тем более документы будут, скорее всего электронные, как, впрочем, и деньги. Это будет не общество тотальной свободы, а общество тотального произвола избранных и тотальной несвободны абсолютного большинства.
(Angelofdown @ 28.09.2011 - время: 20:58)
Да практически в любой отрасли! Ну нет прорывов и настоящих сенсаций. Не так это. Взять информационные технологии за последние 30 лет. Разве это не прорыв.
Всему свое время. Да и наука сейчас вроде как надгосударственная
Это не совсем так. Фундаментальные основы всех этих прорывов были обеспечены исследованиями 30-50 летней давности. Это имеет отношение также и к абсолютному большинству других прорывов.Принципиально новые двигатели так и не придумали, чтобы долететь быстро. В медицине: ну изучают стволовые клетки, а органы клонировать не научились. Да и пересадки органов от доноров к реципиентам до сих пор проходят не совсем гладко, к тому же, реципиентам потом всю жизнь необходимо лекарства принимать, чтобы органы не отторгались. В науке: что дал тот БАК? Кроме ещё большего количества вопросов... Мне как-то дед сказал фразу "Вот я не понимаю, почему наши научились строить космические корабли - лучшие в мире - а автомобили до сих пор делать не научились?" и это чистая правда. В каждой отрасли какая-то затупка, хотя при объединении усилий давно можно было бы выйти на совершенно иной уровень.
На самом деле есть много проектов этих самых принципиально новых двигателей. Есть очень интересные исследования в отношении атомной энергетики. Но проекты не развиваются по причинам, не связанным с наукой. На Марс давно могли бы полететь даже на двигателях, построенных на тех же принципах, что и те двигатели, которые сейчас используются. Но вот только никто не понимает, а зачем туда лететь. Проблемы в развитии атомной энергетики носят политический характер.
БАК, я считаю, дал на самом деле очень много, достаточно почитать, какие эксперименты были поставлены и какие результаты получены.
Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 26-12-2013 - 15:44
Альтернатива такому развитию событий это смены парадигмы общества потребления на общество познания. Чтобы не писать море букав такой пример. Сейчас человечество тратит на косметику больше средств, чем на освоение космоса,а про дно Мирового океана мы знаем меньше чем про Луну, и стало быть во много раз меньше чем про тушь для ресниц. Вот это соотношение надо поменять. Основой существования человечества должно стать не получение какой то прибыли, а всё более и более глубокое познание макро и микро мира. На этом пути пределов нет. В эту сторону человечество сможет развиваться вечно. По этому пути мог пойти Советский Союз. В настоящий же момент человечество всё также далеко от него, как и во времена самого дикого средневековья.
Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 26-12-2013 - 17:37
По этому пути мог пойти Советский Союз. В настоящий же момент человечество всё также далеко от него, как и во времена самого дикого средневековья.
В принципе мог, но построение нового общества в одной отдельно взятой стране, когда всё человечество в целом для этого не созрело, также беспереспективно , как и построение некоего социализма в этой отдельной стране. Решать же проблему смены парадигмы для человечества в целом в самом лучшем случае будут наши внуки. Пока же действительно именно так, как во времена дикого средневековья.
и начнет закручивать гайки...
Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества??
Простым людям все равно. Но пиявки-чиновники сразу начнут кричать про патриотизм и о любови к родине.
Не реально это. Чем больше государство, тем труднее навести порядок. почему не реально?! чем больше уровень автоматизации, тем больший уровень он может охватить. А тот уровень который сейчас начнёт становиться всё меньше и меньше (ну как Земля с развитием транспорта становилась всё меньше и меньше). Скажем основные данные на каждого человека уместятся в один компьютер.
Это сообщение отредактировал efv - 26-12-2013 - 19:31
Не реально это. Чем больше государство, тем труднее навести порядок.
Дело не в наведении порядка.
Увеличивая территорию, государство образующее население стремительно беднеет, собственно как и казна государства.
Поэтому Бриты, Французы имели только колонии, которые обирали до нитки.
Живой пример увеличения территории--Советский Союз, который кормил бездельников от арабов и вьетнамцев, до кубинцев и корейцев, добавим сюда своих дармоедов из Грузии, Чечни и Ингушетии, Абхазии, в итоге пупок развязался, а государствообразующее население осталось с голой жопой.
Как часть территорий обрели независимость в 1991 году, так уровень жизни повысился, ибо перестали кормить Среднюю Азию.
Единое мировое государство. ...
Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества??
Если убрать из перечня в стартовом сообщении топа товарно-денежные отношения и "единый совет и президента", то речь идёт о коммунизме.
