| QUOTE (Sister of Night @ 05.09.2011 - время: 13:52) |
| А я не соглашусь. Грамотность - это часть культуры. |
Я вам попозже отвечу.
Получится длинно и небесспорно))
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 14:18) |
| Там же, где жители Хиросимы и Нагасаки, имхо. Вместе с коммунизмом всех бы и накрыло. Ну, многих. |
А так вместе с коммунизмом не многих накрыло
Россия где бы сейчас была - если бы не размахивали бомбой и не пугали весь мир?
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 14:27) |
| А так вместе с коммунизмом не многих накрыло |
И, черт возьми, вы правы...))
Ну, я не знаю что уж хуже..
Наверное, американская бомбежка все же хуже...
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 14:29) |
| Наверное, американская бомбежка все же хуже... |
Я не про бомбежку, я про то, что после бомбежки
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 13:44) |
| 2 Кончита. Ну, Ломоносов, например..)) |
А что Ломоносов? Все как положено. Он из семьи богатого помора, а поморы это наследие населения Ганзы(межд.союз торг. городов), Архангельск, Новгород, Псков самые продвинутые города в то время. Его мать если правильно помню, из семьи священника.
Т.е. он с детства читать\считать умел, потом еще и В.О. получил, закончил Киевскую академию.
Есть основания полагать, что Ломоносов явно не от сохи.
И какую культуру он "носил", парик и кафтан на немецкий манер...
Есть еще такая вещь, как информационная энтропия( в ист. ракурсе, частичная утеря информации со временем),
поэтому даже если бы у нас были источники, слишком давно он жил и определить был он интеллигентом "по Луначарскому" или нет, сложно.
По мне, так скорее "да", чем "нет".
Вот возмем Распутина, отец тобольский ямщик. Сам Распутин, умный( или хЫтрый? ), везучий, достаточно знающий,
достаточно повидавшим мир, так скать обошедший центры духовной цивилизации, но... "культурка" так и прээээ.... назвать его интеллегентным, я затруднюсь.
| QUOTE (fon Rommel @ 05.09.2011 - время: 14:42) |
| Кстати, если уж на то пошло, то СССР развалили именно интеллигенты, а вовсе не гегемон и не крестьянство. |
Да кто бы спорил - и построили и развалили
А простой народ страдает. За то и не любим их - интеллигентов вшивых, очкариков в шляпах
| QUOTE (Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 14:44) |
| Т.е. он с детства читать\считать умел, потом еще и В.О. получил, закончил Киевскую академию. |
Когда закончил?
| QUOTE (Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 14:44) |
| А что Ломоносов? Все как положено. |
Ну хорошо, ладно... Не Ломоносов.
Я подумаю и попозже отвечу.
Мне кажется, я все-таки права.
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 14:42) |
| Я не про бомбежку, я про то, что после бомбежки |
Скорее всего, бомбили бы нейтронным боеприпасом.
И масштабно. ((
Так что.... Могли бы остаться только материальные ценности.
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 14:51) |
| Когда закончил? |
Да, здесь без разницы когда именно... там в его био, все довольно тЁмно. Если вспомнить его так называемый спор с Мюллером и его, Ломоносовское лизоблюдство в угоду Императрице, то много выглядит иначе.
А в СССР нужны были герои, авторитеты... ибо всех большевики перебили, остались почти одни Швондеры( типо Березовского :) и Шариковы, нужно было взращивать.
Думаю по поэтому нужны были Толстовский Филипки, которых ставят до сих пор в пример маленьким детям. Так и Ломоносова в Филипки определили.
имха.
Могут быть иные имения канеш.
| QUOTE (Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 13:24) | ||
Зато это единственная соц.прослойка у которой достаточно знаний чтобы размышлять, придумывать и воплощать. Если обратимся к опыту прошлого, то напомню, что в первую очередь красными (рев.в 17 году), были перебиты интеллигенция, офицеры и духовенство. Почему? А потому, что подавляющее число офицеров из потомственных, интеллигентных семей- еще одно подтверждение слов Луначарского и это была реальная сила. |
Армейский интеллигент он и в Африке интеллигент. Вот пьют раз в пустыне в штабной палатке горячий кофий (холодильник сломался) , прости господи , фельдмаршал Роммель с адьютантом.И фельдмаршал так интеллигентно смахивая пот :
-Ах, оказаться бы сейчас на пикнике в Булонском лесу, пару бутылочек хорошего вина, изящные дамы... любовью заняться на берегу озера...
-Как, мой фельдмаршал, прямо при дамах?
| QUOTE (меднолобый @ 05.09.2011 - время: 15:05) |
| Армейский интеллигент он и в Африке интеллигент. |
Интеллегентам дают отсрочку от армии и потом они как правило отмазываются... :)
А вообще, да... но только это "гусары денег не берут",
порутчик Ржевский был конечно пошляком, мог и не быть интеллегентом, но дам иметь, он был обязан... :)
Не помню герой какого он произведения...:))
| QUOTE (Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 15:16) | ||
Интеллегентам дают отсрочку от армии и потом они как правило отмазываются... :) |
Времена бывают разные )) Армии тоже. Вот , болтают, в Цахал, интеллигент на интеллигенте.
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 15:01) |
| Скорее всего, бомбили бы нейтронным боеприпасом. И масштабно. (( Так что.... Могли бы остаться только материальные ценности. |
т.е. ждали бы и терпели
Значит Вы признаете, что цель их не коммунизм, а Россия
Двойной стандарт получился
| QUOTE (gump @ 07.02.2011 - время: 17:16) |
| Умнице Луначарскому, преподававшему, среди прочего, и на рабфаке, кто-то из его слушателей однажды задал вопрос: - Кто такой настоящий интеллигент? Анатолий Васильевич, улыбнувшись, ответил: - Это человек, окончивший минимум три института... Удивлённые студенты потребовали уточнений: - Какие именно? Луначарский снова улыбнулся и сказал: - А неважно какие... Главное, чтобы один институт закончил его дед, второй - его отец, а третий - он сам... Вот такое определение интеллигенции дал академик. |
Да, пожалуй, так и есть.
Знаете, очень много у меня знакомых, которым есть, чем гордиться. Дед едва-едва окончил 4 класса, как война началась, мать с отцом восьмилетку закончили и всю жизнь от зари до зари пашут. А дочка их умница-разумница, школа с золотом, универ с красным дипломом, работа престижная, благосостояние высокое. Есть чем гордиться? С одной стороны, да. Своими усилиями, своими мозгами добилась всего. С другой, я же вижу - для нее , этой дочки, все меряется благосостоянием. Добился всего, купил дорогую машину и квартиру - молодец, его она уважает. Живет другими ценностями - она уже просто не понимает, для нее это фрик. А если за твоей спиной - не предки-крестьяне, а... самые разные предки, от меценатов, имена которых до сих пор носят школы до придворных дам екатерининской эпохи, - и были у них и взлеты и падения, то чувствуешь ты себя не вершиной этой цепочки, а одним-из. И понимаешь, насколько же все это материальное зыбко! Было все-все у прадеда, а потом 37-ой год, расстрел... и у прабабки уже совсем другие цели в жизни, выжить и человеком остаться.
Можно чего угодно добиться, но разве это предел мечтаний, разве это - цель? Средство, и то не единственное...
Это сообщение отредактировал Мириэль - 05-09-2011 - 16:27
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 16:22) |
| Значит Вы признаете, что цель их не коммунизм, а Россия Двойной стандарт получился |
Ну во-первых, цель все-таки коммунизм.
А материальные ценности, типа, бонус.
А во-вторых, кто же отрицает двойные стандарты?
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 16:37) |
| А во-вторых, кто же отрицает двойные стандарты? |
как же их можно отрицать
но это не есть хорошо
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 17:59) |
| но это не есть хорошо |
Ну, почему же)))
Это такая же вещь, как, пардон, какать.
Все без исключения это делают, но вслух об этом говорить не принято.
Но говорить, что это "не есть хорошо" я бы не стала, нет)))
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-09-2011 - 18:02
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 18:01) |
| Ну, почему же))) |
Я не о какать, а о другом.
Человек не должен мерить двойным стандартами. Вы померили
Обычно такой подход приводит к неправильным выводам.
Заранее говорю: доказывать ничего не собираюсь - Вы и так все прекрасно поняли
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 18:05) |
| Человек не должен мерить двойным стандартами. Вы померили |
Не совсем я поняла, ну да ладно)))
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 18:05) |
| Человек не должен мерить двойным стандартами. |
А чем он тогда будет отличаться от животного?
| QUOTE (меднолобый @ 05.09.2011 - время: 18:16) |
| А чем он тогда будет отличаться от животного? |
Именно этим и будет отличаться))
Способность применять двойные стандарты - суть одно из важнейших отличий человека от животных))
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 18:20) | ||
Именно этим и будет отличаться)) Способность применять двойные стандарты - суть одно из важнейших отличий человека от животных)) |
А способность сдержаться от их применения признак интеллигента.
Закон Меднолобого-Хрюнделя.
Тему можно закрыть, закон повесить на должное место, Хрюнделю и Меднолобому выдать премию в сексах (много)
Это сообщение отредактировал меднолобый - 05-09-2011 - 18:30
| QUOTE (меднолобый @ 05.09.2011 - время: 18:26) |
| А способность сдержаться от их применения признак интеллигента. Закон Меднолобого-Хрюнделя. |
Мммм... Не уверена...
Но факт наличия закона имени мну мне нравится))
Только пусть будет закон Хрюнделя-Меднолобого, а то все будут думать, что это закон меднолобого Хрюнделя, а это не так...
| QUOTE (Xрюндель @ 05.09.2011 - время: 18:29) | ||
Мммм... Не уверена... Но факт наличия закона имени мну мне нравится)) Только пусть будет закон Хрюнделя-Меднолобого, а то все будут думать, что это закон меднолобого Хрюнделя, а это не так... |
Согласен, к кому идти за премией?
| QUOTE (меднолобый @ 05.09.2011 - время: 18:31) |
| Согласен, к кому идти за премией? |
Неее... Мы как Перельман. Гордо откажемся.
Чтобы все интеллигенты опешили.
Кто б, только знал.. как искренне не перевариваю эту "промежуточную прослойку"..))
За всю ту гнусь в истории России, что эта "прослойка" сотворила сама.. или, чему поспособствовала и способствует по сию пору..
| QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:05) |
| За всю ту гнусь в истории России, что эта "прослойка" сотворила сама.. или, чему поспособствовала и способствует по сию пору.. |
Например? Только давай договоримся о какой интеллигенции идёт речь. Или о той, которую на пароход посадили в двадцать каком-то году или о, например, Лебедеве-Кумаче или С.Михалкове.
| QUOTE (Пипиньерка Фрося @ 05.09.2011 - время: 20:10) | ||
Например? Только давай договоримся о какой интеллигенции идёт речь. Или о той, которую на пароход посадили в двадцать каком-то году или о, например, Лебедеве-Кумаче или С.Михалкове. |
Например, о той, что сотворила "Великий Октябрь"..
Он, только декларативно, был революцией "пролетарской"..
Гегемону, всё одно было, за кого глотку драть..
А до Февраля, он ваще, пыхтел в трубочку..
И, в массе, осуждал "смутьянов образованных"..
Вспомни Комиссарова и убийцу Баумана..
А если кто из пролетариев участвовал в революционном движении, дык по большей части в качестве предателей и провокаторов.. Опять же, вспомни Рысакова и Малиновского..
Правила бал интеллихенция..
Она и пришла к власти в 17-м..
Ни во Временном, ни в первом Советском правительствах, не было ни одного рабочего или крестьянина.. (и слава Богу, канеш..) быдло, я не перевариваю еще больше))
Но, что?
Куда привели страну и одно и второе??
| QUOTE |
| Или о той, которую на пароход посадили в двадцать каком-то году |
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения..
Только, Мань..)
Сдается мне, приди к окончательной власти по результатам ГВ не красные, а Колчак или кто иной из белого лагеря, "философские пароходы" отправлялись бы в том же направлении и с очень малоизмененным составом пассажиров..))
| QUOTE (Пипиньерка Фрося @ 05.09.2011 - время: 20:10) |
| например, Лебедеве-Кумаче или С.Михалкове. |
О Лебедеве-Кумаче, за давностью его пребывания на этом Свете, говорить не буду..
А Михалков..
Вполне себе достойный представитель нынешних интеллихентов-пустозвонов..
Рядящихся в разные одёжки, от "ура-патриотическрй" до "либерально-демократической"..))
Но, роднит их всех одно..
Безответственный пустобрёхий трындеж..
| QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:28) |
| Правила бал интеллихенция..Она и пришла к власти в 17-м.. Ни во Временном, ни в первом Советском правительствах, не было ни одного рабочего или крестьянина.. (и слава Богу, канеш..) быдло, я не перевариваю еще больше)) |
А когда иначе было?
А к кому Вы нормально относитесь?
Про пароходы при другом исходе гражданской войны сомневаюсь. Кого вывозили бы?
| QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 21:27) | ||
А когда иначе было? А к кому Вы нормально относитесь? |
Поверите, нет?
Ни к кому..)
Вот такая я нигилистка..
))| QUOTE |
| Про пароходы при другом исходе гражданской войны сомневаюсь. Кого вывозили бы? |
Тех же самых и вывозили б..
Маааасееенький факт..)
Если Вы не в курсе, при Колчаке, кой являлся, как известно, "Верховным правителем России".. Учредительное собрание, после московского разгона, собиралось еще раз в 19-м.. кажется, в Чите..
Так вот, "Верховный", как и большевики, его успешно разогнал тож.. И, даже, пошел еще дальше.. Расстрелял очень много кого из депутатов.. Кабы не большинство..
Для рассеивания иллюзий, еще что-нить требуется?
)