Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Нужен ли папа?

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Нужен ли папа? -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]3456789

k-113
Смотря для чего. В целом гендерные роли не так уж связаны с биологическим полом, да и сама жизнь общества сейчас и сто лет назад сильно отличается. Вполне могу согласиться, что две хорошие, умные, правильные женщины - лесбиянки могут воспитать ребёнка не хуже, чем гетеросексуальная пара - особенно не такая умная и хорошая. Другое дело, что они будут воспитывать по образу и подобию СВОЕМУ - и куда заведёт эта линия в дальнейшем - даже Селдон-Основатель вряд ли взялся бы. Если они девочку воспитывают - скорее всего она будет такой же, как кто-то из пары. Полбеды. Но если мальчика - то очень сомневаюсь, что получится хорошо. Другая модель - другие и правила. Очень это тонкое и ответственное дело - дети. Нельзя с ними как с предметом, на который "я имею право". Хотя при выборе между детдомом и лесбийской парой - выбор очевиден.
medusa
QUOTE (Stevie D @ 14.10.2010 - время: 12:25)
QUOTE (medusa @ 14.10.2010 - время: 12:07)
QUOTE (Xрюндель @ 14.10.2010 - время: 08:54)

Ребенку нужны два любящих родителя.

ребенку нужны любящие его мужчина и женщина выступающие в роли отца и матери. любые другие варианты неполноценные по определению.


неа!

ребенку нужны любящие папа и мама!

а не какие-то дяди и тети, которые трахаются с мамой или папой (соответственно), какими бы сладкими эти дяди и тети не были...

при этом папой должен быть мужчина а мамой женщина? что неа?
medusa
QUOTE (Xрюндель @ 14.10.2010 - время: 14:31)
QUOTE (medusa @ 14.10.2010 - время: 09:51)
они думают только о себе.

Как интересно))
А можно спросить? А другие мамы, которые не о себе думают, они о чем думают?
Наверно, об улучшении демографической обстановки?

женщина реализуя свое желание родить ребенка должна заботится о будущем ребенке. уж простите меня за такое трепетное отношение к детям и неприятие женщин которые задвигают интересы ребенка на задний план, выставляя на передний свой эгоизм.

QUOTE
И еще вопрос.
В России 50% семей распадается. В результате больше половины всех детей воспитывается в неполных семьях. Или, что еще хуже, живут с отцом алкоголиком или наркоманом, процент которых растет в РФ катастрофически.

в принципе на фоне ужасного варианта(папка-придурок), плохой(отсутствие отца вобще) - меньшее из зол. только хорошим(наличие любящих мамы и папы) вариантом это его не делает.
QUOTE (Xрюндель @ 14.10.2010 - время: 14:31)


QUOTE
ребенку нужны любящие его мужчина и женщина выступающие в роли отца и матери. любые другие варианты неполноценные по определению.

Еще любопытнее)))
По определению, говорите?
Напомните, плз, что это за определение такое. А лучше ссылочку дайте)))

по определению полноценности. ищите в гугле ссылки на официальный сайт матушки природы.
Tayen
Папа понятие растяжимое. Существо которое, напивается, бьет жену на глазах детей, не контролирует свой гнев и прочее, не может быть отцом по определению.
Опять же, если лесби-пара готова, материально, морально нести ответственность за новую жизнь и справляться со всеми трудностями, то и отец особо и не нужен.
Фема
QUOTE (k-113 @ 14.10.2010 - время: 21:42)
Нельзя с ними как с предметом, на который "я имею право". Хотя при выборе между детдомом и лесбийской парой - выбор очевиден.

Если у младенца могли бы спрашивать - я выбрала бы детдом!
Однозначно. Вне всякого сомнения.
Фема
QUOTE (Tayen @ 15.10.2010 - время: 02:24)
Папа понятие растяжимое. Существо которое, напивается, бьет жену на глазах детей, не контролирует свой гнев и прочее, не может быть отцом по определению.
Опять же, если лесби-пара готова, материально, морально нести ответственность за новую жизнь и справляться со всеми трудностями, то и отец особо и не нужен.

Хотите ли вы или не хотите, прячетесь вы с женой или нет - но маленький ребёнок, чуть ли не с пелёнок подмечает мелкие интимные детали между родителями. Там по попе хлопнул, где-то она носиком к животу мужа прижалась.. С ранних лет ребёнок видит отношение между полами Мужским и Женским. И в соответствии с этим развивается, наблюдая за окружающим миром.

Ребёнок с ранних лет росший без папы.. он об отношениях Мужчины и Женщины ничего не вынес для себя.. это будет позже.. он лишился многого, может и наверстает, только как это будет.. по книжкам ли, по рассказам сверстников? Русская рулетка.

Ребёнок с ранних лет растёт, к примеру, у лесбийской пары.. Что он видит перед собой? Не традиционные отношения. Но всё, что делают родители, для маленького ребёнка является нормальным и правильным. Вот он увидит случайно, а может быть и не случайно, как две его мамы обнимаются, целуются.. он видит любящих друг дружку женщин, именно они на раннем этапе развития - его мир. Самый лучший и правильный мир. Потом ребёнок столкнётся с настоящей реальностью.. которая для него будет не правильной и не нормальной.. Здорово, да? Представьте, как это отразится на его восприятии, на хрупкой психике..

Ну и насчёт вашего поста.. такое от него впечатление, что все мужчины садисты и алкоголисты.

Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2010 - 06:28
Xрюндель
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 01:18)
женщина реализуя свое желание родить ребенка должна заботится о будущем ребенке.

Имхо, в лесби семье проявляется огромная забота о будущем ребенке. К зачатию подходят постепенно и совершенно сознательно, подготовив необходимую материальную базу. Во всяком случае, не меньшая забота, чем в гетеро семье, где в половине случаев ребенок ГАРАНТИРОВАННО обрекается на безотцовщину((( Вот в такой ситуации действительно можно говорить, что будущие матери совершенно безответственны по отношению к будущему ребенку. Это если следовать вашей логике))

QUOTE
по определению полноценности. ищите в гугле ссылки на официальный сайт матушки природы.


На официальном сайте матушки природы сказано, что детеныши хомо сапиенс должны воспитываться исключительно в коллективе самок))) Как это бывает у большинства высших стайных приматов. Самцы вообще к воспитанию отношения не имеют, а у некоторых видов и к самкам не подпускаются - право на спаривание имеет только альфа-самец.)))
Вот буквально так, а не иначе. А все прочие наслоения - это порочные выдумки и плоды извращенного разума. Самки и только самки - и ребенок вырастет полноценным))
И еще там сказано, мелкими буквами, в примечании, что если кто-то начинает ссылаться на всеобщие природные "определения", то этим самым он хочет сказать: извините, но в голове у меня кроме заплесневелых стереотипов ничего нет, а переосмыслить эти стереотипы мне трудно(((






Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2010 - 07:13
oleg77
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 07:04)
На официальном сайте матушки природы сказано, что детеныши хомо сапиенс должны воспитываться исключительно в коллективе самок)))

По этому поводу есть очень хороший бородатый анекдот ))) :


Общественная деревенская баня. Моются мужики. Выделяется здоровый
волосатый амбал, рядом с ним бегает его маленький сын, скользя по
мыльному полу. И вот пробегая мимо отца в очередной раз, он
подскальзывается, и падая инстинктивно хватается за член отца.
Мальчонка, подтягиваясь на одной руке за член, неуверенно смотрит на
отца. Тот намыливая грудь смотрит сверху вниз и спокойно говорит:
- Во-ооот сынок, пошел бы в баню с мамкой, бошку бы разбил!
medusa
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 07:04)
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 01:18)
женщина реализуя свое желание родить ребенка должна заботится о будущем ребенке.

Имхо, в лесби семье проявляется огромная забота о будущем ребенке. К зачатию подходят постепенно и совершенно сознательно, подготовив необходимую материальную базу. Во всяком случае, не меньшая забота, чем в гетеро семье, где в половине случаев ребенок ГАРАНТИРОВАННО обрекается на безотцовщину(((

50 процентов это не "ГАРАНТИРОВАННО" - это 50 процентов. а вот в лесби семье это 100 процентов безотцовщина, тут уж и правда "ГАРАНТИРОВАННО".

QUOTE
На официальном сайте матушки природы сказано, что детеныши хомо сапиенс должны воспитываться исключительно в коллективе самок))) Как это бывает у большинства высших стайных приматов. Самцы вообще к воспитанию отношения не имеют, а у некоторых видов и к самкам не подпускаются - право на спаривание имеет только альфа-самец.)))

вы случайно попали в подраздел дикой природы. для представителей дикой природы да, с одними самками самое оно.
для человека же природой предусмотрен механизм долговременной связи между мужчиной и женщиной, именно для зачатия и дальнейшей совместной опеки своего дитя. потому что именно так для самого дитя лучше.
Xрюндель
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 10:45)
а вот в лесби семье это 100 процентов безотцовщина, тут уж и правда  "ГАРАНТИРОВАННО".


Нет отца и не нужно))) Есть два любящих родителя, этого совершенно достаточно. Роль мужчины в воспитании сильно преувеличена. Даже в тех некоторых семьях где есть отец есть, лучше бы его не было((
А у вас, как мне кажется, детей пока нет?

QUOTE
для человека же природой предусмотрен механизм долговременной связи между мужчиной и женщиной, именно для зачатия и дальнейшей совместной опеки своего дитя.


Ничего подобного. Вы просто не в курсе.)) Институт моногамного брака у человека - это исключительно продукт цивилизации. Ничего "природного" в нем нет.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2010 - 10:51
medusa
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 10:50)
Нет отца и не нужно))) Есть два любящих родителя, этого совершенно достаточно. Роль мужчины в воспитании сильно преувеличена. Даже в тех некоторых семьях где есть отец есть, лучше бы его не было((
А у вас, как мне кажется, детей пока нет?

роль мужчины в воспитании не преувеличена. ребенок любит маму одной любовью, отца - другой, так же и материнская любовь к ребенку и отцовская - не одно и то же. ребенку нужны обе.
у меня пятилетний сын.

QUOTE
QUOTE
для человека же природой предусмотрен механизм долговременной связи между мужчиной и женщиной, именно для зачатия и дальнейшей совместной опеки своего дитя.


Ничего подобного. Вы просто не в курсе.)) Институт моногамного брака у человека - это исключительно продукт цивилизации. Ничего "природного" в нем нет.

а кто говорит о моногамном браке? речь о любви-страсти между мужчиной и женщиной.

Это сообщение отредактировал medusa - 15-10-2010 - 11:11
Xрюндель
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 11:09)
роль мужчины в воспитании не преувеличена. ребенок любит маму одной любовью, отца - другой, так же и материнская любовь к ребенку и отцовская - не одно и то же. ребенку нужны обе.

Ну это не более, чем романтические придумки, не имеющие отношения к действительности.))) Примерно, как вера во всеобщую справедливость. Многие верят, но сабжа в реальности не существует и существовать не может.

QUOTE
а кто говорит о моногамном браке? речь о любви-страсти между мужчиной и женщиной.


Страсть нужна, чтобы зачать))) А семьи эта субстанция по причине скоротечности ни к чему.
medusa
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 11:42)
[
Ну это не более, чем романтические придумки, не имеющие отношения к действительности.))) Примерно, как вера во всеобщую справедливость. Многие верят, но сабжа в реальности не существует и существовать не может.

если вам так проще жить то не верьте в то что это норма для многих людей. понятно что проще себя оправдывать на фоне ярко негативных примеров.

QUOTE
Страсть нужна, чтобы зачать))) А семьи эта субстанция по причине скоротечности ни к чему.

кто вообще говорит о институте брака? еще раз. речь о мужчине и женщине которые любят и хотят друг друга. любовь держит их вместе, любовь это такой природный механизм посредством которого ребенку обеспечивается совместная забота обоих родителей.

Это сообщение отредактировал medusa - 15-10-2010 - 12:06
Снова_Я
Правильно открыл я тему, чувствовал что-то такое. И это здесь проявилось в полной мере.

Женщины в большинстве своём считают мужчин грубыми, никчемными существами. Мол, мужчины вообще не нужны. Только женщина (а лучше две!) способна воспитать по-настоящему. Потому что они добрее и умнее мужчин. Женщина высшее существо! Всех мужчин уничтожить!

Это сексизм какой-то получается... Больное общество.
Xрюндель
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 12:04)
не верьте в то что это норма для многих людей.


Норма для большинства в РФ - пристрастие к алкоголю.
Норма для большинства в РФ - недолговечные семьи и дети, воспитывающиеся матерями-одиночками.
Норма для большинства в РФ - уверенность в том, что гомосексуализм это плохо.
Норма для большинства в РФ - воровство, мздоимство, ложь, лицемерие.
Норма для большинства в РФ - грубые нарушения правил дорожного движения.
Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка.

Вы с большинством? Ваше право. Я - нет)))

QUOTE
речь о мужчине и женщине которые любят и хотят друг друга. любовь держит их вместе, любовь это такой  природный механизм посредством которого ребенку обеспечивается совместная забота обоих родителей.


Вот и я про то же))) Точно так же можно сказать и про любовь двух женщин или про любовь двух мужчин. Точно так же это механизм, посредством которого ребенку обеспечивается полноценное воспитание. Ни малейшего отличия, не так ли?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2010 - 13:19
Stevie D
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 13:17)

Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка.

Вы с большинством? Ваше право. Я - нет)))

мы же не хрюндели, как ты
Xрюндель
QUOTE (Stevie D @ 15.10.2010 - время: 13:25)
мы же не хрюндели, как ты

Возможно, это и объясняет происходящее в РФ последние десятилетия...(((
Tenko
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 13:17)
Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка.

Эт ты, мать, махнула... 00003.gif Скорее наоборот. Большинство так называемых биологических папаш-спермодоноров как раз-таки свято уверены, что в их персоне потомству нужды нет. Особо развитые даже материальную составляющую отрицают. Посему сваливают и забивают на собственных детей без лишних угрызений совести 00047.gif Ну может повизжат раз в пятилетку на каком-нибудь форуме вроде этого, в теме "нужен ли ребенку отец" или "ребенок по дружбе", считая на этом свой отцовский долг исчерпанным 00003.gif
Клим Самгин
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 13:17)
Норма для большинства в РФ - пристрастие к алкоголю.
Норма для большинства в РФ - недолговечные семьи и дети, воспитывающиеся матерями-одиночками.
Норма для большинства в РФ - уверенность в том, что гомосексуализм это плохо.
Норма для большинства в РФ - воровство, мздоимство, ложь, лицемерие.
Норма для большинства в РФ - грубые нарушения правил дорожного движения.
Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка.

Вы с большинством? Ваше право. Я - нет)))

Норма для большинства в РФ - не истязать домашних животных.
Норма для большинства в РФ - убийство - это плохо.
Норма для большинства в РФ - не отправлять свои естественные потребности на улицах или в общественных местах.

Хрюндель, как всегда - не с большинством?...
dunne
Думаю папа нужен, если он адекватен.
Критерий адекватности, ну незнаю, если это бухое опустившиеся нечто, или психопат, то наверное не нужен.
Stevie D
QUOTE (Tenko @ 15.10.2010 - время: 13:38)
Большинство так называемых биологических папаш-спермодоноров как раз-таки свято уверены, что в их персоне потомству нужды нет. Особо развитые даже ....

ох, уж эти мужененавистницы
это откуда такая точная правдивая информация, что большинство вот так?
может вы отдельно какую-то страну брали?
прочитали где-то? или лично пробежались по россии посчитали?
Фема
QUOTE (Stevie D @ 15.10.2010 - время: 13:25)
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 13:17)

Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка.

Вы с большинством? Ваше право. Я - нет)))

мы же не хрюндели, как ты

Stevie D.. предупреждение по пункту 2.2 хамский выпад
Снова_Я
Почитайте.
скрытый текст
Xрюндель
QUOTE (Клим Самгин @ 15.10.2010 - время: 13:40)
Хрюндель, как всегда - не с большинством?...

Очень странное умозаключение)))
Если большинство нарушает закон, проповедует заведомую чушь - я не с большинством.
В тех нечастых случаях, когда большинство адекватно, я, естественно, поступаю так же))
Клим Самгин
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 14:05)
QUOTE (Клим Самгин @ 15.10.2010 - время: 13:40)
Хрюндель, как всегда - не с большинством?...

Очень странное умозаключение)))
Если большинство нарушает закон, проповедует заведомую чушь - я не с большинством.
В тех нечастых случаях, когда большинство адекватно, я, естественно, поступаю так же))

То есть - "уверенность в необходимости отца для воспитания ребенка" - это нарушение закона?...
Xрюндель
QUOTE (Клим Самгин @ 15.10.2010 - время: 14:07)
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 14:05)
QUOTE (Клим Самгин @ 15.10.2010 - время: 13:40)
Хрюндель, как всегда - не с большинством?...

Очень странное умозаключение)))
Если большинство нарушает закон, проповедует заведомую чушь - я не с большинством.
В тех нечастых случаях, когда большинство адекватно, я, естественно, поступаю так же))

То есть - "уверенность в необходимости отца для воспитания ребенка" - это нарушение закона?...

Нет, это проповедование заведомой чуши)))
Вы не поняли про что я написала? Объясню.
Большинство далеко не всегда право.
Я вам больше скажу. Чаще всего оно НЕ право. И апелляции к большинству просто смехотворны)
Пупсякена
QUOTE (Снова_Я @ 13.10.2010 - время: 19:55)
Бывает, что лесбийские семьи обзаводятся детьми. Без участия мужчины: как ситуационно (банк спермы), так и последующе. Понятно, в толерантом обществе имеют право. Возникает вопрос: А нужен ли папа, вообще? Может, он совсем и не нужен? Тем более, что и в гетеросемьях инициатором разводов, как правило, являются женщины, оставляющие детей себе.

Институт пап вымер?

Мое имхо таково: ПАПА(мужчина), МАМА(женщина), Я — ПОЛНОЦЕННАЯ(дружная, счастливая) СЕМЬЯ! shablon_04.gif
Tenko
QUOTE (Stevie D @ 15.10.2010 - время: 13:46)
QUOTE (Tenko @ 15.10.2010 - время: 13:38)
Большинство так называемых биологических папаш-спермодоноров как раз-таки свято уверены, что в их персоне потомству нужды нет. Особо развитые даже ....

ох, уж эти мужененавистницы
это откуда такая точная правдивая информация, что большинство вот так?
может вы отдельно какую-то страну брали?
прочитали где-то? или лично пробежались по россии посчитали?

Большинство так называемых биологических папаш-спермодоноров
Читаем до полного просветления. О большинстве мужчин-отцов тут ни слова не сказано. 00075.gif
Ainara
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 14:12)
QUOTE (Клим Самгин @ 15.10.2010 - время: 14:07)
То есть - "уверенность в необходимости отца для воспитания ребенка" - это нарушение закона?...

Нет, это проповедование заведомой чуши)))
Вы не поняли про что я написала? Объясню.
Большинство далеко не всегда право.
Я вам больше скажу. Чаще всего оно НЕ право. И апелляции к большинству просто смехотворны)

Хрюндель… вы уж меня извиняйте… но не у всех был такой хреновый папа… drag.gif
medusa
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 13:17)


QUOTE
речь о мужчине и женщине которые любят и хотят друг друга. любовь держит их вместе, любовь это такой  природный механизм посредством которого ребенку обеспечивается совместная забота обоих родителей.


Вот и я про то же))) Точно так же можно сказать и про любовь двух женщин или про любовь двух мужчин. Точно так же это механизм, посредством которого ребенку обеспечивается полноценное воспитание. Ни малейшего отличия, не так ли?

любовь двух женщин или двух мужчин это замещение любви между мужчиной и женщиной. либо сбой в природной программе этих людей, либо способ для них обойти нерешаемые проблемы. сам механизм любви работает, вот они его и реализуют, но предназначение самого механизма - для образования стабильной пары мужчина+женщина, для зачатия рождения и воспитания ребенка в балансе материнской и отцовской любви. идеальный вариант, при котором ребенок получит максимум.

QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 13:17)
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 12:04)
не верьте в то что это норма для многих людей.


Норма для большинства в РФ - пристрастие к алкоголю.
Норма для большинства в РФ - недолговечные семьи и дети, воспитывающиеся матерями-одиночками.
Норма для большинства в РФ - уверенность в том, что гомосексуализм это плохо.
Норма для большинства в РФ - воровство, мздоимство, ложь, лицемерие.
Норма для большинства в РФ - грубые нарушения правил дорожного движения.
Норма для большинства в РФ - вера в то, что мужчина необходим для воспитания ребенка.

Вы с большинством? Ваше право. Я - нет)))


я же уже сказала, не верьте в то что многие дети растут в хорошей семье и имеют любящих папу и маму. вам так будет проще жить 00050.gif
Фема
Я вот искренне не понимаю, что тут можно обсуждать. Ребёнку просто необходим папа. Как и мама. При чём тут хорошие мужчины нынче пошли или плохие? Мамы ведь тоже не всегда подобающе себя ведут, не всегда правильно воспитывают детей. Как можно писать об идеальном папе женщине, если идеальных мам тоже не существует в природе? Какие могут быть оговорки на то, что папа грубиян, не так пахнет, пьёт и тыры-пыры? Речь в сабже ведь о том, нужен ли ребёнку отец вообще. Речь не идёт в сабже о том, что все мужчины драчуны и алкоголики, и речь в сабже не о том, нужен ли ребёнку папа - алкоголик. А папа - вообще. Вырастет ли он без тараканов в голове, воспитываемый одними женщинами? Или будет счастливей остальных сверстников, если взять ребятишек, которые воспитываются с обоими приличными родителями?
Фема
QUOTE (Stevie D @ 15.10.2010 - время: 14:52)
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 14:12)
Я вам больше скажу. Чаще всего оно НЕ право. И апелляции к большинству просто смехотворны)

а хрюндель всегда прав?

Stevie D.. хочу вам намекнуть на правила во избежание..
ник лучше копируйте.. угу
Для вашей же пользы.. забочусь такскать.
gump
QUOTE (PamellaSM @ 14.10.2010 - время: 05:02)
QUOTE (Снова_Я @ 13.10.2010 - время: 19:55)
Возникает вопрос: А нужен ли папа, вообще? Может, он совсем и не нужен? Тем более, что и в гетеросемьях инициатором разводов, как правило, являются женщины, оставляющие детей себе.

Институт пап вымер?

Вообще - не нужен. Только если в качестве защитника,
воспитателя, положительного примера для подражания.
К сожалению, не все особи мужского пола могут таковыми быть
и именно большое число разводов является тому подтверждением book.gif

Конкретно в лесбийских парах мужчине вообще делать нечего:
они умудряются без непосредственного участия мужчины зачать -
полагаю и с воспитанием справятся.


зы: "Институт пап"? А шо це таке? 00056.gif


Ребята (и девчата), вы для какого мира детей собираетесь готовить? Мира пластиковых карточек, кредитов, адвокатов, виброудовлетвориелей и массмедиа-культуры?
Папа нужен просто для того, чтобы показывать, как нужно любить маму, заботиться о ней, разрываться в такой заботе между мамой и всеми детьми. Межполовая любовь нужна перед глазами постоянно, внерефлекторная, человеческая. А вы всё про пестики и тычинки...
Xрюндель
QUOTE (medusa @ 15.10.2010 - время: 14:42)
любовь двух женщин или двух мужчин это замещение любви между мужчиной и женщиной. либо сбой в природной программе этих людей, либо способ для них обойти нерешаемые проблемы.

Вы излагаете всего лишь расхожие стереотипы, не имеющие отношения к действительности. Верьте в них, если вам так легче жить)))
Xрюндель
QUOTE (Ainara @ 15.10.2010 - время: 14:38)
QUOTE (Xрюндель @ 15.10.2010 - время: 14:12)
QUOTE (Клим Самгин @ 15.10.2010 - время: 14:07)
То есть - "уверенность в необходимости отца для воспитания ребенка" - это нарушение закона?...

Нет, это проповедование заведомой чуши)))
Вы не поняли про что я написала? Объясню.
Большинство далеко не всегда право.
Я вам больше скажу. Чаще всего оно НЕ право. И апелляции к большинству просто смехотворны)

Хрюндель… вы уж меня извиняйте… но не у всех был такой хреновый папа… drag.gif

Извините, не поняла. Вы о своем папе?

Страницы: 1[2]3456789

Архив форума Серьезный разговор -> Нужен ли папа?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва