Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


матриархат в России

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
матриархат в России -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]

conica
Вот такая статья попалась в Интернете по вопросу, который меня, признаться, давно интересовал. Хочется обсудить. 00075.gif
QUOTE
“Бабогосударственные рабы”

Где рабы? Какие рабы? Обыкновенные бабогосударственные рабы. Хочешь его увидеть? Подойди к зеркалу.

Не понял? Объясню. Дело в том, что в связи с научным прогрессом и с усовершенствованием технологии присвоения чужого труда кто-то, ну кто-то, давно понял, что гораздо удобнее надевать рабам кандалы не на руки, а вставлять их прямо в мозг.

Согласно дефиниции Аристотеля: «Кто по природе принадлежит не самому себе, а другому и при этом всё-таки человек, тот раб». Уточняя Аристотеля, раб - это человек, лишённый возможности и способности выбора, чьё тело, имущество, дети, а так же результаты его физического и интеллектуального труда полностью или частично принадлежат другому человеку или государству. В англоязычном мире для определения рабского положения человека используется термин unfree labor (несвободный труд). Считается, что человек находится на положении раба, если в его отношении выполняются 3 условия:

1) Его деятельность контролируется иными лицами с помощью насилия или угрозы его применения

2) Он находится в данном месте и занимается данным видом деятельности не по своей воле и лишён физической возможности изменить ситуацию по собственному желанию

3) За свою работу он либо не получает оплаты вообще, либо получает минимальную оплату

ЧТО РОДНИТ МУЖЧИН С РАБАМИ

Чернокожих рабов принуждали посредством идеологических и репрессивных инструментов гнуть спину и терять здоровье на хлопковых полях, чтобы белые рабовладельцы могли получать экономические дивиденды. Мужчины посредством экономических, идеологических, репрессивных инструментов принуждаются к выполнению самого физически тяжёлого, вредного для здоровья и опасного труда, который завсегда был «привилегией» рабов. Хотите осмотреть места сегрегации мужчин? Идите туда, где ночные смены, сварка, работа кайлом, разлив химического дерьма по бочкам и грыжа – найдёте сразу!  (Мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями. Около 30 тысяч мужчин ежегодно, в 22 раза чаще женщин, умирают от полученных на производстве травм и последствий заболеваний, полученных на производстве.)

Дети раба являлись собственностью рабовладельца, он мог отобрать их у родителя, чтобы распоряжаться по своему усмотрению. Так же, как у раба-крепостного, женщина по своей воле или капризу может легко изъять детей у современного мужчины и увидит он их или не увидит вообще – зависит только от степени бабской отмороженности. По матриархальным законам, женщина может увести их хоть на край света, предварительно сменив им имя, фамилию и отчество, а по НЕзаконам может безнаказанно накачивать ребёнка ненавистью к своему же отцу, ломая и калеча детскую психику. Юридически корректных механизмов, способных этому помешать современная наука не изобрела. Хотя, попробуйте обратиться в местный комитет по развитию матриархата и феминизма (по делам материнства и детства) – может там помогут?  (97-98 % детей при разводе в России отдаётся матерям, при этом никакие личные качества родителей, которые в соответствии с Семейным кодексом имеют «равные права», роли не играют. Реально, мужчина может получить своего ребёнка только, если мать сама от него отказалась.)

Будет раб иметь или не иметь детей зависело от единоличной воли рабовладельца. Так же, как раб, мужчина полностью лишён ВСЕХ репродуктивных прав. Рожать или не рожать детей, сколько рожать, рожать от мужа или от инструктора по фитнесу, рожать ли вообще или удивить мир пулемётной очередью абортов – женщина решает ЕДИНОЛИЧНО. Ни настоять на желанном отцовстве, ни отказаться от нежеланного отцовства мужчина в России, будь он хоть трижды мужем, не может. Хотя, опять таки, попробуйте поумолять свою жену на коленях, может поможет: не все же помещики были Салтычихами и Дикими – встречались и Тургеневы! (Поскольку Россия занимает 1 место в мире по абортам (240 абортов на 100 рождений) и 1 место в мире по разводам (около 80 разводов на 100 браков), можно сделать вывод, что эмансипированная женщина выбирает, таки да, эмансипацию!)

При крепостном праве, каждый крестьянин был закреплён за своим помещиком. Сейчас, в эпоху невиданного либерализма и расцвета всех прав человека (да что там человека – находятся доброхоты, защищающие права тюленей и серобуромалиновых козявок!), ребёнок мужского пола уже заранее прикреплён к ближайшему райвоенкомату.

Придёт время и подросших деток мужского пола соберут в огороженном месте, отберут у них паспорта, оденут в одинаковую одежду из того материала, что подешевше и будут их эксплуатировать в, типа, армии забесплатно. Это в стране, где бесплатного то ничего нет, где и отлить стоит 10 рублей – не хухры-мухры! За прибавку к доходам Дерипаски, за яйца Вексельберга, за наших эмансипированных баб! Ура! В атаку! Правда здорово?

Армия гарантированно и, повторяю, забесплатно сделает из любого сосунка «настоящего мужчину». Пусть вы вернётесь домой с отбитыми почками, пусть без ног и половых органов, как Сычёв, пусть даже как «Груз 200»! Настоящий мужчина – это круто! Впрочем, не хотите ружьё? Получите утку! Известно, что при матриархате к уходу за пожилыми и лежачими больными в условиях альтернативно-принудительного труда за 10 рублей в день и чупа-чупс с почётной грамотой в придачу, лучше всего приспособлены рабы-мужчины! (Почему женщины в России не несут ни «всеобщей воинской обязанности», ни альтернативной службы, в соответствии со статьёй 52:9 Конституции РФ? А потому, что для того, чтобы чего то там «нести», круглое катать, а плоское таскать существуют рабы-мужчины! И вообще, Конституция не для того, чтобы её выполнять. А для чего? А для эстетики!)

Как крепостной был обязан отдавать часть своего дохода своему хозяину, так и мужчина обязан содержать на свои средства женщину. До брака – оплачивать кафе, театры, поездки, конфеты-букеты ( а может и шубы, ожерелья, машины – тут всё зависит от степени ожирения госпожи). После брака – оплачивать всё вышеперечисленное плюс тёщу и коммунальные расходы. В любом случае, обязанности развлекать свою госпожу шутками, репризами и восточной лестью с мужчины никто не снимал!

Если женщина решила заиметь ребёнка – святая обязанность мужчины обеспечить своими деньгами её репродуктивный выбор. Для этого есть алиментная система. Кстати, не все знают, что по закону алименты можно назначить и не разрывая брака. За невыплату алиментов мужчину ждёт уголовная ответственность (Ст. 115:1-2 СК). Мужчина обязан уведомлять в 3-х дневной срок судебного исполнителя и лицо, получающее алименты, о каждом новом месте своей работы и жительства, а так же о наличии дополнительного заработка или иного дохода (Ст. 111:1-2 СК). Мужчина не может сократить алименты встречными требованиями (Ст. 116:1 СК). Мужчина не может выехать за границу при отсутствии соглашения с получателем алиментов (Ст. 118:1-2 СК). Алименты могут быть взысканы и через арест на имущество или в твёрдой денежной форме (в форме оброка) – смотри статью 83:1-3 СК. Не можете заплатить? Нет ни работы, ни имущества? – «Привет тюрьма, привет родные стены!» Естественно, получатель алиментов тратит их так, как сочтёт нужным, сам устанавливая себе и направленность и порядок расходования средств.

Известно, что рабовладельцы очень любили тратить на себя полученное за счёт эксплуатации рабов бабло, выделяя рабам только самый мизер на покровные (рубашка, портки) и едовые (баланда «Заря коммунизма», каша «Армейская шрапнель») потребности. В 2007 году Государственная Дума РФ выделила на женские программы и поддержку материнства около 170 миллиардов рублей. На поддержку мужского здоровья и мужские программы Дума выделила меньше – всего 0,000 рублей.

Известно, что холоп за равные преступления нёс бОльшую ответственность, чем свободный. Так же жизнь смерда стоила дешевле, чем, например, боярина. В современной России женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 4 раза меньшие, чем мужчина. Кроме того, для женщин существует 13 льгот и привилегий, прописанных в Уголовном кодексе, хотя тот же кодекс утверждает, что «все равны перед законом, независимо от пола». Помимо этого, негласно в юридической практике действует, так называемая, «презумпция мужской виновности». Проще говоря, это когда сразу ясно: убил мужчина – это преступление, убила женщина – это самооборона. Хочешь подробностей? Обратись в ближайший районный суд! Кстати, поинтересуйся, почему эти суды в народе именуют «бабьими трибуналами».

Известно, что разница в продолжительности жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в США в начале 19 века составляла 14 лет. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России 21 века составляет те же 14 лет! (Есть страны - Саудовская Аравия, Иордания, Кувейт, Индия, Китай, Япония, где разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 1-4 года. По данным ВОЗ в 2002 году было 6 стран – Непал, Ботсвана, Свазиленд, Зимбабве, Лесото, Бангладеш, где мужчины жили больше, чем женщины. В 3-х странах – Микронезии, Намибии, Уганде продолжительность жизни мужчин и женщин была примерно одинакова. Страны из вышеприведённых списков объединяет одно: там нет государственного матриархата. Для тех, кого слегка обижает сравнение с каким то там Лесото или Свазилендом, где они находятся вообще? могу, чисто для общего развития, сообщить, что Россия находится на 136 месте в мире по продолжительности жизни мужчин. В России мужчины живут меньше, чем в Индонезии, Фиджи, Пакистане, Ботсване, Йемене, Индии, Боливии, Лесото, Мьянме, Украине, Намибии (продолжительность жизни мужчин 59-61 год), меньше, чем в Монголии, Вьетнаме, Турции, Бразилии, Ираке, Эквадоре, Таджикистане, Узбекистане, Молдове, Киргизии (62-64 года), меньше, чем на Маршалловых островах, в Белизе, Египте, Микронезии, Палау, Перу, Полинезии, Сальвадоре, Филиппинах, Гондурасе, Тринидаде и Тобаго (65-67 лет). Да, не ту страну назвали Гондурасом! Или кому и кобыла невеста, кому и Африка – маяк! Кстати, в той же России конца 19 века разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляла 2 года. Но, стоило ввести в России самый прогрессивный в мире режим матриархального феминофашизма – и налицо благотворные перемены!)

Наконец, рабы были обязаны вставать, когда входил хозяин. Мужчины обязаны вставать, когда входит женщина. Чёрные рабы были обязаны уступать места белым - и это назвали раболепством. Мужчины обязаны уступать места женщинам – и это назвали правилом хорошего тона. Ещё в этих правилах: носить за женщиной сумочку и тяжёлые вещи, открывать перед женщиной дверь, пропускать женщину вперёд, подавать женщине одежду, подавать кофе в постель, терпеливо сносить женскую спесь, капризы и выебоны-закидоны (Всяка власть от Бога!), не роптать, когда женщина опаздывает (Начальник не опаздывает – он задерживается!) и т.д., продолжение смотри в «Справочнике образцового лакея».

ЧЕМ МУЖЧИНЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ РАБОВ?

Современные мужчины, в отличие от рабов, имеют РАВНОПРАВИЕ, зафиксированное аж в статье 19 Конституции РФ!

Например, мужчина в России, в соответствии с Конституцией, утверждающей, что все имеют равные права и что никто не может быть дискриминирован по признаку пола, выходят на пенсию на 5 лет позже женщин. Женщины с продолжительностью жизни в 72,2 года и пенсионным возрастом в 55 лет в среднем пользуются в России пенсионными выплатами 17 лет. Мужчины с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет НЕ пользуются щедротами Пенсионного фонда минус 1,2 года. Это – конституционное равноправие. (Одинаковый возраст выхода на пенсию установлен в Японии, Швеции, Франции, США, Дании и ничего, небо на землю не обрушилось, странно!)

В России, женщинам имеющим второго ребёнка, государство выделило, так называемый, «материнский капитал» в сумме около 10 тысяч долларов. Мужчины, в соответствие с Семейным кодексом, утверждающим, что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Ст. 61:1 СК) получили от государства по 0,000 копеек. По ходу дела, госорганы демократической России успели понапринимать более 400 законов и подзаконных актов в защиту материнства и женщин. А сколько эти органы приняли законов в защиту отцовства и мужчин? Ноль законов! Это – законодательное равноправие.

В средствах массовой информации средний мужчина обычно изображается, как туповато-пьяно-бестолковое быдло. Женщина – как благородная и бескорыстная умница-страдалица. Передач и тем на ТВ, обжёвывающих и обсасывающих бабские интересы от «Бабьего бунта» до «Лолиты без комплексов» - вагон и маленькая тележка. Передач, где обсуждаются проблемы мужчин нет вообще. Публикации в прессе о потребностях мужчин и женщин находятся в соотношении 1 к 666. Это – информационное равноправие.

95 % людей без крыши над головой – это мужчины. 89 % наркоманов – это мужчины, обычно молодые мужчины или подростки. Насколько больше мужчин, чем женщин, среди тех, кто регулярно снимает стрессы от «жизни хорошей» самым дешёвым и доступным российским анальгетиком под названием «водка» - решайте сами! Ежегодно в России около 50 тысяч мужчин заканчивают жизнь самоубийством, в соотношении с женщинами 1 к 6. Это – равноправие в качестве жизни.

Если мужчина посмеет заикнуться о своих правах, женщины от него сразу будут требовать «сменить пол» и «родить». Принцессы и королевы в России рожают в среднем 1 ребёнка – «для себя». Должен же им кто-то помогать? Тогда, в дополнение к всеобщей воинской обязанности можно будет ввести для мужчин и «всеобщую родильную обязанность». Это – будущее равноправие. (Если, конечно, к тому будущему наше экспериментальное государство развитого матриархата, сочетающее в себе европейскую рождаемость и африканскую смертность, не исчезнет с политической карты мира).

ЧТО ЖДЁТ РАБОВ-МУЖЧИН В БЛИЖАЙШЕЙ ПЕРЕСПЕКТИВЕ?

Да, в общем, то же самое, то есть, РАБСТВО и БЕЗПРАВИЕ. Но уже больше. Конкретизируем. Госмонстр прямо на днях выступил с требованием к самому себе ещё более улучшить антимужской и дискриминационный Семейный кодекс. В Думу представлен документ из 21 положения. Из новаций предлагается:

- Расширить круг обязательств, при наличии которых родители (а реально – мужчины) обязаны принудительно участвовать в расходах на детей, помимо выплаты алиментов.

- Исключить из перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по алиментам, предметы домашней обстановки и обихода, поскольку они могут обладать высокой стоимостью. Не бойтесь: раскладушку, стол, табуретку и набор ложек вам оставят!

- Назначать при необходимости алименты в твёрдой сумме 2-3 МРОТ. Где вы возьмёте 4600-6900 рублей ежемесячно – это ваше дело. Феминистическому государству нужны новые рабы – должен же это кто-то оплачивать!

- Обязать плательщика алиментов содержать детей, обучающихся на очной форме до 23 лет.

- Раньше истец, требуя увеличения выплат по алиментам на основании наличия у ответчика дополнительных заработков, должен был предоставить сведения о их размере. Теперь бремя доказывания наличия, размера, структуры или отсутствия дохода будет возложена на плательщика алиментов. Кто знает, может вы – подпольный миллионер Корейко или второй Абрамович? Докажи! Не можешь доказать – плати! Какую-то гарантию могут дать только лапти, рубище и проживание в картонной коробке в районе помойки.

- Предусмотреть в законодательстве, что уплата части задолженности не влечёт освобождения от уголовной ответственности.

- Увеличить штрафные санкции за уклонение от уплаты алиментной дани и ввести новые наказания, например, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3-х лет.

Кроме того, планируется передать тему разборок с неплательщиками алиментов от милиции к судебным приставам. У милиции просто не хватает сил и средств разбираться ещё и с «алиментщиками» при девятом вале преступности в вырождающейся и деградирующей матриархальной России.

В Госдуме уже принят в первом чтении закон о, типа, «полном равенстве» и на очереди закон о «домашнем насилии». По первому закону изменения будут привнесены в сферу занятости по образцу американской «аффирмации». Пример: в условной фирме работают четыре программиста – трое мужчин и одна женщина и есть одно вакантное место. Претенденты на вакансию: мужчина-программист со стажем и женщина-программист без стажа, но хорошо владеющая тремя программами – ворд, е-мейл и Интернет. Наиболее разумным выбором для работодателя будет программист-женщина, если он, конечно, не хочет заплатить умопомрачительный штраф за «сексизм». По второму закону жена будет, опять по американской модели, наделена полномочиями в любой момент вызвать милицию и обвинить мужа в семейном насилии ничего НЕ ОБЪЯСНЯЯ и НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЯ каких-либо доказательств. Милиция будет ОБЯЗАНА арестовать мужчину и поместить его в обезьянник, независимо от того, есть следы насилия на «жертве» или нет, достаточно слов жены. После того, как на мужа поступил «сигнал» от его госпожи, мужчина будет находиться под внешним контролем. Проект закона предусматривает создание специализированных органов, наделённых правом беспрепятственного доступа в жилое помещение и сбора любой информации, касающейся личной жизни раба-мужчины. Ну, скажем, как часто и когда мужчина домогался (в хорошем смысле этого слова) тела своей жены или настаивал на сексе (согласно действующему законодательству, муж в России таким правом не обладает). В этом плане нельзя исключить, опять по заокеанской модели, и применение полиграфа (детектора лжи), а так же его унизительной разновидности специально для мужчин – плетизмографа (устройства в виде чехла, надеваемое на член и отмечающее степень наличия или отсутствия эрекции). Насчёт техсредств – это не завтра (мужчин к прогрессу, как собак к наморднику, надо приучать постепенно) и только для больших городов (чего зря Стабфонд разбазаривать – резиновые дубинки, они подешевле будут!)

Ещё из готовящихся нововведений: теперь мужчина после расторжения брака не сможет выписать ребёнка из своей квартиры. А по законам матриархата, ребёнок – это собственность женщины, наравне с маникюрным набором, т.е. женщина автоматически получает право на квартиру мужчины. Как мужчина будет устраивать после этого свою личную жизнь, как сможет распоряжаться своей собственностью, включающей «право продавать, передавать по наследству, дарить и т.д.» законодателя не интересует. А вот захочет женщина выписать из своей квартиры «бывшего» - это легко! Ведь ещё Аристотель заметил, что «Раб не является субъектом права, как личность»

В дополнение – новинка в качестве хорошо забытого старого. В связи с сокращением поголовья мужчин, в России отменены практически все отсрочки от армии. Теперь будут забираться и мужчины, имеющие беременных жен и детей до 3-х лет. Но, варнинг пиплы!, жена за своего мужа будет получать 14 000 рублей! Раб-мужчина не будет получать ничего, тут вступает в действие основной закон матриархата, гласящий: «Права – женщинам, обязанности – мужчинам!» Ничего не напоминает? Эх, короткая же у вас память! Да вспомните советские лечебно-трудовые профилактории для больных алкоголизмом, где алкоголики принуждались к «лечебному труду» под заботливой опекой тоталитарного государства! Если узник ЛТП состоял в браке, его заработок, по письменному заявлению жены, переводился на её счёт. А вы говорите новинка!

Подытоживая. Если представить структуру власти в России в гендерном аспекте, то выясняется следующее. Если на вершине пирамиды находятся мужчины (те 0,1 % мужской популяции, которые имеют реальную власть и деньги), то, чем ниже к основанию, тем сильнее эта пирамида розовеет – тем больше там власти женщин. Вне властных структур мужчина в России – это никто или почти никто, так придурок с голой жопой и в розовых очках, выставленный в людном месте. Около 65 % активных избирателей – это женщины, чей голос, в конечном счёте, является решающим в том, какой вид политической фауны будет заправлять в России в ближайшие 4 года. Обратите внимание на действия кремлёвских санта-клаусов: подарки они раздают не всем, только некоторым. Если посмотреть гендерный аспект этих раздач, то легко выделить отчётливую мужененавистническую составляющую.

Дело в том, что проблемы большинства мужчин властную вертикаль, представленную в основном мужчинами же, не интересуют в принципе. Права элите заменяют власть и кошелёк размером со здание Государственного Банка Российской Федерации. В результате, обычные мужчины являются самым угнетённым, страдающим и терпящим наибольшие лишения и предельную эксплуатацию слоем общества. Например, обычные мужчины лишены права на жизнь. Кто пойдёт под ружьё в случае военного конфликта? Чьими телами, в случае надобности, затыкаются различные чернобыльские дыры? На женщин «всеобщая» воинская обязанность не распространяется. На те 0,1 % мужчин у власти эта обязанность не распространяется де-факто. Ценности матриархата пойдут защищать обычные мужчины или, как любят выражаться современные женщины, - мужчинки.

Насаждение рабского менталитета среди мужчин крайне выгодно элите: мужчина, который будет рабом в семье – будет таким же рабом по отношению к самой элите. Смогут ли мужчины сломать матрицу матриархального феминофашизма? В любом случае они наиболее в этом заинтересованы: и элита и женщины имеют слишком много экономических и идеологических дивидендов от рабского положения мужчин, чтобы менять статус кво. Не смогут – будут питаться рабством до самой смерти, утешая себя тем, что они «настоящие мужики», т.е. рабы-холопы, добросовестно служащие своему помещику.
ЛЕОНИД ОМ
Это неумная статья.
Автор показывает малую осведомленность в античном рабстве и полное незнакомство с юридическим статусом раба в странах Востока. В эпоху Тан личнонесвободным музыкантам Палаты императорских жертвоприношений в Китае мог бы каждый свободный китаец позавидовать.
А насчет вставать при входе женщин.... Это европейский обычай. Я в Узбекистане видел, как женщины мужчинам пальто подавали. Просто надо жениться на неевропейских женщинах.
Airen
Ниасилила. Опять кому-то не "дали" и этот кто-то разразился очередной тирадой? 00075.gif
conica
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.08.2010 - время: 05:14)
Просто надо жениться на неевропейских женщинах.

Кому надо? 00075.gif
Тетя Бегемотя
ОМБ - можно краткий пересказ?
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (conica @ 24.08.2010 - время: 13:32)
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.08.2010 - время: 05:14)
Просто надо жениться на неевропейских женщинах.

Кому надо? 00075.gif

Очевидно автору статьи, да и всем, кто стонет от феминизма, господства женщин и т.д. Там принято другое поведение в обществе. Но покорность восточной женщины - это ошибочное суждение. Да, жена подаст своему мужу пальто, пропустит его в дверь первым, например. Но помыкать собой не даст, свои интересы всегда отстоит.
А так советую почитать заинтересованным всем "Порнократию" Прудона.
oleg77
На мой взгляд на 70 % верно )))
Monella
Странно Вы цитируете, автор - нет источника и автора статьи.

В статье, по-моему, нет главного - если человек считает всё это проблемой, то какие он видит способы её решения. А потом такой упор на алименты, прям по живому бедолаге, видимо, пришлось))Действительно, где взять 5 тыр. на ребёнка, ну не заработать же)))

Очередной выхлоп не слишком удачливого мужчинки 00043.gif
conica
QUOTE (Monella @ 24.08.2010 - время: 21:12)
Странно Вы цитируете, автор - нет источника и автора статьи.

В статье, по-моему, нет главного - если человек считает всё это проблемой, то какие он видит способы её решения. А потом такой упор на алименты, прям по живому бедолаге, видимо, пришлось))Действительно, где взять 5 тыр. на ребёнка, ну не заработать же)))

Очередной выхлоп не слишком удачливого мужчинки 00043.gif

Статья не моя, автором не заморачивался.
Будут и другие статьи.
Да акценты на алименты проставлены и тем не менее.
Решений в истории было много различных. Думаю, имеет смысл проанализировать накопившейся материал. 00075.gif
conica
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.08.2010 - время: 20:51)
QUOTE (conica @ 24.08.2010 - время: 13:32)
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.08.2010 - время: 05:14)
Просто надо жениться на неевропейских женщинах.

Кому надо? 00075.gif

Очевидно автору статьи, да и всем, кто стонет от феминизма, господства женщин и т.д. Там принято другое поведение в обществе. Но покорность восточной женщины - это ошибочное суждение. Да, жена подаст своему мужу пальто, пропустит его в дверь первым, например. Но помыкать собой не даст, свои интересы всегда отстоит.
А так советую почитать заинтересованным всем "Порнократию" Прудона.

А я, кстати, не призываю к помыканию женой. В отношениях должен быть баланс. Для меня достаточно очевидно, что при преобладании матриархата в обществе наблюдаются неблагоприятные явления... Такое общество становится более пассивным, аморфным, праздным, им проще управлять, так как в нем разрушается первичная ячейка - семья, и в конечном счете оно становится нежизнеспособным... Как-то так в двух словах. 00075.gif

Это сообщение отредактировал conica - 24-08-2010 - 21:37
Monella
QUOTE (conica @ 24.08.2010 - время: 21:37)
Для меня достаточно очевидно, что при преобладании матриархата в обществе наблюдаются неблагоприятные явления... Такое общество становится более пассивным, аморфным, праздным, им проще управлять, так как в нем разрушается первичная ячейка - семья, и в конечном счете оно становится нежизнеспособным... Как-то так в двух словах. 00075.gif

Неплохо бы подкрепить сие умозаключение парочкой примеров. Где это Вам счастливо удалось понаблюдать матриархат и его преобладание в обществе?

QUOTE
Решений в истории было много различных

Хотя бы штучки три накидайте 00075.gif А заодно озвучьте проблему 00064.gif
conica
QUOTE (Monella @ 25.08.2010 - время: 01:16)
QUOTE (conica @ 24.08.2010 - время: 21:37)
Для меня достаточно очевидно, что при преобладании матриархата в обществе наблюдаются неблагоприятные явления... Такое общество становится более пассивным, аморфным, праздным, им проще управлять, так как в нем разрушается первичная ячейка - семья, и в конечном счете оно становится нежизнеспособным... Как-то так в двух словах.  00075.gif

Неплохо бы подкрепить сие умозаключение парочкой примеров. Где это Вам счастливо удалось понаблюдать матриархат и его преобладание в обществе?

QUOTE
Решений в истории было много различных

Хотя бы штучки три накидайте 00075.gif А заодно озвучьте проблему 00064.gif

По поводу решений, ну, например, классическая патриархальная семья, примеров которой найти сейчас в реальной жизни непросто.
Матриархальное общество существует у ряда народов, стоящих на примитивном уровне развития. Вот, например, народ мосуо, живущий в Китае:
QUOTE
Как может выглядеть матриархат на практике? Аргентинский писатель Рикардо Колер решил это выяснить, и провел два месяца среди представителей народа мосуо в южном Китае. «Женщины доминируют иначе», – сообщил исследователь в интервью SPIEGEL ONLINE.

Господин Колер, вы сам уроженец Аргентины, где поведение мачо далеко не в новинку. Каково вам было жить в течении двух месяцев в матриархальном обществе мосуо в Китае?

Я хотел узнать, что происходит в обществе, где женщины определяют, что и когда должно быть сделано. Какими становятся женщины, если с самого начала их общественное положение позволяет им принимать все решения?

Мы, мужчины, знаем, что значит быть мужчиной, мы быстро это понимаем – но что значит быть женщиной? Хотя, я до сих пор в этом не разобрался.

Можно ли назвать общество мосуо раем для феминисток?

Я ожидал, что я обнаружу патриархат наоборот. Однако жизнь мосуо даже близко на него не похожа. Женщины доминируют совершенно иным образом. Когда женщины правят – это их работа. Им нравится, что все налажено и что семья обеспечена. Но им не приходит в голову собирать богатства или заработать много денег. Накопление капитала, похоже, – это мужская идея. Не зря известная поговорка гласит, что разница между мужчиной и мальчиком – это цена их игрушек.

Каково живется мужчине при матриархате?

Мужчины живут лучше, когда женщины всем заправляют – они ни за что не несут ответственность, очень мало работают и проводят целый день с друзьями. Каждую ночь мужчина проводит с новой женщиной. Плюс к этому, вы всю жизнь живете в доме своей матери. Женщина ухаживает за мужчиной даже в обществе, где она руководит и контролирует деньги. При патриархате мы, мужчины, чаще работаем, и очень редко моем посуду. При матриархате мосуо вам этого не позволят. Когда доминирующее положение женщины надежно, такие архаичные гендерные роли теряют смысл.

Что поразило вас больше всего?

В матриархальном обществе вообще нет насилия. Я знаю, что это похоже на идеализацию – в любом человеческом обществе есть свои проблемы. Но женщинам-мосуо просто не приходит в голову решать конфликты с помощью насилия. Поскольку они являются главными, никто никогда не дерется. Для них нет таких чувств как вина или месть – драка считается очень постыдной. Участие в драке считается огромным стыдом и может поставить их общественное положение под угрозу.

Но что если не удается найти решение проблемы?

До перебранки дело все равно не дойдет. Женщины решат, что делать дальше. Некоторые из них действуют строже, другие дружелюбнее. Это сильные женщины, которые привыкли отдавать четкие приказы. Если мужчине дали какое-то задание, и он его не сделал, то ожидается, что он в этом признается. Его не будут бранить или наказывать, скорее, к нему отнесутся как к маленькому мальчику, который не может справиться с такой задачей.

Мужчинам прививают некомпетентность?

У мосуо женщины просто считаются более эффективным и надежным гендером. Тем не менее, они говорили мне, что «действительно большие» решения, например покупка дома, машины или продажа коровы, принимаются мужчинами. Мужчины считаются подходящими для таких решений и физического труда. Официальным государственным лидером деревни мосуо – мэром – является мужчина. Я ходил вместе с ним по деревне – никто не обращал на него внимания. Создается ощущение, что реальной власти у этого мужчины нет.

Как работает подобное разделение ролей в вопросах любви?

В матриархальном обществе любовь и эротизм являются повсеместными. Однако между ними существует огромная разница. Мосуо постоянно отпускают непристойные шутки. Кто-нибудь все время пытается познакомить вас с женщиной, и всегда находится женщина, которая вам улыбается. Как я говорил, это сильные женщины, которые все время отдают приказы и кричат на вас так, как будто вы оглохли. Но когда дело доходит до соблазнения, они полностью меняются. Женщины ведут себя застенчиво, смотрят в пол, тихо напевают себе под нос и краснеют. Они позволяют мужчине думать, что он сам выбрал и завоевал женщину. Потом они проводят ночь вместе. На следующее утро мужчина уходит, а женщина возвращается к своей повседневной работе.

Другими словами, это рай свободной любви?

Сексуальная жизнь мосуо очень откровенна и активна – партнеры меняются очень часто. Однако женщины сами решают, с кем они хотят провести ночь. Мосуо живут в больших жилищах с главным входом, но каждая взрослая женщина живет в своей отдельной маленькой хижине. Мужчины живут вместе в большом доме. На двери каждой хижины есть крюк, а все мужчины носят шляпы. Если мужчина приходит к женщине, то он вешает свою шляпу на этот крюк. Таким образом, все знают, что у этой женщины сейчас в гостях мужчина. Никто не будет стучать к ней в дверь. Если женщина влюбляется в мужчину, то она принимает только его одного, а мужчина приходит только к одной женщине.

Что привлекает женщин-мосуо в мужчинах?

Если женщина беседует с мужчиной, занимается с ним сексом, ходит с ним в разные места, значит, она влюблена. Для них самое важное любовь, а не партнерство. Женщины хотят влюбиться. Единственная причина, по которой двое остаются вместе – это любовь. Их не интересует брак или совместная семья с мужчиной. Если любовь закончилась, отношения тут же прекращаются. Они не остаются вместе ради детей, денег или по другим причинам.

Мосуо знакомы с концепцией брака?

Да, детям даже грозят браком: «Если не будешь хорошо себя вести, выдадим тебя замуж». Маленькие дети считают, что брак – это такая страшилка. Они спрашивали меня, как живем мы. Я говорил: мужчина встречает женщину, они влюбляются, заводят детей и живут вместе всю оставшуюся жизнь. О, говорили они, должно быть это здорово. Но они все равно смеются над тем, что мы постоянно делаем то, что, как мы сами знаем, не работает.

Можно спросить, приходилось ли вам вешать шляпу на крюк?

Одна женщина хотела родить от меня ребенка. Я отказал ей – сказал, что не мы не можем завести ребенка, потому что она живет в Китае, а я в Аргентине. «Ну и что с того?» – спросила она. Дети всегда остаются с их матерями. Я ответил, что не могу заводить детей, которых я никогда не увижу. Она просто улыбнулась моему серьезному отношению. У них считаются, что дети принадлежат женщине – мужчины не играют никакой роли.

В китайском обществе сыновья ценятся выше дочерей, у мосуо все наоборот?

Семья без дочерей считается катастрофой. Более того, эти семьи находятся в худшем экономическом положении, потому что деньгами управляют женщины. Обычная семья состоит из 15-20 человек. Однако встречаются и маленькие семьи до 5-6 человек. Им разрешается рожать до трех детей, что необычно для Китая, где городскому населению позволяют иметь только одного ребенка, а жителям деревень – только двух. Однако мосуо, численность которых составляет 25000 человек, имеют статус этнического меньшинства, и поэтому могут заводить до трех детей.

У мосуо хотя бы есть слово «отец»?

Да, у них есть слово, но оно не равнозначно нашей концепции отца. Обязанности по воспитанию исполняет мать или вся семья. Часто женщина не знает, от кого именно она забеременела. Дети тоже могут не знать, кто их биологический отец. Однако для женщины это обычно не важно, потому что мужчины мало работают и не контролируют материальные ценности. Важной считается только семья, от которой они никогда не отделяются.

Совсем иная форма матриархата уверенно преобладает в наше время в США и в этом же направлении уверенно дрейфует Европа и Россия.
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (conica @ 24.08.2010 - время: 21:37)
А я, кстати, не призываю к помыканию женой. В отношениях должен быть баланс. Для меня достаточно очевидно, что при преобладании матриархата в обществе наблюдаются неблагоприятные явления... Такое общество становится более пассивным, аморфным, праздным, им проще управлять, так как в нем разрушается первичная ячейка - семья, и в конечном счете оно становится нежизнеспособным... Как-то так в двух словах. 00075.gif

Если судить по приведенным Вами материалам, я сформировался в матриархическом обществе. Я никогда не дрался, а если мне кто даст по морде, то это для меня не позор, а повод для обращения в суд и правоохранительные органы. Уголовное дело с гражданским иском. Самое интересное, что после судебной повестки мужики из породы, для кого дать по морде - всем доводам довод, начинают обходить стороной, что и требуется от них. Проверено опытом.
Monella
QUOTE (conica @ 25.08.2010 - время: 02:48)

Совсем иная форма матриархата уверенно преобладает в наше время в США и в этом же направлении уверенно дрейфует Европа и Россия.

Что-то я не разглядела признаков матриархата ни там, ни там, ни, уж тем более, в России))У нас вообще рулит бабло.Взять хотя бы громкие дела по отъёму олигархами детей у бывших жён, так Ваша теория вообще лопается по швам. В правительстве женщин грамм на моль, в политике тоже. Исполнительная власть и силовики - сами понимаете...А по бытовухе, которая описана в заглавном посте, судить о социальном строе как-то нелогично. Всё-таки хочется верить, что большинству мужчин нужны их дети и несмотря на отношения с женщиной, они несут ответственность за воспитание отпрысков. А автор статьи просто убогий человек с плохим чувством юмора и не сложившейся личной жизнью. Недавно в каком-то интервью Олег Табаков сказал про себя - я человек, страдающий комплексом полноценности. Полагаю, подобные люди не имеют вышеописанных проблем потому что они полноценные) А позиция "Бабы-дуры, а я Дартаньян" далеко не нова и не имеет отношения к определению социального строя.

QUOTE
то это для меня не позор, а повод для обращения в суд и правоохранительные органы. Уголовное дело с гражданским иском.

Что более, чем обоснованно и логично. Полагаю, большинство женщин тоже не пойдут с дубиной на обидчика, а последуют этому примеру. Правда, с нашим правосудием дубина как-то доходчивее..
conica
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.08.2010 - время: 03:44)
QUOTE (conica @ 24.08.2010 - время: 21:37)
А я, кстати, не призываю к помыканию женой. В отношениях должен быть баланс. Для меня достаточно очевидно, что при преобладании матриархата в обществе наблюдаются неблагоприятные явления... Такое общество становится более пассивным, аморфным, праздным, им проще управлять, так как в нем разрушается первичная ячейка - семья, и в конечном счете оно становится нежизнеспособным... Как-то так в двух словах.  00075.gif

Если судить по приведенным Вами материалам, я сформировался в матриархическом обществе. Я никогда не дрался, а если мне кто даст по морде, то это для меня не позор, а повод для обращения в суд и правоохранительные органы. Уголовное дело с гражданским иском. Самое интересное, что после судебной повестки мужики из породы, для кого дать по морде - всем доводам довод, начинают обходить стороной, что и требуется от них. Проверено опытом.

Ну, безусловно, Россия к матриархату движется с начала 20 века и Вы действительно более чем классический пример феминизированного мужчины. 00075.gif И Вы, ведь, жаловались на трудности знакомства с девушками до того как не встретили ту женщину, с которой сейчас счастливы в браке, если мне память не изменяет. book.gif 00075.gif
Monella
QUOTE (conica @ 25.08.2010 - время: 12:38)
И Вы, ведь, жаловались на трудности знакомства с девушками до того как не встретили ту женщину, с которой сейчас счастливы в браке, если мне память не изменяет. book.gif 00075.gif

У Лермонтова по жизни проблемы с женщинами были куда колоссальнее. Однако 19 век в России назвать матриархальным было бы верхом идиотизма))
Почему вдруг возрастные особенности развития и становления личности вы записали в симптомы? Может, начать сбрасывать со скалы всех, кто в юном возрасте страдает ускоренным семяизвержением?
00051.gif

И вообще, автор, вы как-то странно ведёте диалог в собственной теме. Прощайте, доктор)
conica
QUOTE (Monella @ 25.08.2010 - время: 12:51)
QUOTE (conica @ 25.08.2010 - время: 12:38)
И Вы, ведь, жаловались на трудности знакомства с девушками до того как не встретили ту женщину, с которой сейчас счастливы в браке, если мне память не изменяет.   book.gif  00075.gif

У Лермонтова по жизни проблемы с женщинами были куда колоссальнее. Однако 19 век в России назвать матриархальным было бы верхом идиотизма))
Почему вдруг возрастные особенности развития и становления личности вы записали в симптомы? Может, начать сбрасывать со скалы всех, кто в юном возрасте страдает ускоренным семяизвержением?
00051.gif

И вообще, автор, вы как-то странно ведёте диалог в собственной теме. Прощайте, доктор)

Ну, причем здесь Лермонтов? 00062.gif Возрастное - это одно, а философия ЛЕОНИДА ОМА, женившегося на проститутке с трассы и мечтающего открыть собственный публичный дом, - совсем другое. ЛЕОНИД неоднократно характеризовал свои отношения с противоположным полом и трудности общения намного в более зрелом возрасте нежели Лермонтов, которому просто не посчастливилось дожить. И я не считаю, что трудности Лермонтова превосходят трудности Леонида, тогда уж вспомнили бы Гоголя, хотя его пример был бы и не вполне корректен. 00075.gif И как завсегдатый форума, я, разумеется, могу аргументировано и с многочисленными пояснениями и примерами подтвердить высказанный выше тезис. Но хотя я не считаю его оскорбительным, честно говоря, здесь выносить на обсуждение вопрос личного характера корректным тоже не считаю. 00075.gif
PS: Веду диалог я так, как считаю нужным. Собственно, с Вами мы еще и не начинали его, по сути. Доктором не являюсь пока еще. И Ваш тон здесь считаю неуместным. 00075.gif

Это сообщение отредактировал conica - 25-08-2010 - 13:13
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (conica @ 25.08.2010 - время: 12:38)
Ну, безусловно, Россия к матриархату движется с начала 20 века и Вы действительно более чем классический пример феминизированного мужчины. 00075.gif И Вы, ведь, жаловались на трудности знакомства с девушками до того как не встретили ту женщину, с которой сейчас счастливы в браке, если мне память не изменяет. book.gif 00075.gif

Вы правы, мне действительно было непросто знакомиться с девушками для интимных отношений. И я очень рад, что это уже как 7 лет стало неактуальным для меня, что я женат и отец двух разнополых детей. Замечу, что воспитывали меня мама и бабушка, да будет рай ей светел. Да и как-то окружен был женщинами больше все, даже кошки у меня. Кошка ж тоже девочка, я нашим кисам всегда делаю подарок на 8 марта. Жена нашей кошке 10 котов приносила. Восьмерых она прогоняла, а два кота ей понравились. Наша кошка им так нежно мурчала. А котам этим наша киса не понравилась. Пожрали все, да и сиганули с балкона (мы на втором этаже живем). Видите, это у котов и кошек сложно, чего уж тут о людях говорить!
Кроме того, лично сомневаюсь в существовании матриархата когда-либо вообще.
conica
QUOTE (Monella @ 25.08.2010 - время: 12:14)
QUOTE (conica @ 25.08.2010 - время: 02:48)

Совсем иная форма матриархата уверенно преобладает в наше время в США и в этом же направлении уверенно дрейфует Европа и Россия.

Что-то я не разглядела признаков матриархата ни там, ни там, ни, уж тем более, в России))У нас вообще рулит бабло.Взять хотя бы громкие дела по отъёму олигархами детей у бывших жён, так Ваша теория вообще лопается по швам. В правительстве женщин грамм на моль, в политике тоже. Исполнительная власть и силовики - сами понимаете...А по бытовухе, которая описана в заглавном посте, судить о социальном строе как-то нелогично. Всё-таки хочется верить, что большинству мужчин нужны их дети и несмотря на отношения с женщиной, они несут ответственность за воспитание отпрысков. А автор статьи просто убогий человек с плохим чувством юмора и не сложившейся личной жизнью. Недавно в каком-то интервью Олег Табаков сказал про себя - я человек, страдающий комплексом полноценности. Полагаю, подобные люди не имеют вышеописанных проблем потому что они полноценные) А позиция "Бабы-дуры, а я Дартаньян" далеко не нова и не имеет отношения к определению социального строя.

QUOTE
то это для меня не позор, а повод для обращения в суд и правоохранительные органы. Уголовное дело с гражданским иском.

Что более, чем обоснованно и логично. Полагаю, большинство женщин тоже не пойдут с дубиной на обидчика, а последуют этому примеру. Правда, с нашим правосудием дубина как-то доходчивее..

У меня создается впечатление, что Вы через строчку прочли заглавную статью.
В статье четко разделена правящая элита и обычные граждане. То, что во главе страны и в крупном бизнесе доминируют мужчины говорит лишь о том, что они живут в своем особом государстве и подчиняются своим особым законам. И это также свидетельствует и о том, что именно мужчины и являются инициаторами развития матриархата, в том числе и в нашей стране. Я не собираюсь здесь и сейчас доказывать, что это именно так и есть, но лишь указываю на позицию автора более явно, если хотите.
Далее...
Автор статьи пишет не без перегибов, но разве он пишет о безответственности мужчин по отношению к их детям? Нет, он говорит, в первую очередь, о нарушении прав отцов на воспитание детей, о преимущественном праве женщин. Апеллировать здесь к громким делам представителей элиты смешно. Вы совершенно верно отметили, что в обществе царит культ денег. Он первичен. Но для простых граждан ситуация в семейных отношениях складывается совсем иначе.
Где, собственно, у автора Вы нашли тезис "Бабы - дуры." Он рассматривает общественное явление, которое развивается по своим специфическим законам и в определенной мере управляемо, сами феминистки, в конечном счете, в этом явлении оказываются только пешками. Во всяком случае, на это намекает в своей статье автор.
Поэтому еще раз. Даже намека на серьезное обсуждение темы пока я не увидел. 00075.gif
Теперь по поводу дубинок. Вот именно, что женщины так и поступят, как отметил ЛЕОНИД ОМ, и это лишний раз подчеркивает его феминизированность. В сущности, он это и не отрицает и, в частности, отмечает выше, что воспитывался в неполной семье. Собственно, он и раньше это отмечал неоднократно. Понятно, что в таких семьях вырастают именно такие мужчины, почти наверняка.

Это сообщение отредактировал conica - 25-08-2010 - 16:45
chiliola
Если честно, статью лень было читать, ТС надо было хоть краткий конпект составить чтоли. По-моему у нас в России наоборот патриархат - в органах власти одни мужики, да и в семьях обычно муж - глава семьи. Не ортодокласьно конечно, всё таки домострой позади остался (для подавляющего большинства), но даже многие из+ женщин из моего окружения да и я считают, что у мужчин в россии больше прав, но и обязанностей тоже. Я лично не против, чтобы обо мне заботились, платили в ресторане, открывали дверь и подавали пальто (как пример), в европе и америке наверное уже идёт уклон в сторону феминизации, но у них общество и культура другая и не стОит сравнивать с ними нашу страну ИМХО

Это сообщение отредактировал chiliola - 25-08-2010 - 18:02
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (conica @ 25.08.2010 - время: 16:39)
Теперь по поводу дубинок. Вот именно, что женщины так и поступят, как отметил ЛЕОНИД ОМ, и это лишний раз подчеркивает его феминизированность. В сущности, он это и не отрицает и, в частности, отмечает выше, что воспитывался в неполной семье. Собственно, он и раньше это отмечал неоднократно. Понятно, что в таких семьях вырастают именно такие мужчины, почти наверняка.

А вот тут позвольте уточнить. Как-то мне по жизни везло в деловых отношениях с должностными лицами именно женского пола. Сотрудницами налоговой службы, внебюджетных фондов, прокуратуры, судов, паспортисткам и прочими. Никакого обаяния, чисто деловые отношения, совместная работа по бумагам. Легче сработаться, да и приятно по нужному делу разговаривать с симпатичной женщиной. Даже без всяких сексуальных мотивов.
Быть может, я классический подкаблучник, но прелести чисто мужской компании не понимаю. Как не понимаю удовольствия жрать водку и орать в компании. Не мое это. Ну, и не понимаю совершенно выяснять на кулаках, кто кого круче.

Страницы: [1]

Архив форума Серьезный разговор -> матриархат в России





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва