Сухой осадок из интервью:
1) М.С.Г. чует напряжённость в обществе, что между властью и обществом нет диалога, что скоро писданёт если всё так будет продолжаться...
2) М.С.Г. обходит острые углы в отношении власти, по стариковски боится, и его можно понять
3) М.С.Г. для решения сложившейся в России ситуации предлагает создать «демократический гражданский форум» для общения с властью (Общественная палата № 2)
(продолжение следует)
Интересует Ваше мнение, осбо по теме «гражданский форум»
| QUOTE (assault888 @ 21.07.2010 - время: 14:29) |
| Интересует Ваше мнение, осбо по теме «гражданский форум» |
А чего их плодить , если один уже существует (общественная палата №1), плюс куча советников и не только официальных, причем авторитетные люди! К чему еще один форум, для очередной трескотни, типа, почему в самолет грудное молоко не принимают?!
Россия не демократическая страна, наши социальные институты никогда не развились в демократию и может никогда и не разовьются. Россия - монархия, была, есть и будет, как и все остальные страны со сложившимися соц институтами.
Демократия была только однажды (и то не в полной мере) и только в одной стране мира. Была когда то такая страна Югославия...
А вообще подобная идея, это как было в свое время идея "сокращения государственного аппарата", мол слишком большой и много затрат на него идет, в итоге получили нынче еще больший госаппарат с многократным увеличением затрат на него и целой россыпью привилегий членам этого аппарата.
Это сообщение отредактировал Abmms - 21-07-2010 - 18:50
| QUOTE (Lena * @ 21.07.2010 - время: 18:16) |
| Ну собственно Горбачев в своем ключе. Хотел прорвать в России гластность, а успех собственно незначителен. |
Да, в своем репертуаре.
Я не злопамятный, у меня просто хорошая память. Особенно на давние события.
Жаль, не взяли его генсеком ООН в свое время.
| QUOTE (Abmms @ 21.07.2010 - время: 18:40) |
| Демократии вообще то нигде нет. В той же США тип правления Олигархия... Какая нафик демократия... Демократия была только однажды (и то не в полной мере) и только в одной стране мира. Была когда то такая страна Югославия... А вообще подобная идея, это как было в свое время идея "сокращения государственного аппарата", мол слишком большой и много затрат на него идет, в итоге получили нынче еще больший госаппарат с многократным увеличением затрат на него и целой россыпью привилегий членам этого аппарата. |
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин.
А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались.
| QUOTE |
| Жаль, не взяли его генсеком ООН в свое время. |
Он не мог бы статть Генсеком ООН, так как генсек не может быть из страны являющийся постоянным членом Совета Безопастности.
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 22.07.2010 - время: 06:19) |
| Жаль, не взяли его генсеком ООН в свое время. |
наоборот слава богу...
| QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 18:18) | ||||
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались.
Он не мог бы статть Генсеком ООН, так как генсек не может быть из страны являющийся постоянным членом Совета Безопастности. |
"Настоящая демократия", "настоящая женщина", "истинный ариец", "настоящий русский"... бред... Идеал никогда не достижим. Это естественно. У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. Эти качества могут быть развиты с разно
| QUOTE (Savoy @ 22.07.2010 - время: 20:05) |
| У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. Эти качества могут быть развиты с разно |
Говоря о демократии надо помнить, что она создавалась в рабовладельческом обществе для упрочения власти привилегированного класса!
| QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 18:18) | ||||
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались.
Он не мог бы статть Генсеком ООН, так как генсек не может быть из страны являющийся постоянным членом Совета Безопастности. |
"Настоящая демократия", "настоящая женщина", "истинный ариец", "настоящий русский"... бред... Идеал никогда не достижим. Это естественно. У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. В США и др. странах Запада демократия есть. Разная. Но в принципиальных вещах они сходятся. Не бывает демократии без выборов, без независимого суда, без развитого местного самоуправления. И "суверенной" демократии тоже не бывает.
В России демократии нет и не будет. Народец наш только внешне европейский. А мозги и сознание - азиатские. Да и внешностью, я скажу, далеко не "Рюриковичи", скорее чингисханы и иваны грозные. А с новой волной эмиграции из Средней Азии дела внешность станет еще лучше соответствовать мозгам.
Горбачев - тупица. Его понимание демократии не лучше среднего пользователя этого форума.
Леныч, мысль, что соц.институты европейских демократий монархические "как были... так и остались" очень... как бы это сказать, э-э... в путинско-медведевско-сурковском духе. Они тоже залепят что-нить этакое, хер какие аргументы приведут, а потом сидишь и думаешь: мать вашу, что это за страна, в которой цари, баи и ханы себя президентами называют!
| QUOTE (Lena _3 @ 22.07.2010 - время: 20:25) | ||
Говоря о демократии надо помнить, что она создавалась в рабовладельческом обществе для упрочения власти привилегированного класса! |
Lena_3, ты свою тезку переплюнула! Ты реально садист! Мои мозги ты трахнула окончательно! Привет Батьке от нашего хана Путина!
| QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 20:18) |
| Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались. |
Ну тут уж я не соглашусь. Люди победившие на выборах не были кандидатами от народа, они были кандидатами которые одобрила партия, тоесть они показательные кандидаты.
Сам термин демократия подразумевает власть народа, соответственно народ должен выбирать сам себе кандидатов, а не слепо полагаться на выбор богатых мира сего.
Две партии в США... и их борьба... это все для народа, дабы у него не было сомнений что демократии нет. Но на деле то там нет борьбы, там есть шоу, и кто покажет более красочное и убедительное шоу, тот и выигрывает. А лучшее шоу требует больших затрат, посему побеждает тот у кого банально больше денег.
Где демократия то ?
На лицо только власть олигархии... На лицо лишь соперничество за льготы для себя финансово обеспеченных групп...
Народ там только для наглядности и рекламы... и нет у него никакой власти, так же как и у нас в России, если скажут что так тому быть, то никто и не оспорит это. Исключение составляют лишь те случаи когда у противника есть достаточно серьезный покровитель, у нас в принципе так же все.
| QUOTE (Lena _3 @ 22.07.2010 - время: 20:25) |
| Говоря о демократии надо помнить, что она создавалась в рабовладельческом обществе для упрочения власти привилегированного класса! |
Исторически это неверно. Аристотель определил демократию как вырожденную форму правления. Власть большинства в своекорыстных интересах.
К нынешним понятиям о демократии Афины имеют весьма опосредованное отношение или вобще никакого.
| QUOTE (Savoy @ 22.07.2010 - время: 20:30) |
| "Настоящая демократия", "настоящая женщина", "истинный ариец", "настоящий русский"... бред... Идеал никогда не достижим. Это естественно. У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. В США и др. странах Запада демократия есть. Разная. Но в принципиальных вещах они сходятся. Не бывает демократии без выборов, без независимого суда, без развитого местного самоуправления. И "суверенной" демократии тоже не бывает. В России демократии нет и не будет. Народец наш только внешне европейский. А мозги и сознание - азиатские. Да и внешностью, я скажу, далеко не "Рюриковичи", скорее чингисханы и иваны грозные. А с новой волной эмиграции из Средней Азии дела внешность станет еще лучше соответствовать мозгам. Горбачев - тупица. Его понимание демократии не лучше среднего пользователя этого форума. Леныч, мысль, что соц.институты европейских демократий монархические "как были... так и остались" очень... как бы это сказать, э-э... в путинско-медведевско-сурковском духе. Они тоже залепят что-нить этакое, хер какие аргументы приведут, а потом сидишь и думаешь: мать вашу, что это за страна, в которой цари, баи и ханы себя президентами называют! |
По первому пункту соглашусь...никто не знает кто такой зверь "настоящая демократия"
По второму пункту - не знаю, так как о чем говорят Путин и Медведев я понятия не имею.
Это сообщение отредактировал Lena * - 23-07-2010 - 07:04
| QUOTE (Lena _3 @ 21.07.2010 - время: 17:08) | ||
А чего их плодить , если один уже существует (общественная палата №1), плюс куча советников и не только официальных, причем авторитетные люди! К чему еще один форум, для очередной трескотни, типа, почему в самолет грудное молоко не принимают?! |
Беда существующей общественной палаты №1 в том что она состоит из назначенцев и угодных власти людей, вот в чём проблема, ОП это не представители народа
Хостинг фотографий
| QUOTE (Lena * @ 21.07.2010 - время: 18:16) |
| Ну собственно Горбачев в своем ключе. Хотел прорвать в России гластность, а успех собственно незначителен. Россия не демократическая страна, наши социальные институты никогда не развились в демократию и может никогда и не разовьются. Россия - монархия, была, есть и будет, как и все остальные страны со сложившимися соц институтами. |
Проблема всегда и везде одна > РАЗУМ ВЕЛИЧИНА ПОСТОЯННАЯ А НАСЕЛЕНИЕ РАСТЁТ
+ хорошо по этому поводу братишки Стругацкие выразились >
"...Румата отступил от окна и прошелся по гостиной. Это безнадежно, подумал он. Никаких сил не хватит, чтобы вырвать их из привычного круга забот и представлений. Можно дать им все. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения. В этом смысле: Рэба — чушь, мелочь в сравнении с громадой традиций, правил стадности, освященных веками, незыблемых, проверенных, доступных любому тупице из тупиц, освобождающих от необходимости думать и интересоваться. А дон Рэба не попадет, наверное, даже в школьную программу. «Мелкий авантюрист в эпоху укрепления абсолютизма». Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями…
Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать. Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба — совсем другой человек, а этот бог знает кто, оборотень, двойник, подменыш…
Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Арканару. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира — ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат «О скотской сущности земледельца» и, наконец, год назад организовал «охранную гвардию» — «Серые роты». За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи — истребить культуру. Он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о «ничтожном хаме, обманувшем государя», зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии.
Базисная теория конкретизирует лишь основные виды психологической целенаправленности, а на самом деле этих видов столько же, сколько людей, у власти может оказаться кто угодно! Например, человечек, всю жизнь занимавшийся уязвлением соседей. Плевал в чужие кастрюли с супом, подбрасывал толченое стекло в чужое сено. Его, конечно, сметут, но он успеет вдосталь наплеваться, нашкодить, натешиться… И ему нет дела, что в истории о нем не останется следа или что отдаленные потомки будут ломать голову, подгоняя его поведение под развитую теорию исторических последовательностей.
Мне теперь уже не до теории, подумал Румата. Я знаю только одно: человек есть объективный носитель разума, все, что мешает человеку развивать разум, — зло, и зло это надлежит устранять в кратчайшие сроки и любым путем. Любым? Любым ли?...."
| QUOTE (Abmms @ 21.07.2010 - время: 18:40) |
| Демократии вообще то нигде нет. В той же США тип правления Олигархия... Какая нафик демократия... Демократия была только однажды (и то не в полной мере) и только в одной стране мира. Была когда то такая страна Югославия... А вообще подобная идея, это как было в свое время идея "сокращения государственного аппарата", мол слишком большой и много затрат на него идет, в итоге получили нынче еще больший госаппарат с многократным увеличением затрат на него и целой россыпью привилегий членам этого аппарата. |
c точки зрения создателей фильма "Дух времени", всё это навязанные обществу иллюзии по поводу демократии, социализма, капитализма и тд...АНТИЧЕЛОВЕЧЕН ЛЮБОЙ РЕЖИМ, ИБО МЫ РАБЫ....
| QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 18:18) |
| Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались... |
Сударыня Вы не видите всей картины (я её тоже всю не вижу, гы, ) но вот вариант что происходит планетарно >
аннунаки (серые) > Мистер Голд (средство управления рабами) > (исполнители Комитет- 300 (халдеи, садовники, хозяева денег, планетарная элита, потомки египетского жричества итд,) > маодведевпутлербушобамагитлер (выбранные Комитетом - 300 марионетки), > человечество (рабы)
('аннунаки', 'серые', 'рептилоиды') создали следующую систему управления человечеством... > 'Мистер Голд' (термин из фильма 'Револьвер' Гая Ричи) СРЕДСТВО управление рабами, управление происходит посредством давления на Внутренний Диалог человека (навязчивые мысли, желания, страхи.....). + Человек начинает испытывать сильные эмоции, ЭМОЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ЭНЕРГИЕЙ (серые безэмоциональны, человечество для них нечто среднее между зверинцем с рабами, генетическим полигоном, видиотекой, игрой и батарейкой как в фильме 'Матрица'.. революции, войны, пытки, извращения, путлер который ссыт своего народа, за свои миллионы и сссыт тех кто поставил его на эту роль...всё это сильные звериные эмоции, т. с. деликатес для серых иже с ними... 'Мистер голд' знакомится с человеком и и берет его под контроль, когда человек (будучи ребёнком) учится говорить (т. е. в + - 3 года), этот внутренний голос с которым мы ведём ежедневный диалог (словомешалка или разум который общается посредством слов) - ЭТО И ЕСТЬ МИСТЕР ГОЛД!!! 'Голда никто не видит, но Голд видит всех нас'...Наше собственное истинное Я, не общается посредством слов (интуиция, образы, картинки, воображение...), ОНО ПРОСТО ЗНАЕТ, ЭТО СВИДЕТЕЛЬ, ЭТО ТОТ КТО НАБЛЮДАЕТ ЗА МЫСЛЯМИ И ЖЕЛАНИЯМИ СО СТОРОНЫ, ЭТО НАШ СЧАСТЛИВЫЙ И РАДОСТНЫЙ РЕБЁНОК (см. своё детство + пример см. фильм 'Клетка'), НЕОБХОДИМО КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ, ВЫГОНЯТЬ НЕГАТИВНЫЕ МЫСЛИ, ДЕРЖАТЬСЯ В ЭМОЦИОНАЛЬНОМ СПЕКТРЕ ЛЮБВИ И РАДОСТИ... мозг человека это т. с. 'приёмник'.. ..передатчик и база находится на Луне (Луна исскуственный обьект), подробнее о мистере голде, см. фильм 'Револьвер', реж. Гай Ричи + 'Персонаж' ) > МАРИОНЕТКИ 'рептилоидов' (исполнители Комитет- 300 (хозяева денег, планетарная элита, потомки египетского жричества итд,) > маодведевпутлербушобамагитлер (выбранные Комитетом - 300 марионетки), > человечество (рабы, управляются в т. ч. деньгами 'Идеальное рабство, это когда раб не только не знает о своём рабстве, но и активно помогает своему порабощению...')
кто такая королева?
| QUOTE (Savoy @ 22.07.2010 - время: 20:05) |
| У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. . |
Как вы можете выбирать Президента голосованием? Как вы можете выбирать губернатора голосованием? А на одно место - так много желающих людей. Люди с наиболее большими амбициями будут бороться более ожесточенно, они уничтожат всех остальных...Вы же не выбираете доктора голосованием. Например: два человека борются за право быть хирургом. Вы же не будете выбирать себе доктора только потому, что он хорошо говорит, хорошо смотрится по телевизору, дает большие обещания. Но может оказаться, что он никогда не держал скальпель в руках. В таком случае мясник был бы лучше, он, по крайней мере, знал бы как отрезать. Вы не сможете выбрать себе хорошего хирурга голосованием.....
ОДНА ВЕЩЬ абсолютно верна: дни политиков сочтены. Они слишком хорошо сделали свою работу, будучи разрушительными и насильственными.
Ничто не благоприятствует политикам; потому что каждый день ведет их ближе к смерти. Они непосредственно ответственны. Они улучшали оружие, которое непосредственно может принести смерть целому миру, к такой точке, что не будет никакого пути назад. Или будет окончательная война - что означает смерть всех и вся - или произойдет тотальное изменение целой структуры в человеческом обществе. Я называю это изменение "ученократией".... все университеты внутри каждой страны, назвали лучших кандидатов в вице-канцлеры из выдающихся профессоров; из выдающейся интеллигенции, кто может и не входить в состав университета: художники, артисты, поэты, писатели, балерины, актеры, музыканты. Это бы включило людей всех направлений, всех видов деятельности, полностью исключив политических деятелей....Так, из каждой страны должна быть выбрана делегация для национального согласия, которая может быть названа ученократией и которая может работать....И какую власть имеют политики? Всю власть, что они имеют, мы дали им. Мы можем забрать ее назад. Это не их власть, это наша власть. Мы только должны найти способ забрать ее назад - потому что дать, очень легко, забрать немного сложнее. Они не будут настолько просты и невинны, когда вы будете забирать власть назад, т.к. они тогда получили разрешение от вас. Это наша сила, но они продолжат иметь ее, если толпа снова отдаст ее им; толпу можно убедить относительно чего-нибудь.....Это функция интеллигенции... Я хотел бы сказать сейчас, если что-нибудь случится с человечеством, осуждать будут интеллигенцию: "Что вы сделали? Если те идиоты готовы уничтожить человечество, что вы сделали? Вы просто продолжаете ворчать и сердиться, но вы ничего еще не сделали"....Это настолько простая вещь. Вы же не выбираете доктора голосованием. Например: два человека борются за право быть хирургом. Вы же не будете выбирать себе доктора только потому, что он хорошо говорит, хорошо смотрится по телевизору, дает большие обещания. Но может оказаться, что он никогда не держал скальпель в руках. В таком случае мясник был бы лучше, он, по крайней мере, знал бы как отрезать. Вы не сможете выбрать себе хорошего хирурга голосованием.....
Как вы можете выбирать Президента голосованием? Как вы можете выбирать губернатора голосованием? А на одно место - так много желающих людей. Люди с наиболее большими амбициями будут бороться более ожесточенно, они уничтожат всех остальных - они сделают что-нибудь.
Вы даете так много власти жадным до власти людям; своими руками вы помогаете им вешать вас!..." ( Ошо )
Хостинг фотографий
| QUOTE (assault888 @ 23.07.2010 - время: 18:14) | ||
c точки зрения создателей фильма "Дух времени", всё это навязанные обществу иллюзии по поводу демократии, социализма, капитализма и тд...АНТИЧЕЛОВЕЧЕН ЛЮБОЙ РЕЖИМ, ИБО МЫ РАБЫ.... |
Смотрел я этот фильм... но что-то не очень впечатлил, хотя разумное зерно там есть. Например в первой части, где про основы финансовой системы идет речь. Это имеет место быть, это могу утверждать с 99% точности, т.к. сам имею экономическое образование.
А вот последняя часть как мне кажется слишком уж наивна...
Должны изменится прежде сами люди, чтобы свершилось то что они хотят (и вообще хотят ли ?!) видеть в будущем...
| QUOTE (Abmms @ 24.07.2010 - время: 00:33) |
| Смотрел я этот фильм... но что-то не очень впечатлил, хотя разумное зерно там есть. Например в первой части, где про основы финансовой системы идет речь. Это имеет место быть, это могу утверждать с 99% точности, т.к. сам имею экономическое образование. А вот последняя часть как мне кажется слишком уж наивна... Должны изменится прежде сами люди, чтобы свершилось то что они хотят (и вообще хотят ли ?!) видеть в будущем... |
Я думаю что всё у людей получится, ибо другого варианта просто нет, или смерть/деградация человечества или скачок в развитии. Беда людей в том что они загнаны в жёсткие условия зарабатывания денег, им нет времени остановится и посмотреть на себя со стороны, задуматься... + не хватка информации >
...трудно придумать что-нибудь страшнее современного города. Что такое город? Это место, где люди живут по той причине, что раньше их там много умерло. Еще это фабрика денег. Вот только на кого эта фабрика работает? Даниил Андреев согласился бы, что вряд ли на людей. Люди даже смутно не понимают сил, которые управляют их жизнью. Они не понимают смысла своей эволюции. То, что называют "прогрессом", опустило человека гораздо ниже живущего на свободе животного. Образ жизни зверя - есть экологически чистую пищу, жить в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться и никогда ни о чем не волноваться - сегодня доступен только ушедшему на покой миллионеру. А обычный человек всю жизнь работает, высунув язык от усталости, а потом умирает от стресса, успев только кое-как расплатиться за норку в бетонном муравейнике. Единственное, что он может, - это запустить в то же колесо своих детей.
Город - это много-много таких историй, помноженных друг на друга. Когда давящая бессмысленность такой жизни перевешивает страх смерти, начинаются войны. Когда перевешивает страх смерти, наступает мир. Вот на этих качелях мы и живем, это наша повседневность...
Хостинг фотографий
| QUOTE |
| На лицо только власть олигархии... На лицо лишь соперничество за льготы для себя финансово обеспеченных групп... |
Пусть избиратели Единой России, сами рядовые единороссы, да и все остальные жители страны, знают чем хасиды-хабадники отличаются от других иудеев. Если отбросить все религиозные расхождения, которые для гоев (т.е. всех неевреев), не имеют никакого значения, то главным останется следующее: – Еврейское (хасид-хабадное) царство во главе с царем – мессией, наступит тогда, когда евреи совершенно истребят на земле все существующие народы и к этому каждый еврей должен стремиться всю жизнь и всеми способами. В том числе и с помощью кровавых жертвоприношений, которые угодны «богу». Должны быть уничтожены до последнего человека, все, в том числе и евреи – полукровки и неправильно верующие евреи (по мнению хасидов), т.е. подавляющая часть евреев, не принимающих Хабаду.
Остальные иудеи, в отличие от хасидов, считают, что некоторую часть гоев нужно оставить в живых в качестве рабов, для черной работы и развлечений.
Активисты Единой России, через откровенное холуйство отрабатывают свое право оказаться в числе этих рабов. Но тут они крупно просчитались, ибо хасиды рассматривают их только как свое кошерное стадо, а договариваться с животными (гоями) для них – нонсенс.
Поэтому пусть единороссы, да и все остальные привыкают, что занять сколь-нибудь значимое место в политике, бизнесе в других областях не будучи евреем невозможно, а если так дело пойдет с демографией то и некому…
https://www.backbook.me/photo/a8c32cf9c8
«Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побелеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы,- о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!…»
Но разве что-нибудь изменилось за почти столетнюю историю? НЕТ!!! Смотря сегодня на новых генетических уродцев вылупившихся из симбиоза смешения двух антиподных рас, которое происходило на протяжении периода советско-еврейской власти в России за XX век, мы видим еще более деградированную популяцию мутантных холопов, которые раболепно служа завоевателям России усиленно тащат страну и русских рабов, именуемых ими «народом» в более страшную катастрофу чем в начале XX века, в прямом смысле – в МОГИЛУ!!!. Вы только посмотрите на депутатов Государственной Думы и Совет Федерации, на Совет Министров и Администрацию президента, на министров, губернаторов и всю их вороватую челядь… Но слепым не дано увидеть, как тупым не дано понять, что их ожидает в ближайшем будущем….
PS
"Эхо Москвы" финансируется на 70% Газпромом.
Это сообщение отредактировал Смеагол - 29-07-2010 - 15:54
| QUOTE (Смеагол @ 29.07.2010 - время: 15:50) |
| "Эхо Москвы" финансируется на 70% Газпромом. |
у эха учредитель нтв медиа...спина та же согласен...это официальный канал по выпуску пара
по поводу всего вышесказанного, Ваша картина мира с евреями, мечтающими о глобальном контроле планеты, немного устарела, вот последние данные разветки >
(верхушка) "аннунаки', 'серые' > (основное средство управления) "Мистер Голд" > Исполнители (халдеи, садовники, массоны, евреи, Комитет- 300, иллюминати, хозяева денег, планетарная элита, потомки египетского жричества итд) > маодведевпутлербушгитлер (выбранные Комитетом - 300 марионетки), > человечество (рабы, скот, стадо, люмпены...)
('аннунаки', 'серые') создали следующую систему управления человечеством... > 'Мистер Голд' (термин из фильма 'Револьвер' Гая Ричи) СРЕДСТВО управление рабами, управление происходит посредством давления на Внутренний Диалог человека (навязчивые мысли, желания, страхи.....). + Человек начинает испытывать сильные эмоции, ЭМОЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ЭНЕРГИЕЙ (серые безэмоциональны, человечество для них нечто среднее между зверинцем с рабами, генетическим полигоном, видиотекой, игрой и батарейкой как в фильме 'Матрица'.. революции, войны, пытки, извращения, путлер который ссыт своего народа, за свои миллионы и сссыт тех кто поставил его на эту роль...всё это сильные звериные эмоции, т. с. деликатес для серых иже с ними... 'Мистер голд' знакомится с человеком и и берет его под контроль, когда человек (будучи ребёнком) учится говорить (т. е. в + - 3 года), этот внутренний голос с которым мы ведём ежедневный диалог (словомешалка или разум который общается посредством слов) - ЭТО И ЕСТЬ МИСТЕР ГОЛД!!! 'Голда никто не видит, но Голд видит всех нас'...Наше собственное истинное Я, не общается посредством слов (интуиция, образы, картинки, воображение...), ОНО ПРОСТО ЗНАЕТ, ЭТО СВИДЕТЕЛЬ, ЭТО ТОТ КТО НАБЛЮДАЕТ ЗА МЫСЛЯМИ И ЖЕЛАНИЯМИ СО СТОРОНЫ, ЭТО НАШ СЧАСТЛИВЫЙ И РАДОСТНЫЙ РЕБЁНОК (см. своё детство + пример см. фильм 'Клетка'), НЕОБХОДИМО КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ, ВЫГОНЯТЬ НЕГАТИВНЫЕ МЫСЛИ, ДЕРЖАТЬСЯ В ЭМОЦИОНАЛЬНОМ СПЕКТРЕ ЛЮБВИ И РАДОСТИ... мозг человека это т. с. 'приёмник'.. ..передатчик и база находится на Луне (Луна исскуственный обьект), подробнее о мистере голде, см. фильм 'Револьвер', реж. Гай Ричи + 'Персонаж' ) > МАРИОНЕТКИ 'рептилоидов' (исполнители Комитет- 300 (хозяева денег, планетарная элита, потомки египетского жричества итд,) > маодведевпутлербушобамагитлер (выбранные Комитетом - 300 марионетки), > человечество (рабы, управляются в т. ч. деньгами 'Идеальное рабство, это когда раб не только не знает о своём рабстве, но и всячески и активно помогает своему порабощению...') источнег http://www.liveinternet.ru/users/radio_8881
+ ..Господин президент, послушайте меня очень внимательно...; - произнёс советник тоном, которым обычно мозгоправы вводят человека в транс - ...Вам как новому руководителю страны крайне необходимо знать информацию которую я Вам сейчас сообщу... и которую к сожалению, большая часть людей здесь не знает, да и как выяснилось не хочет знать, сообщая её им, в лучшем случае будешь осмеян, в худшем- нарвёшся на травмы, да, да, именно так плачевно и обстоят дела... - советник поморщился, видимо вспоминая бывшего президента - ... и я говорю не только о жителях лишь нашей страны..." - он сделал небольшую паузу, внимательно наблюдая за собеседником, затем продолжил - "...Во -первых, основной причиной того негатива, который происходил и происходит в мире, да и не только в мире, даже на бытовом уровне... возьмём пример из криминальных хроник, коими Ваш предшественник к сожалению, заполонил весь отечественный телеэфир...с благими намереньями конечно...так вот, был как то на моей памяти один яркий случай, когда некий молодой человек, доселе примерный внук и всё такое, ни с того ни с сего, взял и отрезал своей бабушке уши, дабы узнать у неё, где та прячет деньги, причём данный молодой человек не был наркозависимым или психически неуравновешенным типом...., причиной такого срыва;..как утверждают специалисты... есть ничто иное как внешнее воздействие на сознание данного молодого человека посторонними силами...для ясности назовём сознание - ;внутренний диалог...и если быть кратким, и сформулировать то что я хочу Вам сказать парой фраз, то НЕ ВСЕ НАШИ МЫСЛИ, ЭТО НАШИ МЫСЛИ, ...;внутреннему диалогу", применима метафора "РАДИОЭФИР", мысли это сообщения в этом радиоэфире, .... кто же ведёт передачу -спросите Вы...проблема намного глубже чем мы даже можем себе представить, всё дело в том что человеческий мозг, абсолютно постороннее "НАМ" приспособление...я бы даже назвал это приспособление как ошейник, который управляет "гигантом", и этот "гигант" не подозревает о своей силе, т.к. воспринимает все радиопередачи в эфире, КАК СВОИ СОБСТВЕННЫЕ... "ошейник" транслирует информацию...мысли... которые должны вывести "гиганта" из спокойного, нейтрального состояния, в спектр негативных эмоций...так происходит метание души, страх, ненависть, злоба, зависть, гордыня итд...посредством этого внутреннего дисбаланса, хозяева ошейника, пожирают силу "гиганта".....вот так орёл становится бройлером...
| QUOTE (assault888 @ 21.07.2010 - время: 14:29) |
| М.С.Г. чует напряжённость в обществе, что между властью и обществом нет диалога, что скоро писданёт если всё так будет продолжаться... |
Чушь, нет никакой напряженности. Большинству нравится власть и оно охотно за нее голосует. А раз так, то с этим "обществом" диалог не нужен и даже вреден. Вы представляете диалог Ивана Грозного с холопами? Думаю, Гайдай очень доступно эту тему осветил
Форум... Из кого его создавать? Из толстых теток и алкоголиков, которые будут наперебой визжать о том, как они любят Путина? Эту тему тоже подробно осветили в фильме "Убить Дракона".
| QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 00:43) | ||
Чушь, нет никакой напряженности. Большинству нравится власть и оно охотно за нее голосует. А раз так, то с этим "обществом" диалог не нужен и даже вреден. Вы представляете диалог Ивана Грозного с холопами? Думаю, Гайдай очень доступно эту тему осветил Форум... Из кого его создавать? Из толстых теток и алкоголиков, которые будут наперебой визжать о том, как они любят Путина? Эту тему тоже подробно осветили в фильме "Убить Дракона". |
а) думающей части общества, существующая власть не нравится, ибо они понимают что происходит, что даже если сейчас они живут относительно хорошо, то это не надолго + их дети обречены будут жить гоооорааааздо хуже + эту власть никто не выбирал (выборы фарс) если Вы ещё не в курсе
в) Вы слишком плохо думаете о всех жителях России....вот пример кого бы я видел в ОП № 2 >
1) Юрий Шевчук - музыкант
2) Виктор Пелевин - прозаик
3) Сергей Лукьяненко - фантаст
4) Борис Гребенщиков - музыкант
5) Дмитрий Быков - писатель ..............................................................................................
| QUOTE (assault888 @ 30.07.2010 - время: 01:02) |
| а) думающей части общества, существующая власть не нравится в) Вы слишком плохо думаете о всех жителях России.... |
а) Думающая часть в меньшинстве, т.е. на результат выборов ее мнение не влияет.
б) Я не говорила про ВСЕХ жителей, не перевирайте.
П.С. Шевчука я бы не одобрила, он постоянно под какой-то дрянью.
| QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 14:00) | ||
а) Думающая часть в меньшинстве, т.е. на результат выборов ее мнение не влияет. б) Я не говорила про ВСЕХ жителей, не перевирайте. П.С. Шевчука я бы не одобрила, он постоянно под какой-то дрянью. |
1) ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ!!! (или на/в Украине) > ВЫБОРЫ В РОССИИ ФАРС!!! ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА!!! НИ БОЛЬШИНСТВО НИ МЕНЬШЕНСТВО НА НЕГО НЕ ВЛИЯЮТ!!! аминь
2) Re: Из кого его создавать? Из толстых теток и алкоголиков, которые будут наперебой визжать о том, как они любят Путина? + Re: Я не говорила про ВСЕХ жителей, не перевирайте.
Я Вас не понимаю, тогда о ком Вы говорили? О жителях Марса что ли?
| QUOTE (assault888 @ 30.07.2010 - время: 15:42) |
| 1) ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ!!! (или на/в Украине) > ВЫБОРЫ В РОССИИ ФАРС!!! 2) Я Вас не понимаю, тогда о ком Вы говорили? О жителях Марса что ли? |
1) Фарс, не фарс, а большинство власть поддерживает. Оно вообще будет поддерживать то что ему скажут. Яркий пример Лукашенко.
2) Разделяйте понятия ВСЕ и БОЛЬШИНСТВО.
| QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 15:50) | ||
1) Фарс, не фарс, а большинство власть поддерживает. Оно вообще будет поддерживать то что ему скажут. Яркий пример Лукашенко. 2) Разделяйте понятия ВСЕ и БОЛЬШИНСТВО. |
1) КАТИГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!! Как Вы можете рассуждать о большинстве? Вы лично проводили соц. опрос? Вы знакомы с большинством? Вы лично контролировали как и за кого каждый из этого большинства голосовал? Лукашенко не пример.
2) Re Разделяйте понятия ВСЕ и БОЛЬШИНСТВО
софистика сударыня, меня лично не окружают толстые тетки и алкоголики, которые визжат о том, как они любят Путина...я тогда где? среди всех или среди большинства?
| QUOTE (assault888 @ 30.07.2010 - время: 15:56) |
| 1) КАТИГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!! Как Вы можете рассуждать о большинстве? Вы лично проводили соц. опрос? Вы знакомы с большинством? 2) меня лично не окружают толстые тетки и алкоголики, которые визжат о том, как они любят Путина...я тогда где? среди всех или среди большинства? |
1. Ну да, россияне не пьют, они самые умные, а пьяные, которые в каждом городе валяются - это гастарбайтеры бандеровцы.
2. Я не знаю, где вы. Но к сожалению, я живу в обычной многоэтажке и меня окружают толстые тетки и алкаши, которые любят Путина.
| QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 16:11) | ||
1. Ну да, россияне не пьют, они самые умные, а пьяные, которые в каждом городе валяются - это гастарбайтеры бандеровцы. 2. Я не знаю, где вы. Но к сожалению, я живу в обычной многоэтажке и меня окружают толстые тетки и алкаши, которые любят Путина. |
в Вашей анкете вроде указана Украина, поэтому вообще ничего не понятно 8()