| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 23.07.2010 - время: 17:13) |
| Непонятно, зачем вобще пятилетнему ребенку говорить о вреде наркотиков? Или что, в детском саду уже наркотики предлагают? Чего-то я про такое не слышал в реальной жизни никогда. |
Для яркости примера! Неужели догадаться сложно? Или прописные истины объснять надо?
| QUOTE (Lena _3 @ 24.07.2010 - время: 23:10) | ||
Для яркости примера! Неужели догадаться сложно? Или прописные истины объснять надо? |
Может для яркости примера еще и показать ребенку трупы зверски убитых людей для того чтоб пояснить почему убивать плохо ?
| QUOTE (Abmms @ 24.07.2010 - время: 21:38) | ||||
Может для яркости примера еще и показать ребенку трупы зверски убитых людей для того чтоб пояснить почему убивать плохо ? |
Это к чему? Какие-то ассоциации не здоровые... Может на прием к психиатору? В соседней теме за гомосексуализм рвал рубаху, теперь про садизм вспомнил... Проверьтесь у психиатора!
А вообще-то, не лезь в разговор, если не знаешь о чем он!!!!
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 24-07-2010 - 23:17
| QUOTE (Lena _3 @ 25.07.2010 - время: 00:38) | ||||||
Это к чему? Какие-то ассоциации не здоровые... Может на прием к психиатору? В соседней теме за гомосексуализм рвал рубаху, теперь про садизм вспомнил... Проверьтесь у психиатора! А вообще-то, не лезь в разговор, если не знаешь о чем он!!!! |
Ну это вообще ваше предложение показывать результаты того или иного детям. Так давайте все показывать, чтоб и желания у них не возникало ничего плохого пробовать.
И вообще что же вы врач (который вообще сдержанным должен быть), так остро на все реагируете, может не мне а вам нужно проверится у квалифицированного психиатра ?
| QUOTE (Lena _3 @ 24.07.2010 - время: 21:10) |
| Для яркости примера! Неужели догадаться сложно? Или прописные истины объснять надо? |
А, для яркости метафоры. Понятно. А так пятилетний ребенок не поймет просто этого разговора. Наркотики для него - просто абстрактное понятие. И совершенно неактуальное.
| QUOTE (Abmms @ 25.07.2010 - время: 01:02) |
| Ну это вообще ваше предложение показывать результаты того или иного детям. Так давайте все показывать, чтоб и желания у них не возникало ничего плохого пробовать. |
Неееее! Вы за меня не домысливайте! Я предложила (а со своим ребенком и осуществила) идею показывать последствия употребления наркотиков. И только наркотиков!
Зачем же вы гипертрофируете идею, доводя ее до абсурда?
| QUOTE |
| И вообще что же вы врач (который вообще сдержанным должен быть), так остро на все реагируете, может не мне а вам нужно проверится у квалифицированного психиатра ? |
Для начала, врач, тоже человек, а не коврик для битья. Мне по роду деятельности приходится, почти каждый день, общаться с неадекватными пациентами, среди которых есть и умственно отсталые, и психически не уравновешенные, а большинство просто недалекие люди, не понимающие элементарного. И порой приходится часами втолковывать им прописные истины. Заходя на форум, хочется думать, что здесь уж, собираются и высказываются умные люди, понимающие с полуслова. Поэтому, когда сталкиваешься с оппонентом, строящим из себя идиота или цепляющегося к словам, возникает естественная реакция. Если я вас обидела - прошу прощения, я не со зла. Просто в некоторых случаях умничанье и ехидные поддевки очень раздражают, да и уводят от темы.
ЛЕОНИД ОМ
| QUOTE |
| А, для яркости метафоры. Понятно. А так пятилетний ребенок не поймет просто этого разговора. Наркотики для него - просто абстрактное понятие. И совершенно неактуальное. |
Безусловно. Я хотела сказать, что для каждого возраста свои слова, и слова эти зависят не столько от возраста, сколько от уровня развития и восприятия окружающего ребенком. Поэтому я взяла для яркости примера 5 и 15. Если бы я написала 13 и 15, начались бы вопросы, типа "чем отличаются слова для 13-ти и 15-ти летних?". А выкладывать здесь, на форуме, лекции о вреде наркотиков по возрастным категориям, в мои планы не входит!
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 25-07-2010 - 11:01
| QUOTE (Lena _3 @ 25.07.2010 - время: 12:58) | ||
Неееее! Вы за меня не домысливайте! Я предложила (а со своим ребенком и осуществила) идею показывать последствия употребления наркотиков. И только наркотиков! Зачем же вы гипертрофируете идею, доводя ее до абсурда? |
До абсурда...
Понимаете ли не каждому ребенку полезно будет показывать наглядный пример итогов употребления наркотиков. Многим это только вред принесет и "абонемент" в кабинет психолога в будущем. И это в лучшем случае.
Выше мною уже было написано, что не считаю предложенный вами метод однозначно ошибочным, но думаю подойдет он далеко и далеко не каждому ребенку.
| QUOTE (Lena _3) | ||
Для начала, врач, тоже человек, а не коврик для битья. Мне по роду деятельности приходится, почти каждый день, общаться с неадекватными пациентами, среди которых есть и умственно отсталые, и психически не уравновешенные, а большинство просто недалекие люди, не понимающие элементарного. И порой приходится часами втолковывать им прописные истины. Заходя на форум, хочется думать, что здесь уж, собираются и высказываются умные люди, понимающие с полуслова. Поэтому, когда сталкиваешься с оппонентом, строящим из себя идиота или цепляющегося к словам, возникает естественная реакция. Если я вас обидела - прошу прощения, я не со зла. Просто в некоторых случаях умничанье и ехидные поддевки очень раздражают, да и уводят от темы. |
Согласен врач не "коврик"... и по вашему роду деятельности я понимаю как вам приходится, т.к. мне это было достаточно близко в былое время.
Вот сейчас вы нормально стали вести диалог, и если бы сразу так было, то я бы ответил вам тем же уж поверьте на слово. Может быть пойди у нас диалог сразу таким образом, и вы бы убедили меня в ошибочности моей точки зрения, то я бы признал свою ошибку, без всяких там эксцессов.
Потому же приношу свои извинения, если обидел или задел вас своими высказываниями.
| QUOTE (Abmms @ 25.07.2010 - время: 11:38) |
| Может быть пойди у нас диалог сразу таким образом, и вы бы убедили меня в ошибочности моей точки зрения, то я бы признал свою ошибку, без всяких там эксцессов. Потому же приношу свои извинения, если обидел или задел вас своими высказываниями. |
Поймите, я никого не пытаюсь убедить. Я высказала свой пример профилактики наркомании в школьном возрасте, в моем случае он оказался довольно эффективным. И все! Если у кого-то есть другие способы - пожалуйста, я ж не против. Даже если кто-то не желает объяснять своим детям, это тоже их право. Вот собственно и все.
И если не трогать меня, я никого не трону!
| QUOTE (Lena _3 @ 22.07.2010 - время: 12:48) |
| Ну, вы батенька даете! Это где ж я вам что-либо советовала? Я ответила на вопрос темы, не обращаясь конкретно ни к кому, причем озвучила способ, который я осуществила на практике. Вы же прицепились к моим слован начиная мне доказывать какую-то нелепицу, то есть, суждение на которе я, как медик не могла не отреагировать. Я написала с точки зрения медицинской науки, а вы же еще меня в превосходстве обвиняете!!!! Я ж не виновата, что вы не владеете примитивными знаниями (в нашем случае - медицинскими)! А по вопросу авторитета... Я и не стремилась! Оставайтесь неуком, если вам так хочется! Если любую информацию вы воспринимаете в штыки, живите в невежестве, я вам не запрещаю! |
"За козла ответишь!"(с) И за неуча тоже: 2 высших ну не медицинских (естественно любое другое образование - ересь). Я докторам плачу и они меня лечат. Даже примитивные знания в этой сфере мне не нужны. Давайте я буду вас чмырить своими знаниями в энергетике и методами ведения бизнеса в России, проблемами логистики, лицензирования, и т д. Тогда посмотрим кто из нас "не владеет примитивными знаниями (в нашем случае - экономическими)!"
Да и вы я смотрю на всех кидаетесь на форуме, (вот и ЛЕОНИД ОМ пострадал) может вам в отпуск съездить, ну или мороженого скушать?
| QUOTE (MAZOGA @ 28.07.2010 - время: 15:27) |
| И кстати насчет походов к наркоманам, было дело еще в школе, приводили с милицией товарищей. Мне как и 80% моих одноклассников было совершенно индифферентно, часть так и употребляет по сей день, хотя школу давно закончил. 2 моих одноклассника умерли от геры, один сам повесился, второй отъехал с "китайца", я очень удивился что он так ушел, человек приличный был даже не курил. Lena 3 ваш способ не работает, проверено на себе. |
Я сомневаюсь, что у вас два высших... уж очень вы порой не адекватны, не умеете слушать других, и с аргументацией слабоватенько... Да и в понятиях вы плохо ориентируетесь. Я не говорила, что милиция кого-то должна водить в шклолу, я говорила, что школьников надо водить в больницу и показывать больных с трофическими язвами, гниющими венами, струпьями и в период ломки. Но вам с двумя высшими... невдомек, что я и вы говорим о разных вещах.
Но если вернуться в начало разговора, вам не понравилось, что дети будут "трипером со спидом дышать". Помните? Я осмеяла вашу невежественность, так вы перешли на личности, стали меня обвинять в том, что я учу вас и якобы превосхожу над вами и пришли к выводу, что своих детей не потащите к больным, на сем распрощались со мной. Я ответила, что мне не платят за ваше обучение и я считаю ниже своего достоинства учить кого-либо тем более без его желания.
Чего вам еще надо? Не нравится способ - флаг в руки и барабан на шею!
Все. Мне надоело вам рассказывать, то во что вы не способны вникнуть, а если способны, то значит не желаете!
Адью!
З.Ы. А способ работает, и именно на вашем примере: однокласники уже "там", а у вас - два высших...
З.Ы.Ы. Вы сначала разберитесь с текстом диалога между мной и ЛЕОНИДОМ ОМ, а потом выводы делайте. Я ж говорю, что ваши два высших... под сомнением! И советовать мне не надо. Маме своей советуйте по поводу отпуска и мороженного....
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 28-07-2010 - 22:14
Но, вот что любопытно.. не совсем в эту тему, но в контексте общей темы о наркоте..
Как известно, есть Федеральная программа помощи наркозависимым...
Может, дословно она и не совсем так называется, но суть та...
Со средствами, выделяемыми из Федерального бюджета..
Вот мне и интересно - с какого перепугу, я, как налогоплательщик, должна из своего кармна оплачивать лечение и реабилитацию всякой наркошной мрази??
Хочется родителям позаботится о своих детках, за коими не хватило мозгов доглядеть, вот пускай за свой счет и лечат...
За свой. а не за мой..
Мне их детки-наркоши - вдоль насыпи..
Хоть бы и все передохли, оно даж и лучше.. Меньше будет всякой мразоты...
| QUOTE (Lena _3 @ 28.07.2010 - время: 22:10) |
| Я ж говорю, что ваши два высших... под сомнением! И советовать мне не надо. Маме своей советуйте по поводу отпуска и мороженного.... |
А я сомневаюсь что вы человек а не робот, насчет моей неадекватности - я сомневаюсь в вашей. А маму мою трогать не надо, страдать будете, я гарантирую. И плевал я на ваши сомнения.
| QUOTE (Тропиканка @ 28.07.2010 - время: 22:39) |
| Вот мне и интересно - с какого перепугу, я, как налогоплательщик, должна из своего кармна оплачивать лечение и реабилитацию всякой наркошной мрази?? Хочется родителям позаботится о своих детках, за коими не хватило мозгов доглядеть, вот пускай за свой счет и лечат... |
А я вот не понимаю, почему я должен оплачивать лечении и бесплатные лекарства для всяких диабетиков - подохли бы и деньги в бюджете целыми бы были....
| QUOTE (MAZOGA @ 08.07.2010 - время: 11:59) |
| По теме: я сам одно время баловался лечением травами, но дальше у меня не пошло, причем я в принципе знал что наркотики - зло, но продолжал довольно долго, потом не стал углубляться в "тему" а вот теперь не знаю как объяснить своим будущим детям что наркотики зло, я не хочу чтоб он выдел героиновые ломки или "отъезды". Я для себя вывел формулу- наркотики это заменители, друзей, любви, самореализации, жизни в итоге, но вот ребенок вряд ли это поймет. Вы что думаете? |
А почему вы не хотите, чтобы ребёнок увидел ломки? Как по-моему, так это самый яркий пример того, какое будущее ожидает наркоманов. И если моему сыну придётся объяснять, что наркотики - зло, то я ему покажу именно ломки. А ещё людей с "дорогами" на венах, вернее, их остатках. И язвы на месте уколов покажу. И глаза пустые. А ещё проведу на кладбище и поимённо покажу всех моих одноклассников, знакомых, приятелей, кого забрали наркотики на тот свет.
GOTOFF
| QUOTE |
| А я вот не понимаю, почему я должен оплачивать лечении и бесплатные лекарства для всяких диабетиков - подохли бы и деньги в бюджете целыми бы были.... |
Интересно, чем это вам так диабетики не угодили? Вам было бы проще жить на свете, если бы например Я подохла??? Между прочим, я так же работаю и отчисляю в бюджет энную сумму, сопоставимую со стоимостью своих лекарств в месяц, а то и больше в разы.
К сожалению, у меня не было выбора, заболеть диабетом в 10 лет или нет. И не было выбора, колоть мне трижды в день инсулин или нет. А у любого наркомана есть выбор, нюхать-колоться ему или вести нормальный образ жизни.
| QUOTE (Angelofdown @ 29.07.2010 - время: 16:30) |
| Интересно, чем это вам так диабетики не угодили? Вам было бы проще жить на свете, если бы например Я подохла??? Между прочим, я так же работаю и отчисляю в бюджет энную сумму, сопоставимую со стоимостью своих лекарств в месяц, а то и больше в разы. К сожалению, у меня не было выбора, заболеть диабетом в 10 лет или нет. И не было выбора, колоть мне трижды в день инсулин или нет. А у любого наркомана есть выбор, нюхать-колоться ему или вести нормальный образ жизни. |
Вот ведите.... неприятно... Как говориться батхёрт....
К слову я сам диабетик (поэтому рассуждения об истреблении диабетиков - это так пример...). Вот только разницы не вижу между больным наркоманией, пневмонией или диабетом. Они все больные и нуждаются в медицинском лечении...
| QUOTE (GOTOFF @ 29.07.2010 - время: 18:41) | ||
Вот ведите.... неприятно... Как говориться батхёрт.... К слову я сам диабетик (поэтому рассуждения об истреблении диабетиков - это так пример...). Вот только разницы не вижу между больным наркоманией, пневмонией или диабетом. Они все больные и нуждаются в медицинском лечении... |
Разница в том, что наркомания - это "добровольная" болезнь, а диабет нельзя выбрать или нет.
| QUOTE (Angelofdown @ 29.07.2010 - время: 16:46) |
| Разница в том, что наркомания - это "добровольная" болезнь, а диабет нельзя выбрать или нет. |
Вопрос спорный... Вы не выбрали, а я зная что у меня предрасположенность жрал всякую дрянь и к 26 годам заработал СД II типа...
Конечно сам дурак, виноват, надо было поститься, глядишь вообще обошлось бы, или минимум на лет 20 отсрочил бы....
Сути не меняет... По факту я больной, сам заработал эту болезнь... и государство обязано меня лечить...
---------------
Тогда можно из травматологии выкидывать водителей, по чьей вине авария произошла, не давать больничный тем, кто слишком легко одевается в холодное время года.. и.т.д.
| QUOTE (MAZOGA @ 29.07.2010 - время: 17:33) |
| 2 GOTOFF наркомания не болезнь, а скорее химическое оружие. Апоражает оно психику а потом уже тело. Антидотом слудит ментальный барьер и "иммунитет" чтобы не вливать в себя дрянь и не поддаваться стаду. Такой иммунитет надо тренировать с детства. Вот только как? |
Да с этим согласен, вот только пуля - то же не болезнь, а часть оружия, не ужели человек с огнестрельным оружием не нуждается в медицинской помощи???
| QUOTE (chiliola @ 30.07.2010 - время: 11:02) |
| Лично мне фильм "На игле" с Эваном Макгрегором понравился про юных наркоманов, может детям его показать или сводить в наркодиспансер на ломки посмотреть и гниющие тела от бесконечных уколов, и следить конечно за ребёнком - главное вовремя заметить и не упустить момент, а это всё от семьи зависит и внимания друг к другу, хотя витоге никто не застрахован к сожалению |
Вы только это MAZOGA не рассказывайте. Покусает! Он такие способы антигуманными считает!
| QUOTE (chiliola @ 30.07.2010 - время: 11:02) |
| объяснять надо словами и делами - своим примером прежде всего, лично я не пробовала и траволечение и тем более что-то тяжелее, просто знаю сила воли у меня слабая и если понравится, то врядли потом слезу, поэтому даже не пробую. Лично мне фильм "На игле" с Эваном Макгрегором понравился про юных наркоманов, может детям его показать или сводить в наркодиспансер на ломки посмотреть и гниющие тела от бесконечных уколов, и следить конечно за ребёнком - главное вовремя заметить и не упустить момент, а это всё от семьи зависит и внимания друг к другу, хотя витоге никто не застрахован к сожалению |
Реквием сильнее - прям настоящая антинаркотическая агитка, "на игле" излишне веселый фильм для этих целей!
Из-за того что люди не знают разницы и появляется так много торчков.
| QUOTE (MAZOGA @ 29.07.2010 - время: 09:29) | ||
А я сомневаюсь что вы человек а не робот, насчет моей неадекватности - я сомневаюсь в вашей. |
Это слова человека с двумя высшими...!!!!! Сказать нечего, начинаются игры - "сама дура!" Детский сад!
| QUOTE |
| А маму мою трогать не надо, страдать будете, я гарантирую. |
Слова не юноши, но мужа! Маме своей гарантируй!
| QUOTE |
| И плевал я на ваши сомнения. |
А у меня нет сомнений, я уже уверена на все сто - студентик прыщавый с претензией на интеллект.
| QUOTE (Грешный Ангел @ 30.07.2010 - время: 15:05) |
| Важно объяснить разницу между марихуаной(анашой) и опиатами |
То есть первые безвредные, а вторые опасные? Или зачем тогда объяснять?
| QUOTE (GOTOFF @ 30.07.2010 - время: 12:59) | ||
Реквием сильнее - прям настоящая антинаркотическая агитка, "на игле" излишне веселый фильм для этих целей! |
Если честно, не видела реквием, воть..
| QUOTE (Lena _3 @ 24.07.2010 - время: 21:10) | ||
Для яркости примера! Неужели догадаться сложно? Или прописные истины объснять надо? |
а как чел доказывающий что проституция благо-может доказать что наркотики зло?
| QUOTE (архи @ 30.07.2010 - время: 20:01) |
| а как чел доказывающий что проституция благо-может доказать что наркотики зло? |
Чё, чё????? Ссылочку где я говорила о том, что проституция благо?
Или так, воздух испортить захотелось? Это во-первых!
А во-вторых, я никому, никогда, ничего не доказывала! Я высказывала свое мнение!
Разницу чувствуете????
| QUOTE (Lena _3 @ 30.07.2010 - время: 23:13) | ||
Чё, чё????? Ссылочку где я говорила о том, что проституция благо? Или так, воздух испортить захотелось? Это во-первых! А во-вторых, я никому, никогда, ничего не доказывала! Я высказывала свое мнение! Разницу чувствуете???? |
ну назовем эт убеждениями -
тогда вопрос как чел убежденный в НЕОБХОДИМРСТИ легализаии проституции может вдруг считать что наркотики челу свободному нуно ЗАПРЕЩАТЬ?
а что касается ваших текстов-то вот пжлст..
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12708953
ведь бороться с человеческими ПОРОКАМИ ваще бесполезно-так что?
все их нуно ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ?
а раз НЕОБХОДИМО легализовать проституцию -то почему вдруг необходимо
ЗАПРЕЩАТЬ наркотики ?
было бы интересно выслушать от Вас аргументы за и против?
| QUOTE (архи @ 31.07.2010 - время: 21:46) | ||||
ну назовем эт убеждениями - тогда вопрос как чел убежденный в НЕОБХОДИМРСТИ легализаии проституции может вдруг считать что наркотики челу свободному нуно ЗАПРЕЩАТЬ? а что касается ваших текстов-то вот пжлст.. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12708953 ведь бороться с человеческими ПОРОКАМИ ваще бесполезно-так что? все их нуно ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ? а раз НЕОБХОДИМО легализовать проституцию -то почему вдруг необходимо ЗАПРЕЩАТЬ наркотики ? было бы интересно выслушать от Вас аргументы за и против? |
Архи
ты как обычно передёргиваешь.Легализация проституции снижает криминогенность в данной сфере.
Употребление наркотиков ведёт к разрушению организма.Так что сравнение некорректно.Борьба с пороками не может быть одинакова.Ко всему подход индивидуален.Где то кнут лучше, а где то пряник.
| QUOTE (архи @ 31.07.2010 - время: 21:46) |
| а что касается ваших текстов-то вот пжлст.. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12708953 |
Для начала, в этом посте не написано, что поституция благо!!! У вас слишком богатое воображение!
| QUOTE |
| ведь бороться с человеческими ПОРОКАМИ ваще бесполезно-так что? а раз НЕОБХОДИМО легализовать проституцию -то почему вдруг необходимо ЗАПРЕЩАТЬ наркотики ? было бы интересно выслушать от Вас аргументы за и против? |
Логика, блин, идиотская!
Вам, как "любимому сыну лейтенанта Шмидта" повторю, хотя это не в моих правилах:
Проституция и наркомания имеют разные последствия! Я говорила об этом не один раз. Таково мое мнение!
Вы можете иметь другое мнение и у вас может быть богатый опыт в занятиях как проституцией, так и наркоманией. Тогда ваше мнение может отличаться от моего, но это ВАШ опыт и ВАШЕ мнение.
А упражняться в софистике, в данной теме, думаю не стОит!
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 31-07-2010 - 22:48
от проституции и наркомании так разительно отличны ?
давайте рассмотрим:
-чел выпадает из социальной жизни
-организм наполняется эндорфинами при сексе и наркотиком при наркомании
-происходит деформация психики
-происходит деформация морали и систем ценностей
-идут массовые групповые заражения
-наркоманы для дозы вынуждены заниматься проституцией..
-проститутки чтобы заниматься проституцией становятся наркоманками
-проституция и наркомания погрязли в криминале
(и в легальных вариантах)
-никто из родителей почемуто не мечтает чтобы их дети стали
наркоманами
проститутками
-и все светлые умы человечества считают проституцию и наркоманию
пороками с которыми нуно бороться)))
для начала этих сходств достаточно чтобы их приравнять?
Это сообщение отредактировал архи - 31-07-2010 - 23:11
А про физиологию детям можно до посинения рассказывать - нужна наглядность.
| QUOTE (архи @ 31.07.2010 - время: 23:10) |
| почему вы вдруг решили что последствия для человека от проституции и наркомании так разительно отличны ? давайте рассмотрим: 1-чел выпадает из социальной жизни 2-организм наполняется эндорфинами при сексе и наркотиком при наркомании 3-происходит деформация психики 4-происходит деформация морали и систем ценностей 5-идут массовые групповые заражения 6-наркоманы для дозы вынуждены заниматься проституцией.. 7-проститутки чтобы заниматься проституцией становятся наркоманками 8-проституция и наркомания погрязли в криминале (и в легальных вариантах) 9-никто из родителей почемуто не мечтает чтобы их дети стали наркоманами проститутками 10-и все светлые умы человечества считают проституцию и наркоманию пороками с которыми нуно бороться))) для начала этих сходств достаточно чтобы их приравнять? |
Конечно нет.
1 Почему это? Проститутки теряют право голоса, смены профессии, обращения за мед помощью и т.д. (особенно если это будет легализовано (далее - при легализ.) У наркоманов - да.
2. Эндорфины - это естественные гормоны, вырабатываемые организмом... Никакого сравнения с наркотиками
3. Не все проститутки с деформированной психикой. А если и случается, то степень деформации с наркоманами несравнимы.
4. см п. 3 (при легализ.)
5. У проституток их не будет (при легализ.)
6. Не факт. Они идут на воровство, грабеж и убийство...
7. Не факт. Возьмите дорогих, элитных проституток...
8. Где? В Германии? В Швейцарии? В Великобритании?
9. Согласна, есть еще дремучие люди (шутка). Не все родители мечтают, что бы их дети становились ассенизаторами, могильщиками, бойцами скота, санитарами в морге и т.д. и т.п. Но люди работают... и даже за это деньги получают!
10. Уж не вы ли эти "светлые умы"? Приведите еще пяток светлых фамилий.
Но вся разница в проституции и наркомании в том, что вообще занятие сексом - это естественный физиологический процесс (при соблюдении всех гигиенических процедур вовсе безопасный), одобренный государством и обществом (процесс сожительства двух человек противоположного пола, с целью создания семьи). А при легализации еще и прибыль государству будет давать, обеспечивать женщин, не способных больше ни на что, работой, защищая их при этом.
Наркомания же, как вы правильно выразились, приводит к деградации личности и смерти в 95% случаев.
Вот и вся разница.