| -Ягморт- | ||||
|
[QUOTE]А там и война началась с подачи Америки. Как на всём земном шаре. И можно, что угодно свистеть, оправдывая их[/QUOTE] А нам больше и ничего не остается делать ,только не оправдывая их,а наоборот укоряя. [/QUOTE]Ну, да представил себе все то, что Вы говорите, в отношении России. Могу сказать так, не на одной стороне мы окажемся в ту гражданскую.[QUOTE] Если этот камень в мою сторону ,то да , я бы был за белых в 18 году, и считал бы за честь воевать бок о бок с такими людьми как Колчак и Деникин,Каппель и Марков и теперь бы я встал нынешней власти,недопуская во власть ни комуняк ни оборзевших(если приемливо это слово в форуме,если нет то покорне извеняйте) демократов типа Немцова и Касьянова. |
||||
| conica | ||||
Не в Ваш, хотя Ваши комментарии и забавны. Современная власть в России - это и есть самые настоящие комуняки только обмельчавшие и утратившие связь с какой-либо идеологией. А Немцов с Касьяновым - политические трупы, которые до сих пор жалеют, что так скромно, по современным меркам, пользовались административным ресурсом, в свое время. И Вы противопоставляете Путина и Медведева Немцову и Касьянову и еще проводите какие-то исторические параллели? И воюя бок о бок с Колчаком и интервентами, американскими, английскими, французскими, японскими и др., Вы точно также проиграли бы. Здесь бессмысленно апеллировать к индивидуальным достоинствам этих господ. Их политическая база оказалась слишком узкой и никакие личные качества и даже широкомасштабная поддержка других стран ничего не могли этому противопоставить. К слову сказать, тот же Наполеон, о котором Вы отзывались, мог победить в 1812 только освободив крепостных и проведя широкие реформы на занимаемых им территориях. Если бы он мог перенести пламя французской революции в Россию, у него были бы все шансы на успех. А вместо этого он сделал худшее, что только мог, - превратил войну империалистическую в народную, пример маленькой Испании его, видимо, ничему не научил. Это сообщение отредактировал conica - 20-03-2011 - 19:23 |
||||
| Stevie D | ||||
)))) очень смешно! мне кажется ему нужно было бы еще и электрификацию с продразверсткой провести всей франции и на завоеванных территориях, и вот ТОЛЬКО ПОТОМ у него появился бы шанс победить кутузова... |
||||
| -Ягморт- | ||||
Ну во первых политические трупы время от времени гадят , а это неприятно.И трупы или нет ,они все равно стремятся к власти любой ценой. Во вторых я бы не вместе интервентами воевал ,а воевал бы против большевиков. В третих никогда бы Наполеон не смог победить Россию и тем более принести пламя революции ,времена не те и люди тоже.Я вот что то не видел что б кто то из народа бы поддержал востание на Сенатской площади,кроме офицеров предавшие присягу на верность и солдат обманутыми этими людьми. |
||||
| conica | ||||
Причем здесь Кутузов? Если бы 1-ая и 2-ая армии приняли бой вблизи границы или даже под Смоленском - это была бы катастрофа и совершенно неважно, кто командовал бы при этом, Бараклай, Багратион или Кутузов. Кутузов принял армию уже далеко за Смоленском и если бы он вовсе без боя оставил Москву, компания 1812 года для Наполеона закончилась бы таким же сокрушительным разгромом. И Вы напрасно, на мой взгляд, не принимаете всерьез тезис о крепостных. Наши дворяне, как огня боялись французскую революцию, а Наполеон был ее порождением. И если Вы почитаете исследования этого вопроса, например, Тарле, то увидите, что вопрос не был таким однозначным, как Вам кажется. Другое дело, что Наполеон был не способен к таким действиям. Это сообщение отредактировал conica - 20-03-2011 - 21:22 |
||||
| BI-ZET | ||||
| Белых всё равно ПОБЕДИЛИ! А что Медведев, что Немцов, один хрен, оба Ельцинские выродки. | ||||
| Marinw | ||||
| После нападению на Ливию америкосов надо мочить в сортире. Хотя простые люди не причем. | ||||
| conica | ||||
Восстание декабристов проводилось по схеме дворцовых переворотов XVIII века. Разница заключалась лишь в целях, но не в методах. Оно не могло найти поддержки в народе, думаю, что крестьяне в глубинке о нем узнали тогда, когда поддерживать было уже некого. Россия была аграрной страной, поэтому революция по образцу французской в ней в начале XIX века, конечно, бы не прошла. Но на Руси время от времени бушевали крестьянские войны. |
||||
| BI-ZET | ||||
Простые люди везде ни при чём. Ни в Хиросиме ни в Ливии тоже... |
||||
| чипа | ||||
|
К слову сказать, тот же Наполеон, о котором Вы отзывались, мог победить в 1812 только освободив крепостных и проведя широкие реформы на занимаемых им территориях. Если бы он мог перенести пламя французской революции в Россию, у него были бы все шансы на успех. А вместо этого он сделал худшее, что только мог, - превратил войну империалистическую в народную, пример маленькой Испании его, видимо, ничему не научил. [QUOTE] Это вряд ли. Скорее всего от него бы просто шарахнулись, как черт от ладана и сплотилоись под лозунгом "За царя!" от крестьян до дворян. То есть в переводе "За Россию". Правда потом бы ждали от царя милости к крестьянам... Царя -освободителя революонеры-разночинцы как-то не поняли. Хотя народ его освободителем назвал, но им этого мало было, хотелось, чтобы все рали чего-то там не совсем ясного, но явно возвышенно-прекрасного по имени Свобода... От чего свобода, для чего и каким образом похоже особо не домыслили. Примерно так же и и большевики - политическая цель - власть в стране, ну а потом... Про потом как-то туманно было. Как-нибудь само собой разумеется, главное, чтоб свобода. Потом оказалось, что власть предполагает и ответственность и страна хочет кушать и кто-то недоволен, кто-то понял по -другому, кому-то вообще не нравится. Вернее ладно, пусть свобода, но все остальное по правилам и по закону. Дальше нам все известно - на основании утопических и непродуманных выкладок и предположений принимались судьбоностные экономические и политические решения. Сначала ехали на доревволюционной культуре и навыках организации производства. даж всякие артели , кооперативы были, то есть хозяйственный навык имелся и желание было. потом инициативу убради, оставили голый энтузиазм, который некоторое время продержался. но потом опять захотелось кушать и жить мирно, без потрясений и войн. просто жить, что-то иметь, оставлять внукам, кроме орденов и буденновок ... |
||||
| *loverboy* | ||||
а у меня никогда не было негативного отношения к американцам. более того, они мне даже нравятся. и страна у них красивая, и законы для всех работают. и не такие уж они глупые, как Задорнов о них рассказывает. его даже слушать противно, столько желчи и ехидства у него к ним. не зря ему въезд в Штаты закрыли. |
||||
| BI-ZET | ||||
Задорнов молодец. А въезд закрыли, ему я думаю начхать на это. |
||||
| -Ягморт- | ||||
Да вряд ли , вот по этому и получается у него тупые все американцы.Не пустили б например его в Израиль , так тогда были бы тупые израельтяне. Хотя, как пел Высоцкий -"Там на четверть бывший наш народ" |
||||
| BI-ZET | ||||
Да нет. Его не пустили, потому что тупые. а не тупые, потому что не пустили. |
||||
| -Ягморт- | ||||
А Вы бы пустили домой человека который постоянно Вас поливает помоями по поводу и без него,и при этом еще привирает на 50% Вот я неуверен в этом. |
||||
| BI-ZET | ||||
А я вам говорю, что просто Задорнову наплевать, что его не пускают. А его взгляды я полностью поддерживаю. |
||||
| -Ягморт- | ||||
А я в этом не уверен,возврати то время он вряд ли порвал бы свой загранпаспорт. |
||||
| BI-ZET | ||||
Ну ну. Наверно без Америки он не проживёт. |
||||
| Тепло-техник | ||||
| Ввиду давности последних постов тема переносится в архив. |