Предательство

Каким образом можно узнать на что способен человек? Ведь по сути это будут только Ваши логические выводы. Надо смотреть на поступки. А поступки и могут являться предательством.

Говорят льстецы - потенциальные предатели. А еще как можно узнать? Как Вы узнаете КОГО именно надо держать на расстоянии вытянутой руки?

Это сообщение отредактировал Registrated - 04-09-2009 - 23:01

Вы сравниваете разные ответственности людей. И пытаетесь давать советы людям с более высоким уровнем ответственности нежели Ваша.

Это как в боксе. Сравнивать людей с разной весовой категорией и уровнем профессионализма: есть драчуны, которые ходят по улицам и цепляют нервно кого ни попадя, то стрельнув для виду сигаретку, то симитировав, что его задели плечом, причем стараются проделывать все это с людьми по их мнению более слабыми. В то время как профессиональный боксер мухи не обидит и очень доброжелателен..

А охрана у Вас была в каком виде? В смысле ее функции, обязанности? Охрана и служба безопасности немного разные вещи..

Сотрудника берут на работу, не для того чтобы он давал обешания хорошо работать в случае, если ему хорошо заплатят. Его взяли на работу, чтобы он выполнял свои обязанности, который вписываются в понятие оклад. Если человек перевыполняет план на оклад, то он материально замотивирован. Это нормально.

К тому же контроль позволяет полнее узнать личность сотрудника и найти какая мотивация ему может быть интересна. К примеру секретаря - девушку с маленьким ребенком можно замотивировать тем, что ее могут отпускать с работы, а к примеру вечерины в стиле тимбилдинг ее мало волнуют.

То есть мотив работы сотрудника косвенно связан с тем, каким образом он может предать..

Я доверюсь человеку ровно на столько, сколько мне будет не страшно потерять, ну а здравый смысл во мне присутствует, и на все 100% не доверюсь, но конечно случаи разные бывают, недавний пример знакомый архитектор в Одессе выполнил не хилый заказ на побережье, в сторону репутации +, фирма заказчики открыла себе дочернее предприятие и через нее осуществляла оплату, потом оставшись должной не только этому архитектору признала себя банкротом, ни один юрист не берется за это дело проиграшное, но тут жадность фраера сгубила архитектор налоги не хотел платить, но в первую очередь статус фирмы пришлось бы менять, в чем на тот момент он выгоды не видел, да и долго думать опасно объект уйти к другому может, а в дочернем люди не сошки и юредически подкованы (запланированое кидалово вообщем), но скажу что имя он себе сделал, с голоду не умер, даже дом достроил, т.е. зная этого человека поверьте он предпологал крайнюю ситуацию, знал риск. Но благодоря этому объекту рекламу себе сделал неплохую. Соответственно новые заказчики появились. На такой бы риск я пошла.
А то что есть куча людей которые смогут меня опрокинуть не сомневаюсь, умней, хитрей , прощетливей, те кому это удается отношу к своим ошибкам, но все не теряю, ставки не те.

Просчитать возможную выгоду от кидалова - это нормально. Как говорится с дранной овцы хоть шерсти клок.. К тому же неизвестно что это за клок. Может быть самый ценный из доступных со всего тела овцы.
Но в Вашем примере я так понимаю ему просто НЕДОплатили?
Чаще кидаемый не просто в нуле.. В минусе!


А по поводу того, что Вы не раскидываетесь более умными, и от этого более опасными соперниками.. может Вы просто повышаете свой профессионализм?

Но тогда получается, что союз более опытного и менее опытного практически всегда чреват кидаловым. Шанс вовремя обнаружить кидалово - ой как невелик. Случайность. Хотя.. Насколько сильно присутствует желание видеть все в реальном свете, а не розовом..

Иными словами в милиции работают люди - медиумы, способные по одному взгляду определять преступник ли человек и на что он способен..
А понятие испытательный срок - это понятие для лохов, а уж что "по делам их судите их" и "внешность обманчива" - это вообще придумали идиоты чтобы им скучно не было наблюдать за всеми.

А что Вас так смущает в том, что тема развивается? Другие темы тоже развиваются. На много страниц. И никто не довольствовался ответами на первой. Или мне нужно перестать развивать эту тему из за Вашего гормонального фона?


Вы кстати так и не ответили КАК Вы вычленяете тех, кто "виден Вам за версту".. Поэтому может меня и не устраивает просто ответ. Мне интересно обоснование. Вы его не даете. Или даете на примере. Но в приведенном Вами примере не указано даже косвенно, предавали ли Вас? И что Вы считаете предательством.

Эта тема Вас волнует. Видно по Вашей реакции. Но говорить почему - не хотите. Ваше право. Зачем тогда писать про какой то чей то горманоальный фон? Я тоже могу написать про Ваши плохие анализы мочи, которая вдаривает периодически в голову и прорывается в таких постах, но это к делу будет иметь мало отношения ..

Так что ближе к теме. Если Вы способны ее поддерживать.

Хотите сказать, что в моей теме никто не учавствует кроме меня самого? Ну так так и говорите.
Придет время - ответят.

Привык.

Также привык не допускать ситуаций, ведущих к этому.