Инициатор развода.

То есть сначала женщины из кожи вон выпрыгивают, чтобы под венец затащить, а потом пинками выталкивают из-под этого венца?
Спрашивается, и чего было так суетиться?

Я вам расскажу, как формируется такая статистика. Это очень просто. Обрабатываются "разводные" обращения в ЗАГС. Действительно, женщины гораздо чаще приходят в ЗАГС с желанием развестись, чем мужья.

Однако мы же с вами прекрасно понимаем, что это развод де-юре. А де-факто, скорее всего, он уже состоялся ранее. Возможно, к тому времени пара уже несколько лет не живет совместно, возможно, у них уже новые отношения с другими людьми.

Я вам другую статистику приведу. Точнее, выжимку из нее, искать реальные цифры у меня сейчас нет времени. По последней переписи населения (2002-й год, если не ошибаюсь) выявилась в нашем обществе интересная картина - замужних женщин оказалось больше, чем женатых мужчин. Почему? А потому, что есть множество пар, давно не живущих вместе, но формально считающихся мужем и женой. Так вот, мужчины в таких парах склонны считать себя разведенными, а женщины - замужними.

Таким образом, установить, кто чаще является инициатором развода де-факто, мы не имеем возможности. Остается гадать, для этого, как я понимаю, и прикручен к теме опрос. Что ж, видимо субъективное мнение десятка проголосовавших форумчан будет считаться истиной.

Вообще-то, эта статистика скорее имеет отношение к гражданским бракам. Когда мужчина и женщина живут вместе, но "без штампа в паспорте", мужчина считает себя свободным, а женщина - замужней.
Впрочем, тоже интересно: допустим, женщина берет на себя последний шаг, и идет подавать документы на развод. Потому что мужчина до этого сделал все возможное, чтобы она это сделала(пил, гулял, рукоприкладство и прочее, прочее, прочее). Тем не менее, непосредственно инициатива расторгнуть отношения исходила все-таки от женщины?

Думаю, правильнее было бы сказать, что от нее исходит инициатива привести формальный статус в соответствие с реальным положением вещей. Сами отношения в вашем примере фактически уже расторгнуты ранее. Отношения - это ведь не штампик, верно?

Скажем так: это не штампик, но последний влияет на отноешения, согласись?

Почему такие обобщения? Или ты исключительно о себе?

И о себе тоже... Я же обычный мужик, не больше не меньше, а значит ничто человеческое мне не чуждо. По поводу обобщений... Ну скажем так это моё личное мнение, впрочем обоснованое на некой общепринятости.

А это уже наше дело, ГДЕ отношения выяснять. К тому же он первый начал, просто потом понял, что в его сторону разговор уже не повернется, вот и поудалял все свои излияния

а ТАКИЕ моральные уродцы, которые считают, что "их дело не рожать" и вообще не признают за собой никакой ответствености, вообще НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА РАЗМНОЖЕНИЕ.
Это как же? Жена вырастила ребенка, посвятила ему лучшие годы своей жизни, закрывая глаза на постоянные "леваки" отца этого ребенка и отсутствие помощи, а потом "они жили долго и счастливо".

Однако, как показывает практика, именно такие "уродцы" и размножаются, причем наиболее эффективно.
В чем же дело, девочки?

Где Ваши доказательства?

Да, разведенная женщина чувствует себя НАМНОГО свободнее - и в плане дел домашних и в плане принятия решений. Может ли, например, замужняя дама на последние деньги купить косметику и не подвергнуться угрызениям совести (или угрызениям извне)? Я мне вот недавно довелось так поступить - и ничего, пережила, а еще год назад был бы скандал
Не кидайте в меня камни, я не агитриую за развод, я просто пытаюсь найти плюсы в своем новом положении.

таких как Вы и тех о ком вы напрсали ,за писюнок и до ближайшего хирурга!!!