Хоте ли бы вы приобрести оружие? (Самооборона)

Рокко, я не наглец, не бандит и не криминальный элемент. Но я не могу согласиться с предложенным методом "воспитания вежливости" через ношение оружия. Мне кажется, что надо направлять усилия на снижение агрессивности в обществе, а не вооружать людей, давая им повод для ещё бОльшего проявления своей агрессии по любой причине.

В США, кстати, где действительно хорошая законодательная база, касающаяся ношения оружия, растёт число немотивированных убийств, и полиция с трудом с этим справляется. Многие американские правозащитники выступают против ношения оружия рядовыми гражданами и за ограничение его свободной продажи.

Кто не захочет никогда не возьмёт в руки оружие. А кто захочет и возьмёт и воспользуеться. В моей стране нет терроризма, но есть придурки с ними можно и газовым балончиком справиться ....правда с двумя максимум.
А есть серьёзно настроенные националисты, которые прапагандируют защиту "родины" с оружием в руках против наглых "оккупантов". В моей стране только граждане имеют право носить оружие, поэтому если у
какого-то "носителя почётной нации" поедет крыша, и он придёт и перестреляет всю мою семью мне не чем будет защититься, я не имею право на ношение и хранение оружие даже в целях самозащиты.
Хотя у меня есть несколько замечательных ножей- кинжалов - тесаков, и я ими умею пользоваться не по наслышке, я пошла и сдала на это грёбанное гражданство.

Почти полностью согласен.
Так вот нормальный уголовник, никогда не будет выходить на вас лицом к лицу, посреди людной улицы, аки К. Иствуд, держа руку у кобуры наготове чтобы выхватить пистолет. Нормальный уголовник задходит сзади, ох...чивает жертву тяжелым по голове. Жертва в отключке или в морге.
Неважно, где оно, нападение происходит. "Превосходный результат" достигается и без применения огнестрельного оружия. Однако, в случае чего, оно применяется также, без разговоров и раздумий.
Если оружие появится у добропорядочных законопослушных граждан, то в общем то наивно полагать, что у преступников его не будет (хотя, оно и сейчас у них есть, безо всяких разрешений/лицензий) и его наличие у честных граждан преступников не останавливало и не остановит, просто слегка изменится тактика и попаданий в морг среди жертв будет больше. (На милиционеров нападают? Нападают. И практически всегда результат таких нападений - изьятие табельного оружия, часто - смерть милиционера.) Потому как если нападение/грабеж планируется (как обычно и бывает), то шансы выкрутиться переходят в разряд "повезет/не повезет".
Самооборона с применением огнестрельного оружия - это очень спорный вопрос. Если гражданин лихо стреляет в тире, то это не значит, что он так-же лихо будет стрелять по людям (тем более, по людям, которые тоже стреляют в него).

Ему можно было бы сказать, что если без оружия он - овца, то при наличии оружия он становиться "бараном с оружием". В волка он автоматически не превращается.
Если начать свободно продавать оружие, то, конечно сначала увеличество количество отстрелов тещ и соседей, постреляют в транспорте (тут насколько месяцев назад проскакивало сообщение, что во Владивостоке пассажир засандалил из резинострела в голову водителю, правда из нескольких выстрелов в цель попал 1). Потом все вернется на круги своя.
Так что и на рост преступности это не особенно повлияет.

А что это за страна? Хоббитон?

Ну это вряд ли. Много ли жертв улицного грабежа имели возможность дать отпор? У них как правило и шансов на это нет. Сзади по голове обрезком трубы, и никакой пистолет тебе не поможет. Ещё и его забарут. А вот в том, что на банальное хамство у нас будут отвечать огневым залпом, я не сомневаюсь. Это у нас за всегда надо показать кто круче. Ну и трупов прибавиться и зеков.

А сравнения с США в этом смысле абсолютно некорректны. У нас просто нет культыры ношения оружия. Там же без выстрелов овец не пасли.

Абсолютная защищённость, как мне всегда казалось, находится не вовне человека, а внутри него, вне зависимости от внешней ситуации.

Я проголосовал ЗА.
Вот и я так же. Если кто-то попытаецца замахнуцца на мою шкуру, то всю обойму выпущу...я здесь рассуждать про гуманность не буду. Это я гарантирую. Но по пустякам юзать ствол вряд ли буду. На меня не действуют посылания нах***. Даже если оскорбляют очень унизительно, то не трону таких людей...(проверял на практике). Но если дело дойдёт до самообороны, то расстеляю нах***(не проверял на практике, но лучше бы и не довелось). Думать про послецтвия не буду. Такой я человек.

Я тоже так считала...Сказать-то было можно... Но у него в руках пистолет заряженый, а ехали мы в его джипе по глухой таежной дороге... Норов у него опять же несдержанный.... Сопоставив эти факты, я предпочла свои гениальные умозаключения оставить при себе Кто знает, что у человека с оружием на уме...

Согласна

Полностью согласен с Александром Николаевичем.

Маленькая страна с постсоветского пространства - Латвия.
Да, нам повезло терроризма здесь не встретишь, зато есть реальное ущемление прав человека. Хотя бы тем, что неграждане имеют право только на газовый балончик, а за хранение и ношение оружия можно получить срок. Это они компенсировали тем, что наши ребята не служат в армии. А если кто-то ну очень рвётся служить, то ему предаставляют выбор - или сдаёшь на гражданство, или деревянный автомат в руки.
У меня в школе тоже такого предмета не было, но это можно компенсировать школой стрелка, или в тире.

Не так важно УМЕНИЕ стрелять, как важна ГОТОВНОСТЬ стрелять. И убивать.

С этим никто спорить не будет, правильно говоришь. Но вот многие ли из тех, кто в этом топике кричат "дай мне ствол", являются спецами?

Да и насчет "справишься" - вопрос спорный. Я не спец, но подготовлен. И однажды решил, что справлюсь с пятью отморозками, благо они были пьяные, да и я был не один. А в самый интересный момент один взялся за нож, а второй за топор... Замечательно порезвились... мне потом долго приемлемый облик возвращали. Это на тему про хитрый болт и нарезку. Ситуации бываю разные.

Ие, кто кричит "дай мне ствол", в 80% случаев имеют подготовку на уровне балетного училища. Профи обычно либо уже имеют оружие, либо знают, что оно им не нужно. Я сам - не спецназовец, но и не балерина. Рукопашкой занимался в свое время. Тоже всякое бывало. Но повторяю: на фиг не нужно оружие тому, кто не готов его применять.

Рыжуль, каждому свое. У нас в семье (тоже военные) интерес и навыки прижились только у меня (помимо отца, есс-но), остальные после тренинга сказали "ну его нах". Вот только до сих пор не знаю, стоило оно того или нет...

Специально для skaner. Пистолет Макарова ПМ. Нужно быть чуток осторожнее с оружием. Но иногда к нему относятся как к верному и надёжному другу.

Присоединённый файл
 pm.jpg

Критериев не будет, будут бабки рубить по полной праграмме!
А политики разобьются на два клана - запретить продажу вообще или не запрещать.И у одних и у других будет много много денюшек и много много не уравновешанных трупов.
Поцапабтся в районе пацаньё у пап тихонечко достанут ружьишко и если не кого-то другого то вполне возможно себя и пришлёпнут.
А ещё, тоже с оружием хранящимся дома. Подростки народ стрёмный, сложным депреснякам поддающийся и в пессимизм впадающий, поэтому суицидов с помощью папиного пистолета станет гораздо больше, особенно по неосторожности... :(