а на счет алименты отсудить-не так тяжело,как вам думается!он инвалид-разбился на машине.какая уж там группа-не знаю.всю жизнь работал водителем-возил начальника-и зарплата(официальная)у него была 110-130-в этих пределах.пенсию он получает копеечную+на лечение ему надо.он предоставил в суд какую-то бумагу,что платил исправно.в своей конторе бывшей он ее взял или как там-но это сыграло решающую роль на суде.и никто не спрашивал-участвовал он в воспитании и сколько раз он их видел.вот так.может и стоило бы названную вами статью поставить во главе этого закона,но пока это не так.и получается,что именно папаша ИМЕЕТ собственных детей.притом-по закону.не придерешся.
| QUOTE (лемке @ 26.07.2008 - время: 12:16) |
| Я спрашиваю что будет если.. |
Я подчас думаю, что взрослым людям совсем заняться нечем. Честно. Что у них до фига времени, чтобы вот сидеть и так фантазировать, вместо того, чтобы в реале что-то делать.
Что будет? Хотите стандартный ответ, что войн будет меньше, что больше будут заботиться о детях, стариках? Так вы его не получите, ибо я считаю, что у власти должны быть профессионалы, вне зависимости от их пола, и что все эти вопросы еще от ощущения собственного мужского превосходства, неизвестно на чем основанного. (О.. если допустить в политику женщин.. Нет, ну вы только представьте ЭТООООО!!!!)..
Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-10-2009 - 20:43
| QUOTE (Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 19:03) |
| ой,да хватит конечно!вас послушать-так бедные мужики только то и делали,что залечивали кровавые раны после женских царствований.если и вели себя женщины порой жестоко,значит требовала того ситуация.да и за границу я не лезла-объяснить и,тем более,оправдать поступких всех правительниц здесь возможным не представляется... |
Да нет. Это если Вас послушать, то кровавые цари и правители мужского пола совсем сгноили нашу матушку-Землю.
Вели себя порой жестоко... Ну, судя по истории, отнюдь не порой. И говорит лишь о том, что во власти все ведут себя одинаково. Независимо от пола. Правильно Мимоза пишет, что в правители должны быть профессионалы.
| QUOTE |
| пример перед глазами-последние десятилетия(даже сотни)у НАС правят мужики-невижу плюсов,самодостаточности этих правлений.а все хуже и хуже.хуже и хуже... |
Кстати, с чего Вы взяли, что если бы правили не мужчины, то было бы лучше? Могло быть и наоборот.
| QUOTE |
| а на счет алименты отсудить-не так тяжело,как вам думается!он инвалид-разбился на машине.какая уж там группа-не знаю.всю жизнь работал водителем-возил начальника-и зарплата(официальная)у него была 110-130-в этих пределах.пенсию он получает копеечную+на лечение ему надо.он предоставил в суд какую-то бумагу,что платил исправно.в своей конторе бывшей он ее взял или как там-но это сыграло решающую роль на суде.и никто не спрашивал-участвовал он в воспитании и сколько раз он их видел.вот так.может и стоило бы названную вами статью поставить во главе этого закона,но пока это не так.и получается,что именно папаша ИМЕЕТ собственных детей.притом-по закону.не придерешся. |
Раз дали, значит платил. Дать фальшивую справку такого рода, да ещё в суд, серьёзное преступление. Это не для получения кредита липовые справки по з/п клепать. Хотя тоже дело подсудное.
Официальная зарплата... Обращаю Ваше внимание, что в советские времена другой зарплаты и не было. Или не в советские получал? Тогда интересно с каких доходов детей суд ему алименты назначил и в каком размере? Ибо принимается во внимание и материальное состояние детей. Хотел бы посмотреть на судью, а они, как правило, люди в возрасте и чаще всего женщины (в районных и мировых судах), которые бы назначил папу-кукушке алименты с брошенных ими детей, если дети сами толком не зарабатывают.
| QUOTE (Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 03:19) |
| А можно чуть поспорить? Софья-крымская война-знаем какая война там была!больше от голода и от болезней гибли.но не это главное,а КРЫМ!!!Который НАМ столько веков жизни не давал.Так что война с ним-это степень самозащиты и приручения.но никак не кровавая расправа...переворот,казни-да.были.признаем. Екатерина(Петра жена)-какие перевороты?!?какие войны?!? Анна Иоановна-да.казни.но уточните про перевороты??? Елизавета-эта вообще без всего обошлась. Екатерина-завоевание Крыма для страны(смотрим выше).окончательное его усмирение.если я травлю дома тараканов и крыс,и заделываю все щели-это не значит что я кровожадная-я просто хочу порядка и покоя.тоже самое было с Крымом.на счет переворота-не думаю,что алкаш и тупица Петруша(3)правил лучше.и сколько крови пролилось бы при его правлении можно только догадываться...вы ж любите историю,значит знаете,что он творил в пьяном виде... А вот русско-шведские войны(или другие какие)сюда вообще грех вплетать.На чьей тер-рии войны были?на нашей.значит-они к нам пришли!за что и получили!где кровожадность-то? ..не стану обсуждать Тетчер и др.мы о нашей Думе речь ведем... |
Разумеется, такие же оправдания у любых завоевателей и диктаторов мужчин, так чем же женское правление ожидается более мирным и гуманным?
| QUOTE (*Alena* @ 17.10.2009 - время: 08:30) |
| естественно все это из области фантастики.....но если вдруг да так случится, я просто уверена что ситуация изменится в лучшую сторону в первую очередь для детей, ибо женщина это в первую очередь мать, и уж о детях она просто обязана позаботится... |
почему Вы так думаете?
| QUOTE (srg2003 @ 17.10.2009 - время: 19:54) | ||
почему Вы так думаете? |
что именно вас интересует? что женщина у власти это фантастика или что о детях заботы больше проявляют женщины?
| QUOTE (*Alena* @ 17.10.2009 - время: 22:05) |
| что именно вас интересует? что женщина у власти это фантастика или что о детях заботы больше проявляют женщины? |
что женщина у власти будет заботиться о детях больше, имхо она будет заботиться об интересах своей политической группировки, если социалистка, то будет повышать пенсии, пособии и т.д,если консерваторша или республиканка, то пособия, в том числе и дтские будет стремиться урезать
| QUOTE (лемке @ 26.07.2008 - время: 11:34) |
| Нет я не имею в виду матриархат. Представьте что ситуация перевернулась. То есть если сегодня в госдуме 4%процента женщин(скорей всего я ошибаюсь) завтра будет наоборот 4%мужчин и тд.и тп. по всей вертикали. Анекдот не анекдот и тем не менее?  |
Против женщин ничего не имею но надеюсь что до этого не доживу.
Просто мужчины, в т.ч. и я (чего заметьте не скрываю), скорее всего больше боятся что будут перегибы, всеже власть у мужчин уже тысячелетиями исчисляется, а вот женщины почти не правили еще. А те что и добирались до таких высоких руководящих постов, ничего хорошего не несли. Исключений всего несколько и те были русскими
Ну и еще ничего хорошего не предвещает тот факт, что почти все нации с женским началом в правящей элите давно исчезли с лица земли. Хотя тут точно не известно что именно явилось причиной такого: несостоятельность женщин как управляющих или же всетаки давление наций с мужским правлением.
Просто передать власть женщинам во всем, в большинстве случаев того чем они даже не знают как точно распорядится, у меня лично вызывает как минимум отрицательные эмоции. А если задуматся в серьез, то это можно даже назвать некой боязню, потому как когда у власти мужчины, это как бы нормально и сама власть как бы в наших руках, кроме того это устоявшаяся власть со своей "конституцией". А так мы влияния на принимаемые решения не будем почти иметь и получим еще неивестно что, и совсем далеко не факт что станет лучше.
Разумеется я понимаю что это предубеждение, возможно только исключительно мое, хотя в целом отношусь к женщинам нормально, но такое вот присутствует.
Вообщем как то так.
В целом же я вообще против разделения правительственных постов по гендерному признаку, я считал и буду считать что посты должны занимать те люди, которые к ним готовы и морально, и физически, и имеющие соответственные знания и умение решать поставленные задачи.
Это сообщение отредактировал Abmms - 19-10-2009 - 22:03
| QUOTE (i9o8 @ 21.10.2009 - время: 11:05) |
| Может, смешно прозвучит то, что я сейчас напишу. Очень будет плохо, если к власти придет лесбиянка. Считаю, сексуальная ориентация имеет принципиальное значение. |
А самое смешное начнется, если у власти будет ..черная лесбиянка в инвалидном кресле (будушее америки)
...грустно? зато политкоректно
| QUOTE (i9o8 @ 21.10.2009 - время: 11:05) |
| Может, смешно прозвучит то, что я сейчас напишу. Очень будет плохо, если к власти придет лесбиянка. Считаю, сексуальная ориентация имеет принципиальное значение. |
Ой. а че будет тогда? а? интерееесно))))
| QUOTE (Vurdalachka @ 29.10.2009 - время: 17:36) | ||
Ой. а че будет тогда? а? интерееесно)))) |
Мужчины будут задвинуты на вторые роли и на многих постах будут руководить женщины.
| QUOTE (i9o8 @ 29.10.2009 - время: 19:23) | ||||
Мужчины будут задвинуты на вторые роли и на многих постах будут руководить женщины. |
И мир просто рухнет.
Катастрофа!!!!!
=)
Это все самое ужасное что ждет страну в случае если президентом санет лесбиянка?
Ну то есть уже не будет иметь значение ее профессиональные качества и стиль руководства?
Вот только придет она и сразу придет ппц стране? так?
| QUOTE (Vurdalachka @ 29.10.2009 - время: 21:12) |
| Вот только придет она и сразу придет ппц стране? так? |
Стране, может быть, и нет. А вот мужикам, боюсь, что да. Возможно, примитивно мыслю. На ум приходит фильм " Новые амазонки", снятый в Польше во времена СССР и Варшавского Договора.
| QUOTE (лемке @ 26.07.2008 - время: 10:34) |
| Нет я не имею в виду матриархат. Представьте что ситуация перевернулась. То есть если сегодня в госдуме 4%процента женщин(скорей всего я ошибаюсь) завтра будет наоборот 4%мужчин и тд.и тп. по всей вертикали. Анекдот не анекдот и тем не менее? |
Это приведет к небывалому экономическому и культурному развитию нашей страны!Мы первые выйдем из кризиса,искореним преступность и каррупцию. Все остальные страны мира вскоре перейдут на такое политическое устройство!
| QUOTE (окула @ 30.10.2009 - время: 10:07) | ||
Это приведет к небывалому экономическому и культурному развитию нашей страны!Мы первые выйдем из кризиса,искореним преступность и каррупцию. Все остальные страны мира вскоре перейдут на такое политическое устройство! |
Странно
И почему раньше такого не происходило?Вроде и были уже женщины у власти, да и сейчас есть.А "воз" и ныне там.
| QUOTE (дамисс @ 30.10.2009 - время: 10:25) |
| А "воз" и ныне там. |
патамучто не те женщины у руля...поймите, миром правит тот, кто понимает женщину..
а, те, кто щаз там у "баранки"...эмм... подобные г-же Бату....й , Матви....о и Тимошки и есть исчо поменьше (не считая Кандолизы, голова у ней неплохо варит, но не в то русло..слишком агрессивно против нас настроена...а зря... была бы поумней, поняла бы, что с нами надобно дружить..) вот у них нет этого понимания, есть только желание заработать еще денег немножко и должность за собой закрепить, поддерживая свою репутацию на плаву, неважно каким способом...а, это не есть путь к процветанию дружбы народов и мира во всем мире..
все сказала
...даже добавлять нечего 
| QUOTE |
| Это все самое ужасное что ждет страну в случае если президентом санет лесбиянка? |
И тут Остапа понесло.....
Какая разница, кто правит страной, женщина, мужчина? Главное, чтоб служили своей стране, а не мировому закулисью, как Путинги, Медвединги, Ельцинги и Горбачи.
По ходу совсем не понимаете, что происходит в стране.
Армию сокращают под видом реформ при том, что Нато подобралось вплотную к нашим границам. Наших друзей делают нашими врагами; Грузия, Украина, Молдавия. При всём этом из оставшихся боеспособных войск делают мобильные бригады, которые способны только подавлять народные волнения.
Зато ВВ (внутренние войска) и ОМОН усиливают, увеличивают и обучают боротся с народом. Оборонка полностью разгромлена. Даже те крохи, которые доходят до оборонных заводов, не могут там освоить. Высокотехнологичного (самолёты, ракеты, средсва радио разведки и тд) оружия в армию не постовляется. В осетинских событиях командиры связывались по своим мобильникам, поэтому дошли до пригорода Тбилиси. Министр обороны, с ведома первых лиц страны распродаёт армию и её имущество.
Весь дальний восток отдали на разграбление китайцам.
По телеку нам ссут в уши, что кризиз заканчивается, радуйтесь.
Вывод.
Скоро наступит звездец. Здесь будут Натовские войска устанавливать "демократию". Повторится история, 1917 год с террором и репрессиями, ибо всё повторется. А повторяется по тому, что за всеми этими событиями стоят те же фамилии. А мрачные прогнозы, потому, что это укладывается в концепцию "Бельбедерского клуба", где население в мире должно сократится до одного мильярда, золотой миллион и остальные их рабы, концепция мирового правительства и мирового господства, православие, а это все малоросы, великороссы-главные враги и они подлежат уничтожению первыми. Потому, что поклоняются они противнику Бога -Дьяволу. Может кто то скажет, что я маньяк, хотелось бы ошибатцо, но это мнение гораздо более осведомлённых и образованных людей.
А уж какого он будет пола - неважно. Главное, чтобы польза от него превышала вред. По факту большинство людей обоего пола не годится для власти. К сожалению. А править кто-то должен, тем не менее.
Так что мой ответ: все было бы точно также.
Сама бы руководить не хотела: не мое это, вряд ли сумею.
| QUOTE (мойша сигизмундович @ 30.10.2009 - время: 19:29) |
| По ходу совсем не понимаете, что происходит в стране. Армию сокращают под видом реформ при том, что Нато подобралось вплотную к нашим границам. Наших друзей делают нашими врагами; Грузия, Украина, Молдавия. |
А на какие шиши, простите, наша нищая страна может содержать такую же армию, которая была при СССР? И за счет кого на должна пополняться? Контрактников даже за деньги столько не наберешь (да и нет денег вообще в стране и никогда столько и не было, чтоб хватило на большую контрактную армию), а что такое армия по призыву - все мы прекрасно видим. И что там происходит, в этой армии, и как она воюет. Афган и Чечня - этих примеров недостаточно?
А по поводу "наших друзей" - так извините, это НЕ МЫ их нашими врагами делаем. Они сами, добровольно, по своему желанию становятся нашими врагами, хотя причины быть врагами у них вроде бы и нет вообще...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.10.2009 - время: 19:56) | ||
А по поводу "наших друзей" - так извините, это НЕ МЫ их нашими врагами делаем. Они сами, добровольно, по своему желанию становятся нашими врагами, хотя причины быть врагами у них вроде бы и нет вообще... |
Вот и мне кажется, что скорее в той же Украине усердствуют, настраивают население против России и всего, что с ней связано (язык, литература, культура в целом и т.д.)
| QUOTE (Nikion) |
| Вот и мне кажется, что скорее в той же Украине усердствуют, настраивают население против России и всего, что с ней связано (язык, литература, культура в целом и т.д.) |
Вам не кажется так и есть. Это я точно могу утверждать, т.к. жил еще совсем недавно там.
Это сообщение отредактировал Котёна - 04-11-2009 - 01:25
| QUOTE |
| А на какие шиши, простите, наша нищая страна может содержать такую же армию, которая была при СССР? И за счет кого на должна пополняться? Контрактников даже за деньги столько не наберешь |
Пополняцо армия должна за счёт призывников. Ибо наёмники идут в армию убивать, а призывники-защищать. Призывник не будет разгонять демонстрации и митинги, где могут быть такие же люди, как его родители и друзья. Ловите мысль перевода армии на контракт.
| QUOTE |
| да и нет денег вообще в стране и никогда столько и не было, чтоб хватило на большую контрактную армию), |
Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Сказано очень давно и не потеряло свою актуальность. Придут к нам НАТО устанавливать "демократию" , как было в Ираке, Югославии, Афгане.
Деньги есть-стаб фонд съедает инфляция, кстати лежит у нашего противника.
Все углеводородные компании облагаются слишком малыми налогами. Посмотрите доходы крупнейших нефте-газовых компаний. Вместо того, чтоб скупать самую дорогую недвижимость и движемость за рубежом, средсва вкладывать в армию и оборонку. Только власти это невыгодно, у неё другие цели.
| QUOTE |
| А по поводу "наших друзей" - так извините, это НЕ МЫ их нашими врагами делаем. Они сами, добровольно, по своему желанию становятся нашими врагами |
Врагами наших друзей делают наши враги! У ЦРУ, МИ.. и МОССАД целые отделы с миллиардными бюджетами, чтоб скупать политиков, СМИ, готовить кадры для диверсионной и подрывной деятельности, целые технологие смены социального стоя и установки марионеточного режима.
И в этих условиях армия и флот , просто необходимое условие для выживания.
Александ 3 говорил, у России только два друга--армия и флот.
Ведь по планам теневого закулисья, россиян должно остатся миллионов 20, что обслуживать месторождения и транзит углеводородов и другого сырья.
| QUOTE |
| Самое главное, чтобы человек, которому власть перепала, был для нее предназначен. Имею в виду, что у человека должен быть сильный устойчивый (чтобы решения не зависели от того, с какой ноги встал) характер, компетентность в том, что он возглавляет, умение отделить работу и личные взаимоотношения, и, конечно, очень желательно, чтобы у него была добрая воля, преданность тому делу, которым занимается. Если еще и воровать не будет или будет, но в меру, то таком руководителю просто цены не будет:) |
Под такое определение подходит только ЦАРЬ. Да собственно так оно и было.
А кто Николая 2 поливает гавном, тот либо не знает истории, или знает её в ракурсе советской школы, либо пытается скрыть правду, ибо боятся, что придёт такой человек и наведёт порядок в стране. Ведь не просто так уничтожили всю семью Романовых, не просто уничтожили, а совершили сатанинский обряд и не оставили ни тел ни вообще каких либо останков.
Чтоб стереть даже память о нём.
Ну и вообще, если сделать беглый ракурс в Историю, то просуществовали больше те страны, которые строили свое могущество основываясь на торговле, культуре, науке и т.д. Таким странам зачастую требовались значительно меньшие по численности вооруженные силы, для поддержания порядка внутри страны и за ее пределами.
Страны сделавшие упор на армию, обычно существовали ровно до того момента как сменялась власть...
| QUOTE |
| Как сказал один умный человек (не помню кто именно просто фраза запомнилась): "Всегда есть два пути у госудраства, первый наращивать армию и нападать на противника, а второй развиваться и ставить противника в зависимость от себя..." Ну и вообще, если сделать беглый ракурс в Историю, то просуществовали больше те страны, которые строили свое могущество основываясь на торговле, культуре, науке и т.д. Таким странам зачастую требовались значительно меньшие по численности вооруженные силы, для поддержания порядка внутри страны и за ее пределами. Страны сделавшие упор на армию, обычно существовали ровно до того момента как сменялась власть... |
Такое мог сказать или тупой или предатель. При Александре 3 была самая сильная армия и флот и страна жила в мире. Противников мы давно поставили в зависимость от себя, такой богатой страны на сырьё и энергоресурсы больше нет в мире. И не всем это по душе. Чтоб дальше так оставалось, нам нужна сильная армия. Иначе нас сожрут, превратят в жопу мира, сырьевой придаток. Впрочем всё именно развивается по этому сценарию и уже давно. Кто это не видит--слепой или не хочет видеть.