| QUOTE (Lilith+ @ 26.05.2008 - время: 19:51) |
| 1. Почему передачи так популярны, что ищет общество в них? |
Лозунг для управления народом ему надо дать "хлеба и зрелищ" оч. древний но зато проверенный временем :)
| QUOTE |
| 2. Насколько вы верите в ситации, там разбираемы. |
Еще и не то бывает.
| QUOTE |
| 3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры? |
Ну актеры-не актеры, но люди "изображающие"
| QUOTE |
| 4. Повышает ли засилье этих передач правовую грамотность обывателей? |
Вряд ли.
| QUOTE |
| 5. Наконец - и это главное, на чью мельницу льют воду режиссеры-продюссеры? Скажем, образ умного, доброго и вообще - великолепного "судьи" Павла Астахова ("Час суда") , не потемкинская ли это деревня, не призван ли он уверить "почтеннейшую публику" в торжестве Закона там, где отродясь судили по понятиям? |
PR Астахова и иже с ним. Астахов вообще сейчас свою персону пиарит не по-деццки. Книжки даж пишет. Бредовые, кстати (но это ИМХО) Но НАЗВАНИЯ!!! Интересно на какой должность его готовят...
| QUOTE |
| 3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры? |
Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры.
| QUOTE (ankhen @ 24.09.2008 - время: 15:58) |
| Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры. |
Астахов адвокат, а по телевизору занимается почему-то судейской практикой)
1. Зрелищ и возможности подглядеть за чужой жизнью.
2. Эти ситуации абсолютно реальны. В жизни таких много.
3. Актёры. Реальных туда слишком хлопотно приводить (уговаривать сняться в передаче, доставлять в студию и т.д.)
4. Да, эти передачи повышают правовую грамотность, т.к. ситуации, разбираемые там, зачастую очень типичны.
5. Вероятнее всего задач несколько. Начиная от простого зарабатывания денег и рейтинга каналом, до борьбы с правовым нигилизмом в обществе.
А кукловоды потирают руки и ждут когда мы завопим " ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ")))
| QUOTE (Akеy @ 24.09.2008 - время: 22:31) |
| 1. Зрелищ и возможности подглядеть за чужой жизнью. 2. Эти ситуации абсолютно реальны. В жизни таких много. 3. Актёры. Реальных туда слишком хлопотно приводить (уговаривать сняться в передаче, доставлять в студию и т.д.) 4. Да, эти передачи повышают правовую грамотность, т.к. ситуации, разбираемые там, зачастую очень типичны. 5. Вероятнее всего задач несколько. Начиная от простого зарабатывания денег и рейтинга каналом, до борьбы с правовым нигилизмом в обществе. |
неграмотное разрешение какой-либо ситуации не может повысить грамотность, очень часто в этих передачах "судьи" несут откровенный бред
| QUOTE (ankhen @ 24.09.2008 - время: 15:58) | ||
Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры. |
Судьи-бывшие судьи или настоящие адвокаты. Прокуроры-скорей всего переодетые адвокаты. Адвокаты-настоящие,со Статусом. Госсам ведь запрещено коммерцией заниматься. Прикол помню. Сначала в передаче одна женщина прокурора играла,а через несколько дней уже судьей стала. Вот это повышение
| QUOTE (Lilith @ +26.05.2008 - время: 19:51) |
| Кто-нибудь может ответить на вопросы. 1. Почему передачи так популярны, что ищет общество в них? 2. Насколько вы верите в ситации, там разбираемы. 3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры? 4. Повышает ли засилье этих передач правовую грамотность обывателей? 5. Наконец - и это главное, на чью мельницу льют воду режиссеры-продюссеры? Скажем, образ умного, доброго и вообще - великолепного "судьи" Павла Астахова ("Час суда") , не потемкинская ли это деревня, не призван ли он уверить "почтеннейшую публику" в торжестве Закона там, где отродясь судили по понятиям? |
1. Ответы на свои вопросы, на которые не желают отвечать законодательные представители и государство.
2. Верю, потому что все ситуации реальные из жизни (см. пункт №!)
3. Актеры. Представители закона - настоящие, по крайней мере имеющие юридическое образование.
4. Частично. В этих передачах правовые нормативы верны, но не полны, то бишь в усеченном варианте. (иначе бы програма приравнивалась к многолетней судебной тяжбе).
5. Ни на чью мельницу не льют, просто грамотно подобран и отработан "ОБРАЗ", ставший брэндом для простого люда, а именно это и является целью продюссерсого цеха.
Это сообщение отредактировал ИРУСЯ - 18-10-2008 - 00:10
с Е.Дмитриевой. Кое какие выводы из этой передачи я уже сделал.
В ток-шоу подобного рода без условно играют актеры, я даже знаю сайт
где приглашают участвовать в таких передачах.
| QUOTE (Комнатный Философ @ 30.05.2008 - время: 09:39) |
| Что у домохозяек популярно - то они и крутят. |
Не так, что крутят - то и популярно у домохозяек. "Пипл схавает"
А кому надо... кому нужно чтоб мы все судились-рядились?
Всякие часы суда, это ладно, больше раздражает "званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :)
| QUOTE |
| "званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :) |
Едят и пьют они за деньги, а вот гадости за глаза говорят уже бесплатно.
И так на всем телевидении.
| QUOTE (лемке @ 18.10.2008 - время: 15:58) |
| И так на всем телевидении. |
Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста!
ну естессно в таких передачах ТОЛЬКО актеры!! , ситуаци естессно жизненные, скажу больше- в жизни встречаются еще более закрученные истории... задача таких передач на мой взгляд- дальнейшая американизация общества, т.е. осознание людьми необходимости подавать иски в суд по поводу и без повода!! наступили на ногу в автобусе- иск!!! моральный ущерб, эта нога была самая любимая, и красивая,... она всем нравилась, а теперь подхрамывает.. да и вообще...натоптыши появились и обувь стала жать... вобщем бред... не.. свои права надо знать но передачи расчитаны именно на "СЕРОСТЬ" простите за такое сравнение..
я считаю что такие передачи- нафиг ненужны!! кому интересно- купи кодексы, учебники- почитай... а тут юридическая наука поставлена на один уровень с мыльными операми/сериалами... лажа...
ну что могу сказать,... НАРОДУ НРААААВИЦА!!! это не обучение народа правам- это ШОУ! а оно как известно должно продолжаться...все в СУД! товарищи!!!
| QUOTE |
| Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста! |
У меня такое впечатление что все телевидение состоит из шоу,хотя конечно я понимаю что это Слава Богу не так.
У меня есть знакомый актёр-студент, он регулярно подрабатывает съёмками в массовках, мелких эпизодах и таких вот телешоу.
Даже пару раз снялся в программе "Непознанное"(или что-то в этом роде) в ролях: 1.Эксперта по снежным человекам. 2. Очевидца чего-то паранрмального (точнее не помню)).
А так же в роли свидетеля в "Часе Суда" с П.Астаховым. Причём Астахова он не видел - их всех снимают по отдельности и в разное время, потом монтируют.
Сорри за многа букаф :)