... А с его смерти не прошло даже 9 дней ... О чувствах родственников, близких и друзей, да и просто тех, кто любил и уважал актера никто и не подумал... Неужели желание заработать не останавливает людей не перед чем? Как противостоять этому злу? Не покупать - так и так не покупаем, судиться - так процесс затянется на месяцы и в итоге ответчики вытянут массу нервов из подавших иск, и даже, если проиграют, отделаются незначительным штрафом и максимум, извинениями через газету ... Что вы думаете по этому поводу?
Это сообщение отредактировал Jan Air - 10-01-2008 - 23:12
Ну может еще волна массовых протестов над подобным цинизмом может как-то охладить жажду наживы желтушников.
Статья сама находится сдесь
| QUOTE (Jan Air @ 10.01.2008 - время: 22:03) |
| Что вы думаете по этому поводу? |
а нет предела. есть рейтинги. и они именно на таких статьях повышаются... а чем выше рейтинги - тем больше рекламодателей.
Вот из неё отрывок:
| QUOTE |
| На что тратил деньги Александр Гаврилович первым из отечественных актеров придумал выезжать с антрепризными спектаклями по стране и часть заработков щедро тратил на благотворительность. Например, на вырученные от организованной им благотворительной акции «Задворки «Ленкома» деньги Абдулов восстановил храм Рождества Пресвятой Богородицы, закупая колокола, материалы на внутреннее убранство и фасад, 25 декабря 2000 года он лично открыл рождественский бал в детдоме в Пушкинском. На личные средства устроил грандиозное представление, подарил детям 10 тысяч порций мороженого, майки, кружки, игрушки. Восстанавливал парк и усадьбу «Кузьминки». Абдулов на личные средства помогал в лечении своему напарнику по «Уно моменто» Семену Фараде, ныне покойным Евгению Леонову, Леониду Филатову, Евгению Евстигнееву и многим другим артистам, о чем не хотел публично рассказывать. |
Это что о нём плохая информация?
Или
| QUOTE |
| Вдова Александра Абдулова Юлия до сих пор не может прийти в себя от горя. И о наследстве своего всенародно любимого мужа не задумывается, слишком велика боль, среди которой нет места «практичным» размышлениям. |
Что здесь аморального? Кого и что вы так дружно клеймите? И за что?
Лично я вижу в статье "Кому достанется наследство Александра Абдулова?" больший акцент на духовное наследие ... еййй....
Это сообщение отредактировал Дар Ветер - 11-01-2008 - 02:36
| QUOTE (Jan Air @ 10.01.2008 - время: 22:03) |
| и заголовок : "Кому достанется наследство Александра Абдулова?(Любимый актер оставил имущество на сумму свыше 2 миллионов долларов)" Что вы думаете по этому поводу? |
Super!!!
Битва наследников с адвокатами "наперевес" - это же лучший итог жизни! Значит им (наследникам) есть за ЧТО бороться и жизнь покойного прожита не зря.
Уважение Покойному, а также СМИ, которые не дают нам заснуть!
А если по существу, то как известно, спрос рождает предложение. Неудовлетворенные амбиции и скудные возможности основной массы населения, помноженные на его низкий этический уровень, подогревают болезненный интерес толпы к личной жизни успешных знаменитостей. Было, есть и будет...
Вот если бы люди перестали покупать "Комсомолку" из-за подобных публикаций, то её главный редактор сто раз подумал, прежде чем выпускать их в печать. А так как "пипл хавает", да еще с удовольствием, то удивляться надо не цинизму "акул пера", а своей собственной аморальности. Что, впрочем, у нас не в традиции.
Тут на "мэйле" висит "новость" про то, что Ксения Собчак отрекается от родственников, - чего совершенно не следует из статьи. Зато выглядит скандально, а люди очень падки на скандал, значит, прочтут.
Самое смешное, что львиная доля читателей готова пылать праведным гневом по ЛЮБОМУ поводу, и делает это сразу, не читая... и уж тем более, не разбираясь. В России вообще не принято вникать и разбираться, мы уж лучше сразу за вилы и топоры, а против кого, не важно
Это сообщение отредактировал Bradshow - 11-01-2008 - 12:55
| QUOTE (Bradshow @ 11.01.2008 - время: 11:54) |
| По-моему, проблема в том, что кричащие заголовки по сути часто не связаны с публикуемыми статьями. Как и по стилю. Но - создают атмосферу, настрой, отношение. |
О, да...есть еще гениальное в плане заголовков статей издание "Мегаполис-экспресс", рекомендую, получите эстетическое удовольствие, тока сами статьи лучше не читать
Но в данном случае особого цинизма не вижу - у газетчиков. У наследников - другое дело. Раз делёжка шкуры Медведя (не Медведа! Медвед - совсем другое жЫвотное) уже началась - значит, такие наследнички...
Не обязательно подсматривать за писающей соседкой, чтобы понять, что это аморально. 
Активно строим рыночные отношения. Спрос рождает предложение. Газеты пишут то, что заинтересует наибольшее число читателей.
Ещё не забывайте, что у нас свобода слова. Каждый пишет и говорит что хочет и как хочет.
В общем, наши демократические завоевания.
| QUOTE (ptary @ 11.01.2008 - время: 13:44) |
| средства массовой информации уже давно пора лишать этой "свободы слова" - ... они пишут нам ежедневно про насилие, ... навязывают .. отсутствие чести, совести, морали, уважения, дружеских и семейных уз, ... половину редакторов просто за решетку сажать за преступление против народа. |
Ух, ты... как лихо... сажать за преступления против народа... А народ Вы спросили? Или опять кто-то один будет определять на свой вкус что есть преступление против народа? ... и этот один - Вы? ...Иосиф Виссарионович Ptary?
А народ, между прочим, получает то, что хочет получать...
Да, я знаю... все эти разговоры о думающей, высокодуховной части общества, которая должна брать на себя ответственность за.... и т.д. и т.п. - все эти словеса мне хорошо знакомы.
Но если эта самая думающая часть хочет брать ответственность, то она должна заниматься просветительством и воспитанием хорошего (или того что считает хорошим) вкуса, а не расстрелами и развешиванием на столбах тех, кто не удовлетворяет желаемым критериям. Есть только один способ добиться от других устойчивого результата в изменении способа жизни - убедить, но никак не заставить.
| QUOTE (Пречетник73 @ 13.01.2008 - время: 21:09) |
| Конечно,каждый зарабатывает свой хлеб как умеет.Но эти "желтые" газетчики,иногда переходят все границы.Считаю,что с ними нужно поступать,как А.Розенбаум.Про него однажды написали какую то мерзкую статейку.Он не стал подавать в суд,а просто пришел в редакцию и дал журналюге в морду. |
Ну, и молодец... Это, кстати, тоже способ воспитания... воспитания хорошего вкуса, о котором я говорил выше. Обязательно нужно демонстрировать хамам и грязекопателям, что их действия вызывают, мягко говоря, неудовольствие. Это должны ясно понимать и они, и окружающие... особенно те, кто только формирует свое мировоззрение.
Только хочу еще раз подчеркнуть - есть разница между "расстрелять журналиста" и "дать в морду". Первое - политика, мнение власти, и тсутствие дискуссии. Это жесткое утверждение собственной позиции, уничтожение инакомыслия. Второе - личное мнение конкретного человека и, так или иначе, форма дмскуссии.
Так что я - "за" дать в морду и "против" расстрелять.
| QUOTE (Имярек @ 13.01.2008 - время: 18:33) |
| За что боролись, на то и напоролись! ...у нас свобода слова. Каждый пишет и говорит что хочет и как хочет. В общем, наши демократические завоевания. |
Глупость. Вы не понимаете, что такое демократия, путаете ее со вседозволенностью и черт знает с чем. Блиц-ликбез для Вас: Демократия - власть народа. Это означает, что все вопросы решаются исходя из консолидированного мнения общества... если проще - на основе мнения большинства. Если сейчас каждый пишет что хочет - в этом не демократия виновата, а каждый (и Вы в том числе) кто считает, что это неправильно, но недостаточно активно пропагандирует свое мнение и не привлекает на свою сторону единомышленников. Кто Вам мешает не истекать ядом в сторону демократии у себя на кухне, а организовать общероссийское общественное движение "За высокую культуру и мораль в СМИ" и изменить положение дел? Вы сможете инициировать принятие новых законов по СМИ, премировать СМИ и журналистов, демонстрирующих высокодуховный и высокохудожественный подход к своей работе, выставлять пикеты, собирать митинги и устраивать шествия в осуждение желтой прессы и сделать много другого полезного. И все это ровно в соответствии с демократическими принципами... лень?
Ну, сходите, дайте грязному журналисту в морду, как Розенбаум... тоже лень?
А ругать демократию не лень? Ну, понятно... это легче... Можно еще дворового Шарика поругать... он, гад, тоже брешет.
| QUOTE (188 @ 13.01.2008 - время: 22:09) | ||
Глупость. Вы не понимаете, что такое демократия, путаете ее со вседозволенностью и черт знает с чем. Блиц-ликбез для Вас: Демократия - власть народа. Это означает, что все вопросы решаются исходя из консолидированного мнения общества... если проще - на основе мнения большинства. Если сейчас каждый пишет что хочет - в этом не демократия виновата, а каждый (и Вы в том числе) кто считает, что это неправильно, но недостаточно активно пропагандирует свое мнение и не привлекает на свою сторону единомышленников. Кто Вам мешает не истекать ядом в сторону демократии у себя на кухне, а организовать общероссийское общественное движение "За высокую культуру и мораль в СМИ" и изменить положение дел? Вы сможете инициировать принятие новых законов по СМИ, премировать СМИ и журналистов, демонстрирующих высокодуховный и высокохудожественный подход к своей работе, выставлять пикеты, собирать митинги и устраивать шествия в осуждение желтой прессы и сделать много другого полезного. И все это ровно в соответствии с демократическими принципами... лень? Ну, сходите, дайте грязному журналисту в морду, как Розенбаум... тоже лень? А ругать демократию не лень? Ну, понятно... это легче... Можно еще дворового Шарика поругать... он, гад, тоже брешет. |
Да, дружище! Как Вас, однако, демократия зацепила! Спасибо, что объяснили, а то я за 15 лет всё никак не мог понять...
Теперь ясно!
Только объясните мне, пожалуйста, где Вы, дорогой мой, видели эту самую пресловутую демократию?
В Англиии? Или может быть в Штатах? Кто научит, как быть демократом?
Почитайте, если есть желание, переводы западной прессы на inosmi.ru или на inopressa.ru и Вы увидите, насколько свободные народы Европы осведомлены о том, что творится у нас в стране, как объективно и правдиво освещают события в России наши друзья и партнеры с Запада.
Вы пиште:"Блиц-ликбез для Вас: Демократия - власть народа."
Власть народа выражается общественным мнением. А кто формирует общественное мнение?
Конечно СМИ!
А кто контролирует сми?
Не может быть просто случайным тот поток нечистот, что выливаются на нашу страну и народ. В западной прессе царит поразительное единодушие! Я вижу, как передергиваюстя фразы наших политиков и высказываются ничем не подтвержденные обвинения.
У человека в России есть больше возможностей узнать относительно объективное мнение (правду), чем у зарубежного "коллеги". У нас есть Интернет, ВВС, Евроньюс, Inosmi, Inopressa и т.д.
А что есть у них, кроме своей лживой "демократической" прессы?
Я не возражаю против свободы слова. Не это я имел в виду!
Я выступаю против тупого копирования западных "традиций". Я считаю, что нужно добавить то полезное, что есть у них, к тому, что у нас уже есть.
Думаю, что по свободе мы их догнали уже при Горбачерве, а теперь и вовсе перегнали.
Вы убеждены, что я пассивно отношусть к нашим общим проблемам. Вам, конечно, виднее.
Только это звучит как то не убедительно без перечня тех благородных дел, которые Вы сделали на благо своей отчизны. Будьте любезны, не скромничайте, поведайте нам. Уверен, что мы будем Вами гордиться!
| QUOTE (Anubiss @ 11.01.2008 - время: 13:21) |
| О, да...есть еще гениальное в плане заголовков статей издание "Мегаполис-экспресс", рекомендую, получите эстетическое удовольствие, тока сами статьи лучше не читать |
По-моему, его уже некоторое время не существует.
У меня сестра там одно время пЕсала
А потом вынуждена была искать другую работу...| QUOTE (ptary) |
| средства массовой информации уже давно пора лишать этой "свободы слова" - потому как она переросла в безнаказанность и беспредел слова. |
Угу, без свободы слова у нас будет Китай или Беларусь. Или Северная Корея. Спасибо, не надо.
| QUOTE (Скот учёный) |
| предельная некомпетентность журнашлюг в поднимаемой теме - норма вещей. Кажется, они даже гордятся своим незнанием, типа, вдаваться в детали - удел низменных технарей, а они-то - аристократы духа... |
Может быть, не будем затевать "спор физиков и лириков"?
У технарей рыльце так же в пуху. Знать тему - этого недостаточно для того, чтобы по ней написать текст. У львиной доли технарей это получается нечитабельно - косноязычно и бесталанно, даже если верно по сути. Что характерно, читать такой текст просто никто не будет.
Писать тексты - это такая же профессия, как конструировать.
И без специального образования это мало у кого получается.
Специализированные издания, в которых пишут "технари" (это м/б журналы об автомобилях, мотоциклах, оружии, программах...), хочется читать с красным маркером, правя ошибки и оставляя на полях язвительные комментарии редактора.
А некомпетентность, глупость - это грех не только журналистов.
Что же касается дешёвых сенсаций, их требует главред, а журналист обязан "родить", иначе он в подобном издании нафиг не нужен.
Зато читателя никто не заставляет покупать на свои деньги номерок жёлтого издания.
| QUOTE (Имярек) |
| У человека в России есть больше возможностей узнать относительно объективное мнение (правду), чем у зарубежного "коллеги". У нас есть Интернет, ВВС, Евроньюс, Inosmi, Inopressa и т.д. А что есть у них, кроме своей лживой "демократической" прессы? |
Чего-то здесь не хватает...
Ах, да!
"Слава великому путЕну!!!"
Это сообщение отредактировал Bradshow - 14-01-2008 - 12:38
| QUOTE (Bradshow @ 14.01.2008 - время: 11:29) | ||
Может быть, не будем затевать "спор физиков и лириков"? У технарей рыльце так же в пуху. Знать тему - этого недостаточно для того, чтобы по ней написать текст. У львиной доли технарей это получается нечитабельно - косноязычно и бесталанно, даже если верно по сути. Что характерно, читать такой текст просто никто не будет. Писать тексты - это такая же профессия, как конструировать. И без специального образования это мало у кого получается. Специализированные издания, в которых пишут "технари" (это м/б журналы об автомобилях, мотоциклах, оружии, программах...), хочется читать с красным маркером, правя ошибки и оставляя на полях язвительные комментарии редактора. |
Когда технари берутся писать - они либо учатся писать, либо быстро бросают это дело. Либо пишут в соавторстве - один делает материал, другой его литературно излагает. Как конструктор+технолог. А журналист - он "так видит". Во всяком случае в личном общении с "муренами клавиатуры областного масштаба" это сквозило достаточно часто. Причём необходимые фактические правки в тексте можно было сделать ничуть не испортив его читабельности и даже художественной ценности. Но - впадлу. Почему над ними заслуженно и смеются все, кто хоть что-то понимает в поднимаемой теме.
| QUOTE (Скот учёный @ 14.01.2008 - время: 14:04) |
| А журналист - он "так видит". Во всяком случае в личном общении с "муренами клавиатуры областного масштаба" это сквозило достаточно часто. Причём необходимые фактические правки в тексте можно было сделать ничуть не испортив его читабельности и даже художественной ценности. Но - впадлу. Почему над ними заслуженно и смеются все, кто хоть что-то понимает в поднимаемой теме. |
Если журналисту "впадлу" вникнуть в тему, это его непрофессионализм. У нас страна непрофессионалов - большинство занимается не своим делом, журналисты тоже. Просто Вы добавили фразу про технарей, и получилось противопоставление.
К сожалению, поверхностный взгляд вместо исследования стал нормой в журналистской работе. Это объяснимо с точки зрения редакционно-издательского процесса, но в принципе, это всё равно остаётся непрофессионализмом. Хоть "Жигули 9-й модели", хоть "свободная продажа оружия", хоть "милиционер, расследующий это дело", хоть "чоппер марки Харли-Дэвидсон"...
Ну, в журналистику в 90-е многие шли за деньгами, как в ГАИ
Не пустим цинизм себе в души и мир станет по-лучше. А гнев и осуждение только ухудшат ситуацию. имхо.
Желтизне в газетах быть! Свобода слова мля.
А покупать или не покупать сии шедевры уже Ваш выбор.
Предела цинизму нет, особенно, когда у него нет противодействия в обществе. Как в сегодняшней России, увы. Про жёлтую и прочую прессу пока не буду, ведь она - производное от того, чем "дышат" наверху.
Это сообщение отредактировал Mayer - 16-01-2008 - 03:15
Если нет желания читать такую прессу-не читай. Тут вроде бы все просто. Сложность одна- лезет такая писанина отовсюду.
Если пишут про вас, если вы персона публичная ,ну не знаю ,с одной стороны судитесь ,а с другой плох тот актер который не хочет популярности.
Я всегда феномен желтой прессы и интереса к ней понимал так. Да к такой мукулатуре нас приручают и мы потихоньку привыкаем. С другой стороны есть два таких притягательных факта:
1. Прелесть СМИ ,как прочел я в свое время где-то, уже не помню ,увидеть трагедию и не пострадать лично.
2. Чтение про звезд и их малоприятные жизненные историйки или выбрасыване их трагедии на всеобщее обозрение- логика прочитать "Богатые тоже плачут". Средний люмпен скажет "Ну надо же и звезды умирают от болезней от которых уходят простые обыватели", "Обворовали, ну так и надо, заработает еще", список можно продожлать бесконечно.
мне кажется защита одна- думать своей головой и выбирать.
В свое время М. Жванецкий рассказывал ,что он в молодости, когда работал в порту дежурил в смене со стареньким рабочим. И случилось у них ЧП, шторм, стало их где-то там заливать(тут несколько коряво точно не помню), им звонят сделайте что-нибудь. Жванецкий рассказывает дальше пытался проявить дикую активность ,бегалчто-то соображал, но без толку и понимал ,что ничего не сделать. Так рабочий-старичок ему сказал "Миша успокойтесь, не пытайтесь остановить задницей волну".
| QUOTE (lagoon83 @ 17.01.2008 - время: 17:56) |
| Нет, предела цинизму нет. Вот только если б за доброту и понимание платили бы больше бабок, тогда цинизму был бы предел. |
Платить за доброту и понимание и есть цинизм))
Хотя...пресса тоже иногда перебарщивает...