Радикальное православие, "русская идея"

1) На данный момент израильским гражданством обладают около 1,5 млн неиудеев
2) Получить израильское гражданство можно через брак с гражданином Израиля. Исключение: это недоступно для граждан ПА.
3) Можно получить гражданство Израиля и "обычным способом", просто требования к потенциальным иммигрантам выше, а условия жизни гораздо хуже, чем, скажем, в Канаде, потому практически таким способом получают гражданство лишь несколько человек в год, в основном спортсмены и иногда учёные. Просто не имеет смысла делать это.

Так ли уж 100 лет???
С момента смерти Петра 1 в 1725 году и до 1917 года Россией безраздельно правили немцы. И что-то крепостное крестьянство, которое составляло подавляющее большинство русских, не очень сокрушалось по этому поводу.

А... и ещё, евреи появились в России в результате присоединения Кавказа, Средней Азии и Польши к России. Так что если бы не безмерный аппетит россиян к чужим землям, то евреев в России не было бы и сейчас. Ни в правительстве, ни в университетах, ни в сапожных мастерских.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 29-09-2007 - 23:59

Для всех религий, принципы и духовные ценности одинаковы. Немного только трактуются по иному. И не надо заниматься, здесь пропагандой Ислама, и говорить, что другая религия лучше или хуже. Если вы хотите силой навязать всем Ислам, и начнете убивать неверных, ( а вы я смотрю настроены) то шансов пасть от их руки у вас гораздо больше. В этой стране вы ничего не именитее, а в мире - подавно.
Теперь, что уважительного я вижу в исламе. Это институт брака, и самое главное, уважение к старости и культура меры употреблять алкогольные напитки. Хотя во всех религиях, это приветствуется.
Да, США и Россия вымирает. Но христианская цивилизация, еще очень сильна и думаю, что пройдет еще не одна сотня лет, когда все изменится. Тогда возможно это все пройдет мирно, и все примут это как реальность. Посмотрите правде в глаза, исламские страны за редким исключением - отсталые страны. Посмотрите как живет Таджикистан, Узбекистан и т.д. И не надо говорить о своей воинственности, в этом отношении вы откровенно слабы. С Израилем ваши братья ничего не могут сделать, и ничего не сделают. Да, в некаторы странах ислама стрелять умеет, точно также, как и ходить и дышать. Но они воюют между собой, и для никого опасности не представляют. Вам просто нужно мирно сосуществовать с Христианским миром.

Я не еврей.:) Если вы хотите воевать, отправляйтесь в Афганистан, Палестину, Ирак. Где там еще трамбуют ваших братьев? Я думаю, что вы как россиянин хотите жить в современном обществе со светским порядком, а не превращать в страну, по примеру Афганистана.
Когда ослабнет США, Россия, Израиль, западная Европа - вас уже не будет и в помине. Посмотрите правде в глаза. Ваши мусульмане сами воюют между собой, а нормальные люди, в том числе мусульмане продолжают жить в мире.
Что касается Израиля, то вспомните семидневную войну, евреи отмудохали Египет, Сирию, Иорданию. Разбили их в пух и прах и показали, кто здесь хозяин!!! Евреи не применили и 30%, того, что могли сделать против Ливана. И старались наносить точные удары. А ваши бойцы прятались в жилых кварталах, прикрываясь женщинами и детьми.

Ложь. Т.н. "подачки", т.е. военная помощь от США составляют менее 10 процентов государственного бюджета.

http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/2/22/

Поинтересуйтесь заодно, и кто флэшку изобрёл. А сейчас у нас в универе закончили строить новый исследовательский центр по наноэлектронике.

Обычная практика воинов ислама. Ещё со времён Мухаммеда. В России они толпой на одного, на Ближнем Востоке - прячутся за спинами женщин и детей.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 30-09-2007 - 19:12

Христос для этого и пришел на землю нашу грешную, и свою учесть он хорошо знал. А откуда взялся ваш пророк это еще большой вопрос. Куда до этого попадали арабы-язычники? Они ведь жили до этого?

Kanaris, вам предупреждение за нарушение п. 2.5 правил СН.

Вы, наверное, догадываетесь, за счет чьих подачек жил во время войны тот же Ливан.

А подтверить слова эти сможете?
Ни разу не слышал о таком правиле.
Почему год? Бред какой-то.

Боюсь оказаться голословным, но пока не нашел письменных утверждений в вопросах и ответах либо в цитатах, на которые смог бы дать ссылку (это на счет года)
:(

Эту фразу произнес настоятель Царицинского храма в наставление крестным, когда в августе крестили мальчика. Основой его утверждения была цитата из Писания:

Ин., 24-е зач., 6: 56–69

Сказал Господь ко пришедшим к Нему иудеям: ядущий Мою плоть и пиющий Мою кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною. Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек. Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме. Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать? Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас? Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде? Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь. Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его. И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего. С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним. Тогда Иисус сказал двенадцати: не хотите ли и вы отойти? Симон Петр отвечал Ему: Господи! К кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни: и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога Живаго.

прочитал - проникся....

Я думаю это естественная реакция церкви на попытки её потеснить и конечно же она использует для этого все доступные возможности.

И хотя я проголосовал "Не является. У нас многонациональная страна.". Я считаю, что церковь права в своих действиях, потому как её действия скорее компенсационные и упреждающие.
Может Вы не замечаете, но особенно это заметно в провинции, как активно пытаются развиваться другие религиозные течения.... и если церковь ни чего не будет предпринимать - она может потерять, свои позиции. А это глупо.
Скажем так - я бы на их месте поступил также, т.к. верить в бога - хорошо, но "поставлять щеку" в наше время - непозволительная роскошь даже для церкви. А уж если выбирать какая религия должна доминировать (а они все пытаются сделать это), то я конечно же выберу православие - мой выбор жить в православном государстве, а не в мусульманском или каком либо еще... даже на буддизм не согласен.

В том -то и дело, что поздно - и именно потому, что язычники не действовали "на развитие" или спохватились поздно.

Вы хотите сказать, что я трус и подонок ?
Вам бы побольше уважения к представителям других религий и православия в том числе. Или это что-то личное ? Если - нет, то вашим словам не хватает разума.

Ну вот только не надо... а то прям языческие служители были кристальной души и нравов.... и ни один из них не убивал по приправу "так велят звезды... солнце.. камни... (не важно)" того, кто им мешал...
Не надо путать веру и её служителей - совершенно разные вещи.
А то, что свозь историю не прошли четкие факты зверств и бесчинов языческих служителей (хотя я может просто не знаю) - не значит, что все было в розовых тонах.

У всех свои взгляды - каждый считает, что он прав, ага ? Вы случаем не навязывать пытаетесь ? а чем же тогда отличаетесь ? и зачем тогда, как говорится, "платить больше..." ?
Мне вот, знаете, тоже не нравятся некоторые моменты в моей матери (а уж про отца...) - но я их люблю - родители.
Или так: мне в моей деятельности много чего не нравится, НО в целом она меня устраивает (иначе я бы её сменил) - яснее становится ?
Вобщем я тоже щеку не подставлю, скорее руку замахнувшемуся сломаю и не буду считать, что согрешил (главное делать это без злобы в душе - просто упреждающе).
Вобщем мне нравится моя вера, и на другие, в отличие от Вас, я зла не держу

Где написано, что остальные зло ? - не видел.
Сатанисты не могут быть Христианами - они поклоняются не ему, а Сатане, считая его противником Христа... не понятно, о чем Вы.
И это не "кака", это противовес - эффективное средство для выделения преимуществ - создание отрицательного противовеса.... контраст. Полезная, кстати, штука - если уметь правильно эти оперировать.

конечно бывают - вы же не будете за право на убийство (а это тоже ограничение свободы).

Другое дело найти эту тонкую грань - какие права "противоестественные", а какие нет.

Опять же важно помнить, что излишняя свобода вредна для общества, а вечные борцы за права конечно нужны для баланса, но и волю им давать нельзя... к добру не приведет.
У нас еще народ такой - как в поговорке: заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибет.

Согласен еще с предыдущим высказыванием.
Патриарх просто высказал свое отношение, а не указ партии издал :)
Может немного костноязычно, ну да простим ему :)

Но вот что Патриарх сказал прежде тех слов:
Человек легко склоняется к плохим поступкам, а значит, отвергает свое достоинство, если постоянно не заботится о возделывании собственных мыслей и чувств. Как раз, направление этих трудов задают нравственные нормы, которые служат ориентиром для определения допустимого и недопустимого в человеческой жизни.

и после:
Одновременно я уверен: никакое государство не должно вмешиваться в личную жизнь человека. Быть моральным или аморальным – это, в конце концов, – следствие свободного выбора личности. Однако в публичной сфере общество и государство должны поддерживать и поощрять нравственность, приемлемую для большинства граждан. Поэтому они должны направлять свои усилия через средства массовой информации, систему социальных и общественных институтов, систему образования на воспроизводство нравственных идеалов, связанных с духовной и культурной традицией европейских народов.

Теперь все на своих местах?

P.S. Полный текст тут:
http://www.pravoslavie.ru/news/071002212104


Это сообщение отредактировал Ant99 - 03-10-2007 - 00:29

Я вам скажу. На последнем совещании в ПАСЕ Патриарх Всея Руси Алексий II в своей речи, как ни парадоксально, выступал против Конституции своей собственной страны, призывая нарушить права некоторых групп граждан, опираясь на то, что его религия считает их.. грешниками. Это, наверное, новый политический термин такой - "грешный человек".
К сожалению, Патриарх не понимает, что он - публичный человек и он говорит от лица структуры, которая имеет большое влияние на достаточное число людей. Проще говоря, он практически оправдывал церковный экстримизм.

Я сам человек верующий и даже к православию, как к религии, у меня нет никаких претензий. Но вот церковь сейчас ведет себя явно неправильно. Надо признать, что у церкви есть огромный потенциал. Сейчас, в условиях идеологического кризиса, церковь смогла бы взять на себя эти функции и возродить в русском народе самоуважение к себе без экстримистских настроений, дать достойную альтернативу, но этого нет. Церковь не хочет меняться именно потому, что она отлично присосалась к государственной кормушке за счет все того же идеологического кризиса. Только вот не с той стороны.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-10-2007 - 13:20

Да. И "даже" (о господи) "Ветхий"..

Понмаете ли, церковь - это организация, организация, которая сейчас активно вмешивается в политику государства, точнее - старается вмешиваться, различными способами. Так вот, она, как организация, должна нести ответственность за слова тех, кому дает право говорить от своего лица. Я понимаю, что и в самой церкви может быть раскол, и некоторые священослужители могут не соглашацца с "основной линией партии". Но в таком случае, раз эти выступления имеют публичный характер и несут общественное значение, церковь должна либо наказать своего адепта за то или иное поведение, либо публично осудить, либо вообще как-то прокоментировать.. Я чаще сталкиваюсь с тем, что церковь элементарно молчит, то есть.. выказывает молчаливое согласие..

А ктобудет решать морален я или аморален? Большинством голосов соберемся и решим?

Это все красивые словеса. Вся речь, но смысл один: Россия идет своим путем, а вот Европа несколько запуталась..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-10-2007 - 13:34

Думаю, Вы и сами способны решить это. И вольны поступать, как вздумается. Просто так устроен мир, что в свое время за все придется держать ответ. О чем патриарх и предупреждает...

А не могли бы, вы указать то место (и, пожалуйста, дословно) где патриарх призывает нарушить конституцию…. Лично я ничего такого не заметил .… Наоборот, в речи патриарха очень много было о правах человека и морали в обществе или наша конституция нарушает права человека, и аморальна? И еще вопрос, с каких это пор некоторые «группы граждан» получили больше прав и свобод чем другие «группы»?….