Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Православие в школе

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Православие в школе -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 12[3]4

android666
Я против , так как в школе учатся не только христиане , но и мусульмане и католики. Ну зачем тогда делать своего рода принуждение к одному из религиозных направлений
Масяня
и я такого же мнения. Почему должны все принимать православие и забивать им голову? В любом случае я своему ребенку не дам выбрать как веру православие,то есть главное-получил оценку и забыл,о чем говорилось. В нашей семье свои взгляды.
Victor665
QUOTE (Mr.Serg @ 05.04.2007 - время: 08:22)
QUOTE (Victor665 @ 15.03.2007 - время: 19:01)
Вот я считаю что не просто надо запретить любые Публичные проявления религиозности как потенциально вредные, но и признать что если религия может обвинить законопослушного человека в грехах (не считающихся грехами с точки зрения ответственности перед законом) то это ЗАВЕДОМО вредная для общества религия. Уже без всякой потенциальности!
И должна быть просто полностью запрещена, примерно как убирали КПСС из конституции и как запретили пропаганду фашизма.
А вы как считаете, православные?

1) Вам не кажется, что Вы сами сейчас выступаете в роли фанатика, пытаясь доказать людям свою точку зрения ...

2)...Зачем вы говорите о своем не принятии религии, в ответ на не всегда умелые попытки граждан высказать свою точку зрения?..

3) Говоря о грехе, что вы имеете ввиду? "Не грех" с точки закона не является грехом с точки зрения здравой личности или самого себя??? Все грехи, описанные в религиозно-историченских книженциях имеют под собой следующий контекст - не совершайте того, за что вас могу ЗАМОЧИТЬ...
God do not kill people, people kill people.... (не Бог убивает людей, людей убивают люди)...

4) Я так понимаю, заповедь "не прелюбодействуй" для вас не закон. Да что и греха таить, и для меня не закон. А вот для обманутого мужа - повод для рукоприкладства в лучшем случае. Суть многих заповедей направлены "внутрь себя", а не "вне". Ведь большинство "грехов" приводит о "озвериванию человека", и преобладания в его жизни эмоционального подтекста, а это вредит нам. Не уж-то не согласны.

5) Контроль над собой достигается в упорной борьбе и заповеди нам в этом неоспоримая подмога.
Не пытайтесь перевернуть (хоть и логически-грамотно) трактовку неких постулатов, до Вас это многие делали. И теперь мы имеем, то что имеем.

6) КПСС не институт идеологического воздействия на умы, а политический оппонент.

7) Во многом с Вами соглашусь, если Ваши утверждения-размышления направлены лишь на "фанатически" настроенных верующих. Что те вредны, я согласен. Но не стоит умолять роль религии в обществе. Посмотрите на нее с другой стороны. Откройте учебники по истории и оцените силу духа основанного не на желании сберечь сегодняшние стимулы, а себя того, который руководствуется правилами основанными на вере.

8) Пусть религия (по вашим словам) вредна, но вера - священна!!!!

9) Какую альтернативу Вы сегодня предложите, дабы восстановить веру людей, кроме религии? Веру в возможность доминирования одного "индивидуума" над другим? Богатого над бедным, сильного над слабым?
Ответьте пожалуйста на мой вопрос...

1) Если я пытаюсь доказывать- то я заведомо не фанатик : ))) Фанатики- они не доказывают а лозунги выдают, знаков восклицательных побольше ставят, типа "Вера- священна!!!!"- как вы, или просто "ТьХу!" как Крыска : ))) Они не умеют сомневаться, искать доказательства, не желают понимать чужое мнение и тем более считать его изначально Равным своему если нет явных ошибок и противоречий.

2) Я уже много раз сказал зачем- религия вредна для современного общества, все мировые религии создавались во времена рабовладения и были тогда вполне полезны. Сейчас нету рабовладения, и церковь отделили от государства во всем развитом мире именно потому что мешать стала.
А неумелые попытки верующих хоть как-то аргументировать свою точку зрения это тоже подтверждают. Там где есть слепая вера- сомнения, критическое мышление и умение аргументировать уже не помещаются в мозг.
Если вера НЕ слепая- то это уже здравый смысл и научный подход а вовсе не вера. А уж если не про абстрактную веру во всё хорошее а про религию, где всегда имеются божественные неоспоримые догматы или всякие указания просветленного гуру (тоже не подлежащие обсуждению)- и вовсе говорить бессмысленно. Тут сразу еще и корысть добавляется, желание вечной жизни в раю у христиан, ну или отсутствие страданий у буддистов... Уже и веры то как таковой нету обычно, только лицемерие.

3) "Грех" это такое религиозное понятие указывающее на то что человек НЕ выполняющий догмы и правила- ЧЕМ-ТО ОТЛИЧАЕТСЯ от человека "праведный" т.е выполняющий эти догмы и правила. Такое беззаконное укзание уже запрещено решением суда в Италии, может еще где-то. Вроде в Дании посадили церковника который че-то плохое сказал по поводу геев которым там разрешено создавать семью.
Мне, как надеюсь и всем нормальным людям, совершенно неинтересно что кто-то может кого-то замочить за какие-то "грехи". За то что иудей или за то что христианин, за то что двумя перстами крестится или тремя, за то что молится на иконы или за то что считает иконы идолищами погаными.
Тем более неинтересно что могут убить за внебрачные связи или за аборты или за применение презервативов или за оральный секс (а всё это ужасные грехи с точки зрения православия которое тут многие и вы тоже предлагаете признать инструментом объединения общества), это всё никакого отношения к общечеловеческим грехам не имеет! Если вы считаете что всё это "грех с точки зрения здравой личности или самого себя"- это ваши проблемы. Подавляющее большинство людей в нашей стране так не считают, и ЗАКОН будет карать именно того кто попытается убить за такие "грехи".

4) Если муж будет заниматься рукоприкладством, получит в ответ самооборону например, или просто статью за хулиганку. Если он не может с женой договориться, не может сделать её счастливой, да еще и не может вести себя достойно- ну получит что заслуживает.
Все кто не умеют контролировать свои эмоции- обязательно наскребут себе проблем : )))

5) Контроль над собой достигается путём постоянного принятия решений НЕ на основе чьих-то мнений, НЕ на основе необдуманных эмоциональных действий- а Самостоятельного Критического Мышления. Если вы сначала думаете, оцениваете, анализируете (причем реальные факты и события!)- то вы себя контролируете.
И заповеди тут конечно же ПОМЕШАЮТ!!! Они НЕ дают возможности развивать критическое мышление, больше того они просто прямо запрещают сомнения.

Ув сторонники религий, вы хоть почитайте то что тут уже было сказано, хотя бы эти первые 2 странички не говоря уж про предыдущие тома. Посмотрите на каком уровне общаются, и перестаньте сваливать с больной головы на здоровую.
Именно Заповеди и Православная Религия виноваты (наряду конечно с теми кто их использовал) в том что безграмотные крестьяне не умели оценивать происходящие события, не умели контролировать свои желания типа "взять всё- и поделить", не умели подумать что потом всё возьмут уже у них самих, поверили на слово большевикам- агитаторам. Именно церковь и её отвратительное поведение по отношению к простому народу и была одной из причин гражданской войны 1917г, за что собственно и поплатилась полным своим уничтожением... Как я уже сказал выше- каждый получает что заслуживает : )))

И чего снова лезть в сетскую жизнь, в школы? Еще раз захотелось чтоли?

6) КПСС и оппонент и институ воздействия : ))) Партия такого типа неотделима от идеологии которую она проповедует. Также как неотделима догматичная религия от церкви и церковников взявших её на вооружение для оболванивания трудящихся.

7) Мои рассуждения направлены против двух категорий верующих- одна конечно же "фанатики" а другая это ушлые лицемеры притворяющиеся верующими.
К сожалению других категорий "истинно" религиозных (воцерковленных- т.е соблюдающих все обряды своей религии)- не бывает : )))

Откройте сами учебник по истории и прочтите что религии создавались для закрепления положения эксплуатируемых.

Церковные правила основаны не на вере а на решениях сборища церковников (так и называется кстати- собор), также как и все религиозные тексты, всякие толкования первоисточников и даже сами первоисточники типа библии, которые составлялись из апокрифов выбираемых и редактируемых (!!!) по усмотрению тех кто создавал религию. Пишите плз то что есть на самом деле а не то что вам хочется видеть.

8) А уточните плз, ЧЬЯ вера "священна", ваша или моя?!? Я например верю в то что все "верования" равны (и буква закона- на моей стороне!) и любое публичное произнесение любого религиозного заявления сразу оскорбляет других верующих.
И еще уточните чья вера более священна- древней иудейской религии которая считает православие сектой отделившейся от гадкой христианской ереси, или же христианство которое считает иудеев слугами дьявола?

И как вы так ловко отделяете веру от религии?!? Вы что- считаете что все религии которые используют термин "вера"- неправильные? : ))) А вы же сами чуть выше говорили про какие-то "правила основанные на вере", будьте уж хоть немного последовательны, не смешите людей : )))

9) Восстанавливать "веру" не надо, надо- "уверенность в завтрашнем дне" например : ))) Для этого СНАЧАЛА нужно чтобы в обществе было равенство всех перед законом, и еще- неотвратимость наказания. Человеческий ЗАКОН должен регулировать отношения между людьми, а вовсе не "божеский" а точнее- церковников.
Тооолько заикнулся кто-нить типа РПЦ насчет преподавания религии в школе- сразу оп, и отняли лицензию на религиозную деятельность : ))) Имущество конфисковали, а церкви передали на нужды детей. Всем полезнее будет : )))

Ну а потом нужно ЗАКОН совершенствовать, в зависимости от уровня развития общества, вот и всё. А идеология- она только для рабов!
------------------
Я вам очень подробно ответил, надеюсь и вы ответите- чья же вера священна, например ваша или моя, например христиан или иудеев, ведь они совершенно противоположны? : )))
И может хоть вы в отличие от всех пишущих тут верующих не испугаетесь высказаться по теме этой темы:
Скажите- ЧТО вы называете добровольным факультативом? КТО будет платить учителям, за учебники, за аренду кабинетов? КОГДА будет факультатив- ПОСЛЕ всех уроков? ОТКУДА возьмутся часы для этого "факультатива" если все нынешние уроки вместе- УЖЕ заполняют разрешенный максимум по количеству учебных часов для школьников? КАКИЕ предметы вы собираетесь отменить (уменьшить) ради "добровольного" факультатива? Будет ли ученик иметь возможность безнаказанно начхать на ваш факультатив и пойти на тот предмет который вы решили уменьшить? : )))
Наконец еще раз главное- ЧТО же вы называете "основами" православной культуры из того что еще не изучается в школе на литературе и истории?

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 12-05-2007 - 23:45
Vadim Antonov
QUOTE (Victor665 @ 06.04.2007 - время: 02:17)
Скажите- ЧТО вы называете добровольным факультативом?

Уроки, посещение которых не является обязательным и за посещение/непосещение которых не ставятся оценки - хорошие или плохие.
QUOTE
КТО будет платить учителям, за учебники, за аренду кабинетов?
Государство должно этим заниматься. Любые действия на уровне частных лиц будут восприниматься такими как Вы, 665," религиозным мракобесием".
QUOTE
КОГДА будет факультатив- ПОСЛЕ всех уроков?
Оставим это на усмотрение учебного заведения.
QUOTE
ОТКУДА возьмутся часы для этого "факультатива" если все нынешние уроки вместе- УЖЕ заполняют разрешенный максимум по количеству учебных часов для школьников? КАКИЕ предметы вы собираетесь отменить (уменьшить) ради "добровольного" факультатива? Будет ли ученик иметь возможность безнаказанно начхать на ваш факультатив и пойти на тот предмет который вы решили уменьшить?
Найдутся, как нашли часы для истории родного края (в Москве для москвоведения). Для начала, один академический час в неделю. А вот откуда предлагают взять десятки часов сексуального просвещения детей, в соседней ветке, это бАААльшой вопрос. lol.gif
QUOTE
Наконец еще раз главное- ЧТО же вы называете "основами" православной культуры из того что еще не изучается в школе на литературе и истории?
Объяснение детям для начала, что значит, "жить по совести", а не по материальной выгоде, или телесному насыщению. Чтобы стать людьми, а не рабами, не собачками Павлова, которым дай нужный стимул, получишь нужную реакцию.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 06-04-2007 - 19:04
Беорн
Ничего не имею против преподавания православия. Из интереса прочитал пункты школьной программы - по большому счету там речь ведется о самых "простых" вещах - совести, доброте, необходимости придерживаться основных заповедей (не убей, не укради, почитай отца и мать и т.п.), а не о том как лбом амвон разбить. Это можно назвать уроками этики, обучению истинным ценностям, ну а то, что присутствует элемент православия - так ведь все наши законы - суть производная христианских законов, так чему удивляться?
Klimon
QUOTE (Mr.Serg @ 05.04.2007 - время: 07:41)
Вот что вы имеете. я так понимаю сводный человек? Во что верите? Чему детей учить будете. Лучше жить по законам нашего общества, прыгать в сторону от крутых Мерсов, улыбаться банкирам???
У общества должен быть стержень. Определите для нас его!!! Прошу.


Упрек в сторону священников, оправдан, но не в сторону народа.
Ему то во что верить. Какое у него светлое будущее???
Какую альтернативу вы предложите вместо сегодняшних задумок правительства????

Отвечу сразу на обе части Вашей читаты.
Я не христианин, а атеист, но свое мнение никому не навязываю и не приемлю навязывание вероисповедания.
Верю я в Россию (не путайте с правительством). Да. я патриот своей страны и горжусь этим. Это не громкие слова, а просто моя точка зрения. И сынишку воспитываю и буду воспитывать в том же духе: любить свою Родину, а не правительства, священослужителей. Всё они проходят как времена года, а Родина - была, есть и будет только одна.
Уважать людей, разбираться в них, поступать по уму и совести, а не раболепно служить постулатам церкви. Уметь постоять за себя и в то же время не быть агрессивным, а не подставлять вторую щеку для побоев.
Dormindo
Любая серьёзная конфессия имеет такую туеву кучу тонкостей, что в любом случае это удел взрослого сформировавшегося человека, а не детей.

Например, мне интересно, много ли людей знают, что праздник Пасха вовсе никакой не христианский, а иудейский, просто события совпали, и получается так, что празднуют воскрешение Христа, а ритуалы иудейские. В Песах иудеи отмечают исход из Египта, освобождение из рабства, в котором народ Израиля находился на протяжении более двухсот лет. Главным блюдом в Песах становятся пресные лепешки как напоминание о хлебе, который ели евреи, спешно покидая Египет. (куличи) :)


Это сообщение отредактировал Dormindo - 06-04-2007 - 23:03
Масяня
QUOTE (Dormindo @ 06.04.2007 - время: 22:54)
Любая серьёзная конфессия имеет такую туеву кучу тонкостей, что в любом случае это удел взрослого сформировавшегося человека, а не детей.

Например, мне интересно, много ли людей знают, что праздник Пасха вовсе никакой не христианский, а иудейский, просто события совпали, и получается так, что празднуют воскрешение Христа, а ритуалы иудейские. В Песах иудеи отмечают исход из Египта, освобождение из рабства, в котором народ Израиля находился на протяжении более двухсот лет. Главным блюдом в Песах становятся пресные лепешки как напоминание о хлебе, который ели евреи, спешно покидая Египет. (куличи) :)

а вот это просто православие так захотело, потому,что все ритуалы(вроде крашения яиц),абсолютно бестолковые и взяты из язычества...
Klimon
QUOTE (Масяня @ 07.04.2007 - время: 04:46)
а вот это просто православие так захотело, потому,что все ритуалы(вроде крашения яиц),абсолютно бестолковые и взяты из язычества...

Так зачем учиться тому, что "выгодно" или "модно"? Мне вообще непонятно это стремление, дань моде, если хотите, к религии. Да сейчас есть вакуум в стержне духовного воспитания людей, но тогда церковь делает подлый ход - занимает ту часть духовного мира человека, которая по праву ей не принадлежит. Человек волен сам выбирать свою духовность, а если ему тяжело на душе, в данный момент времени, напирать и призывать к религии, кичась тем, что идолопоклонничество решит его духовные проблемы - подло и низко.
Slim_Joy
Эх, надо было сделать в виде опроса. Так бы мы сразу видели, чья точка зрения более популярна.

Мы с мужем не хотели бы, чтобы наше чадо изучало православное христианство в обязательном порядке, т.к. оба не христиане. если деть захочет изучать Библию, препятствовать не будем, но насаждать извне - имхо вызовет только неприятие
Киря
правильно,зачем навязывать точку зрения,каждый имеет право на выбор,кстати,в конституции есть статья,о свободе религии. Так где же логика?
Klimon
QUOTE (Киря @ 07.04.2007 - время: 14:52)
Так где же логика?

Логика отсутствует. Есть дань моде. А мода в стране диктует одно: атеизм "умер", даешь религию. Христианство - во главу угла!
Лично со мной произошел в январе такой случай. Надо было решить один коммунальный вопрос. Прихожу к начальнику ЖКХ (бывший секретарь райкома комсомола). В кабинете иконы стоят. Вопрос порешали, слово за слово, спрашиваю:" давно в религию подался?" Ответ: "Как указание сверху было. Так к людям ближе. Все ж "ударились" в религию..."
Dormindo
Подумалось вот что. Около двух тысяч лет назад, на фоне тогдашней господствующей официальной религии раннее христианство тоже было всего лишь одной из многочисленных сект. И испытывало точно такие же гонения, как и большинство сект сегодня. Потому что требовало от людей радикальных изменений, требовало оставить дом и семью, и так далее, и так далее, и так далее. Между религиями всегда есть что-то типа конкуренции за электорат. И давать какой-то одной из них в этой борьбе преимущества, для кого-то пусть даже самой хорошей и единственной, - это нечестно, несправедливо и незаконно. Тем более, в светском многоконфессиональном государстве.
zillo81
Лично я не против введения религиозных предметов в школе. НО ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ЗАНЯТИЙ!!! Как можно вводить обязаловкой уроки православной религии и в то же время распинаться о многоконфессиональности в нашей стране? Бред полнейший. Такое возможно только в России. И, в конце концов, у каждого гражданина РФ есть право на свободу вероисповедания (см. Конституцию).
zillo81
QUOTE
Только конституцию изменить недолго,рраз и новый закон.

А дальше то ЧТО? Религию к власти? Всех остальных обозвать еретиками? Может сразу узаконим инквизицию и охоту на ведьм?!
Dr. Duce
а почему именно православие? на территории РФ также присутствуют ислам, иудаизм, будизм, язычество(если уж на то пошло, то это и есть истинная славянская религия)...
Думаю, религию в школе ни в коем случае преподавать нельзя. кстати, а ПРЕПОДАВАТЬ религию - это как?

ЗЫ. сам я атеист, в прошлом был приверженцем дзень-будизма.
дети у меня крещёные (жена настояла), но на этом общение с церковью (любой) хочу закончить.
ЗЗЫ. думаю, можно было бы оформить эту тему в качестве опроса, чтобы получить какую-то статистику и понять, насколько правдивы "официальные" опросы.
Solpin
Суть в том, что государство медленно скатывается из светского в церковное - а это возврат в средние века. Причем во всех смыслах. Церковь во главе угла - смерть науки. К примеру.
А самое страшное - это не ввод православия в школу. Послушайте:
тригонометрия
производные
история европейских государств в средние века
физика жидкостей
и прочее (полный список приводит журналист Никонов в своей книге) - это то, что хотят из школы ВЫКИНУТЬ. То есть понимать алгебру в школе дети не будут, а молиться научатся. Зашибись!

Если закон введут, мой ребенок будет учиться самостоятельно. И (история религий например - это другое дело) никакое православие учить он не будет никогда.
ygliyk
слишком много букав. ниасилил.

поэтому просто выскажу мнение: я категорически против:
я - агностик и следовательпрежде чем преподавть что-либо надо хотя-бы знать а не бред ли это. я нисколько не хочу сказать то что защищаю мусульман потомучто в этом случае они бы почуствовали себя ущемленными и стали ходить с бомбами и орат Аллах Акбрар buba.gif mamba.gif bangin.gif

Это сообщение отредактировал ygliyk - 30-04-2007 - 21:09
Nex
..вообще-то вера в бога,это есть личное дело каждого....тем более у нас страна православная дай бог наполовину...есть же и мусульмане и католики и вообще не верующие....В принципе ввести такой урок можно,но он должен быть факультативным,который могут посещать желающие
Mike501
Читаю здесь посты, почти от всех подташнивает.
Вы сначала прчитайте Библию, Коран, что там еще, а потом клавиатурками размахивайте.
А то собрались здесь теософы местного разлива, нахватались верхушек, а умничают - послушать так истина в последней инстанции.
Предмет надо знать, господа хорошие.
И историю религии тоже нужно изучить для начала. Именно изучить, а не выжимки из книжонок, на юсовские деньги изданных полистать.
Киря
QUOTE (Mike501 @ 09.05.2007 - время: 11:43)
Читаю здесь посты, почти от всех подташнивает.
Вы сначала прчитайте Библию, Коран, что там еще, а потом клавиатурками размахивайте.
А то собрались здесь теософы местного разлива, нахватались верхушек, а умничают - послушать так истина в последней инстанции.
Предмет надо знать, господа хорошие.
И историю религии тоже нужно изучить для начала. Именно изучить, а не выжимки из книжонок, на юсовские деньги изданных полистать.

но каждый имеет право на мнение,и никто не может его навязывать.
alex_fantom
Я категорически против преподавания религии в школе.
Если кому хочется, пусть идут в школы при церквях.
Скот учёный
QUOTE (Mike501 @ 09.05.2007 - время: 11:43)
Читаю здесь посты, почти от всех подташнивает.
Вы сначала прчитайте Библию, Коран, что там еще, а потом клавиатурками размахивайте.
А то собрались здесь теософы местного разлива, нахватались верхушек, а умничают - послушать так истина в последней инстанции.
Предмет надо знать, господа хорошие.
И историю религии тоже нужно изучить для начала. Именно изучить, а не выжимки из книжонок, на юсовские деньги изданных полистать.

Читали, и что? И Библию, и труды разных проповедников - от ап. Павла до г-на Кураева. Некоторое представление о Коране, Ведах, Торе - тоже имеется. Поболее, чем в школьном курсе будет дано (даже если он будет действительно религиоведением, а не простым и мощным прогрузом православия). И что? Многие христиане путают незнание с неприятием. В голове у них не укладывается - как это можно, прочесть библию и не сдаться с потрохами попам. А оно запросто можно, если заранее вирус в сознание не подсажен, который определённые данные направляет в обход блока анализа сразу в раздел "достоверная информация". И вот именно этот вирус подсадить - задача религиозного воспитания детей. Пока они маленькие и беззащитные перед грамотным пропагандистом.
Комнатный Философ
Я не еретик, не вероотступник.
Я исповедую православие, и я принимаю его как учение и духовно-нравственную (не моральную, а именно нравственную) основу. Однако поведение РПЦ в последнее время внушает некие сомнения и мне лично, и ещё многим людям. Происходит радикализация православной паствы, и она становится агрессивнее. И РПЦ видимо, очень радуется, что сидит на бочке с этой весьма гремучей смесью. В последнее время православные фанатики почувствовали свободу и захотели, чтобы по их законам жили и все остальные, и это плохо; они взирают на церковь как на некоего сфинкса, который должен дать им сигнал к действию. Но сфинкс хранит молчание. В самой РПЦ, очевидно, идут какие-то очень мощные деструктивные процессы, которые не дают ей выработать, с одной стороны, понятную и приемлимую для всех крещеных людей программу своих действий, а с другой, ведут пропаганду в духе квасного патриотизма, молодому и средневозрастному поколению чуждого и неинтересного. Отсюда и всё прочее, и ОПК в том числе. Сама церковь пыталась в 90-е годы бороться за чистоту веры, но наступила на те же грабли, что её уже многократно били по лбу: вытравив реформистское крыло, РПЦ потеряла устойчивость, и между правым и умеренны крыльями началась почти открытая война, которую особенно хорошо вести при почти недееспособном Патриархе. Вся эта подковерная мышиная возня хорошо заметна, и ещё больше опдрывает авторитет РПЦ. ОПК в школах с точки зрения пиара тоже шаг неудачный. Лично я верю в Бога, но я не фанатик, и если я вижу молнию я не крещусь и не говорю, что это Божья кара свалилась на мой микрорайон. Во всем нужна умеренность, а в этом особенно. И если мой ребенок не захочет это изучать в школе, я не буду его заставлять. У меня просто нет морального права. Более того - ведь в Библии сказано, что человек должен сам прийти к Богу. А принудиловку ещё никому хорошо не сделала.
Unknown_Identifier
Думаю, ни для кого не секрет, что в реальной жизни на словах обычно одно, а на практике - совсем другое. Курс "Основы научного коммунизма" тоже имел вполне благовидную цель...
Что мешает конкретному преподавателю заниматься конкретным таким зомбированием? А ничего не мешает - была бы возможность! И сделать с этим ничего нельзя, если только начальство не против.
Cybertigress
Ну, во времена СССР я бы не смогла безнаказнно обьяснить директору школы, что преподавание основ коммунизма или чего-то подобного не есть гуд.

Зато ныне обьяснить несовместимость нефакультативного преподавания чего-нибудь религиозного со школьной программой можно даже не прибегая к помощи КРФ, хотя, ссылаться на нее будет несомненно легитимнее разговора с директором школы в стиле "Мужик, ты не прав".
Еще сделают из него потом мученика.
Скот учёный
QUOTE (Unknown_Identifier @ 15.06.2007 - время: 00:49)
Думаю, ни для кого не секрет, что в реальной жизни на словах обычно одно, а на практике - совсем другое. Курс "Основы научного коммунизма" тоже имел вполне благовидную цель...
Что мешает конкретному преподавателю заниматься конкретным таким зомбированием? А ничего не мешает - была бы возможность! И сделать с этим ничего нельзя, если только начальство не против.

Ну, среди студентов марксоведение разного рода стабильно называлось "закон божий". Потому что им и было - прогрузом в умы господствующей идеологии. А лозунг "РПЦ - это КПСС сегодня" - хотя ни разу явно не был озвучен, на практике старательно применяется.
Dsotm
В школе как-то учат знаниям и наукам разным. А среди научных людей очень мало верующих. Так что эти вещи несовсем совместимы.
Подход должен быть добровольный.

Это сообщение отредактировал Dsotm - 15-06-2007 - 18:49
Скот учёный
QUOTE (Dsotm @ 15.06.2007 - время: 18:41)
В школе как-то учат знаниям и наукам разным. А среди научных людей очень мало верующих. Так что эти вещи несовсем совместимы.
Подход должен быть добровольный.

Объективно говоря - вера никак не мешает (хотя и не способствует) научной деятельности. Это достаточно перпендикулярные вещи (ну, кроме разве что крайних проявлений, но это уже вопрос не теологии, а психиатрии). Многие великие учёные были верующими. Другое дело, что пропихивание религиозных уроков идёт ЗА СЧЁТ естественнонаучных, и, главное, в ходе этого пропихивания происходит как бы приучение к весьма вольному обращению с логикой - типа если теория Дарвина не объясняет исчерпывающе и 100% достоверно весь процесс эволюции от зарождения жизни - значит, нужно её всю и сразу отменить и рассказывать детям, что это бог создал каждую зверушку в её законченном виде (хотя факт наличия биологической эволюции вполне доказан). После таких "фокусов" надеяться на научное
мышление у детей действительно странно.
kosh12
Мое мнение такое. Либо не учить никаким религиям. Либо преподовать в равной степени все основные мировые религии. Ребенок должен иметь право выбирать во что верить, не в коем случае нельзя навязывать детям свою веру.
Mike501
QUOTE (Киря @ 09.05.2007 - время: 16:46)
QUOTE (Mike501 @ 09.05.2007 - время: 11:43)
Читаю здесь посты, почти от всех подташнивает.
Вы сначала прчитайте Библию, Коран, что там еще, а потом клавиатурками размахивайте.
А то собрались здесь теософы местного разлива, нахватались верхушек, а умничают - послушать так истина в последней инстанции.
Предмет надо знать, господа хорошие.
И историю религии тоже нужно изучить для начала. Именно изучить, а не выжимки из книжонок, на юсовские деньги изданных полистать.

но каждый имеет право на мнение,и никто не может его навязывать.

Абсолютно с тобой согласен.
Но если это мнение по предметы, которым хоть как-то владеешь.
~AnastY~
ИМХО должен быть курс "Религиеведение", где будут рассмотрены все наиболее распространённые религии мира с целью ознакомления, а не с целью пропагандирования.

Помнится мне, был случай, что одна верующая ученица подала в суд на Министерство образования по причине того, что в учебнике "Биология 6 класс" напечатана теория Дарвина о происхождении человека, а так же происхождении всего живого. Девочка и её родители были крайне возмущены, поскольку по их убеждению, Земля и всё живое было создано Богом за 6 дней.

Представляете, что будет, если в каждой стране мира в учебнике по биологии будут писать не научные факты и теории, а религиозные представления об этом аспекте.
Mr.Green
QUOTE (~AnastY~ @ 01.07.2007 - время: 13:35)
Помнится мне, был случай, что одна верующая ученица подала в суд на Министерство образования по причине того, что в учебнике "Биология 6 класс" напечатана теория Дарвина о происхождении человека, а так же происхождении всего живого. Девочка и её родители были крайне возмущены, поскольку по их убеждению, Земля и всё живое было создано Богом за 6 дней.

Дак что же это ученится в гос учериждении обучается а не в церкви. Или пусть бы сидела дома и молилась пока бог ее не просветил бы. Бесят такие люди. Религию в любом проявлении переносить не могу.
Яли
Всю тему не читала, но считаю, что преподавать действительно нужно основы разных религий. Для сравненения. И не за счет сокращения естесственно-научных предметов. А основы какой-то одной конкретной религии - исключительно факультативом с одобрения родителей.
BlackBat
Хммм? Видимо все угомонились? У меня возник один вопрос, как у человека которому до лампочки есть бог или нет. А как попадают верующие люди на сайт с названием sexnarod, как сюда попадают остальные понятно;) К теме же которая тут обсуждалась с такой яростью, хочу добавить свое мнение, что я против преподавания православия, против не потому что мне бог безразличен, а потому что детей легко обмануть невинными притчами и сказками о благих делах. Потом эти идеи будет очень трудно опровергнуть или изменить, часто именно так и рождаются фанатики. И вообще не понимаю чего церковь лезет в дела государства (школа все таки госучреждение) преподавайте свое православие в воскресных школах при церкви для всех желающих и только.

Страницы: 12[3]4

Архив форума Серьезный разговор -> Православие в школе





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва