Это сообщение отредактировал Брунгильда - 31-08-2007 - 11:21
Очень правильно было бы ее закрепить брачным договором.
)Только чтоб всё было "по-понятиям" а не так как в некоторых "развитых" странах.... Она(он) приходят к богатому и обеспеченному избраннику(нице) в "драных туфлях" а через 1-2 года при разводе претендуют на половину состояния. ... С какого фуя?!
Если обе стороны будут знать как урегулируются финансовые вопросы, то развод будет более щадящим, по крайней мере в этой области.
И еще, 20 лет назад у всех практически не было особых накоплений и делить было, по большому счету, нечего, а сейчас все это появляется и появляется возможность зарабытывания денег, приобретения собственности, недвижимости и т.п. , а следовательно должен быть и инструмент для урегулирования вопросов.
Естественно договор должен заключаться исключительно по желанию сторон.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 21.01.2007 - время: 02:26) |
| На мой взгляд, просто необходимо при бакосочетании, перед торжественной частью, в отдельном кабинете в присутствии свидетелей подписывать брачный контракт. Если эта процедура будет обязательной, она не будет унизительной. В пылу любви можно наделать много глупостей, а потом в критической ситуации ксать локти. Хотя сам женился по любви без всяких контрактов. И за все время пока был женат ни разу не жалел об этом. |
По хорошему это должно стать основным документом подтверждающим регистрацию брака. Действительно любое правило не унизительно и принимается как данность, лишь в том случае, когда оно для всех.Только лишь предлагая возможность но оставляя право выбирать дополнительно провоцируется желание людей спекулировать на чувствах и своих и других людей.
Это сообщение отредактировал B@silius - 21-09-2007 - 18:56
| QUOTE (Mike aka SCAM @ 06.09.2007 - время: 01:19) |
| Я-против ! Когда женился даже думать об этом не хотел ! Барахло оно и есть барахло ! Для меня главное чувства ... Если будет нужно-все отдам семье и ... бомжевать уйду |
Вот у меня знакомая так. Пока женились и жили первые года - муж в таком же ключе себя вел. И она совершенно искренне считала - все что есть - все наше. Муж добытчик, она хозяйка, мы друг друга любим, это навсегда и бла-бла-бла..
Бла-бла закончилось через 10 лет. За это время купили квартиру.
Теперь она пытается отсудить себе её половину, потому что бывший муж, не дожидаясь даже развода, выставил её с ребенком из дома, который формально записан на него.
И как-то начинает подозревать, что брачный контракт не такое уж и плохое дело.
Прикрепляю проект нашего контракта. Может кто из юридически подкованных форумчан подскажут в нем скользкие, двоякотрактуемые места. Буду благодарен.
Присоединённый файл
_______________.doc
| QUOTE (Judoka @ 08.05.2007 - время: 15:31) |
| Юмор в том, что вступают в брак любящие друг друга люди, а расходятся уже с настроением "этот гад\гадина мне всю жизнь поломал\ла". Это уже совершенно разные люди. В-первом случае думают о том, как бы кусочек повкусней отдать, а во-втором о том, как бы вырвать себе побольше. И то естественно и это. Конечно, хочется верить в любовь до гроба и после него, но, как известно в мире бывает много чудес - и не все из них радостные. |
ППКС
И от себя: голосовала ЗА. Сами живем в браке без контракта, но уж не сахарно досталась нам квартира и все, что мы помимо квартиры сами зарабатывали... поэтому твердо решила, что когда буду выдавать дочь замуж, в обязательном порядке будет настаивать на брачном контракте... не хотца, чтобы то, что зарабатывалось нами с мужем, было разделено с каким-то чужим человеком... ИМХО
п.с. не цепляйтесь к слово "чужим", я мать и моя дочь для меня самое драгоценное создание на этой планете!!!
Это сообщение отредактировал Roxy27 - 19-10-2007 - 11:12
| QUOTE (borabo @ 19.10.2007 - время: 12:47) |
| Брачный контракт нужен и особенно пункт о рождении ребенка. |
Интересно.. А что будет гласить этот самый пункт?
Это сообщение отредактировал Anenerbe - 20-10-2007 - 00:28
| QUOTE (Gaez @ 19.10.2007 - время: 23:23) | ||
Интересно.. А что будет гласить этот самый пункт? |
К примеру ... Условия совместного воспитания, вопросы финансирования по воспитанию и обеспечению ребенка всем необходимым, также вопросы общения с родителями в случае развода.
Читаем Семейный Кодекс.
" Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
.....
3.Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей ; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
| QUOTE (Anenerbe @ 20.10.2007 - время: 00:21) |
| Даже мое личное авто, игрушки, горшок, платок и пара-тройка носков. т.д. А женюсь и развожусь. Имеет ли права бывшая жена претендовать на все это, если нет брачного контракта? |
Имеет. На все имущество, нажитое в браке, за исключением имущества, приобретенного в результате подарка одному из супругов, на его личные деньги и еще в ряде случаев.
Но в общем - не важно на кого записано имущество. Важно, что супруга может или не может доказать, что собственность была приобретена в период брака и совместного проживания на общие семейные средства или обоими супругами (например, подарок).
А дальше уж как судья решит.
Мне договор нужен скорее не для последующего развода, а для совместного проживания. А при разводе мои адвокаты и без договора все как надо поделят
| QUOTE (Anenerbe @ 20.10.2007 - время: 18:19) |
| Короче как я понял, брачный контракт можно обжаловать. |
Попытаться оспорить можно любой договор... а вот насколько успешными будут усилия - вопрос совершенно другой.
А в целом по теме... Интересная закономерность - об унизительности и ненужности брачного договора говорят те, кто не обладает никаким существенными активами:
| QUOTE |
| вот она я, возьмите всю меня, со всеми моими накоплениями (тринадцать пар белья французского, за валюту купленного, трофейное золотишко, от мамы приданное, пять пар сапог ) и ничего мне для вас, мой милый друг, не жалко |
Ну, что ж... соответствующее отношение к собственности приходит с появлением этой самой собственности.
Это сообщение отредактировал 188 - 21-10-2007 - 00:04
| QUOTE (188 @ 20.10.2007 - время: 23:40) |
| А в целом по теме... Интересная закономерность - об унизительности и ненужности брачного договора говорят те, кто не обладает никаким существенными активами: |
Справедливо. Но знаете, даже из –за квартиры в мегаполисе, стоит подумать о контракте. Если, например, человек имеет пять миллионов бачей, то запросто может отдать жене скажем 500.000 на нужды. Но как показывает практика, многие толстосумы хотят отправить своих жен в чем мать родила прямо на улицу. Чтобы ей было падилом и она знала от кого уходит. Были такие случаи. Так что ваша реплика одинакова, подходит и к голодранцам, и к людям богатым, но не порядочным.
а по сути это дело лично пары.. если девушка выходит замуж за оч. багатого человека.. то он должен както обезопасить себя.. хотя бывает и абсурдные ситуации..
Примечательно, что результаты опроса показывают положительное и без предрассудков в основном отношение к таким договорам. Полагаю, в советские времена результаты были бы другими.
Несколько лет назад в СМИ муссировались бракоразводные дела А.Мордашева, тогда ещё начинающего олигарха. Бывшая жена была переполнена возмущением, что он не поделился с ней нажитыми капиталами. По её словам он, будучи фактически нищим, пришёл жить в её "благоустроенную квартиру", а ушёл спустя несколько лет, оставив её в "хрущёбе". При этом в обоих случаях речь шла об одной и той же недвижимости. Брачного контракта у них не было, но он предусмотрительно держал свои активы в недосягаемости, за что она в ярости клеймила его. Впрочем он это пережил. А вот упоминаемого здесь П.Маккартни удовлетворить притязания бывшей жены уговорили его дочери, обеспокоенные тем, что судебные тяжбы могут негативно отразиться на его здоровье.
Каждый сам должен определять сколько и чего отдавать, я понимаю, что сейчас не все нормально с алиментами обстоит, но непорядочных мужчин не меньше чем непорядочных женщин, а философствование по поводу есть 5 000 000, можно отдать 500 000, во первых, почему можно? В любой ли ситуации, если ты работал, а жена гуляла налево и тратила деньги, и денег хочет, что бы насолить, т.к. ты на нее внимания не обращал. Да и ктому же, 5 000 000 это активы, они могут быть вложены на долгосрочную перспектив у и, что тогда?жене-то все равно, продавай все - давай половину, но реально ты теряешь больше.
А про унизительность и отход от романтики, это бред, как тогда рассматривать тоже завещание? Да и вообще можно отменить договора... Вы покупаете кухню, зачем договор, требуя его вы же оскорбляете хорошего человека своим недоверием... Вообще мог бы и дальше продолжить, но боюсь тогда на меня пол топика ополчится :)
Это сообщение отредактировал Dimonith - 22-11-2007 - 16:28
Но если этого у меня нет, то я бы не стала его заключать, потому что когда выбираешь человека, понимаешь, что расставаться (если вдруг даже такое и произойдёт) нужно всегда людьми и без выливания ушата др. на друга. В общем, развод должен происходить по-человечески и цивилизованно (хотя бы в память за прожитые годы). А делёж "состояния" - по обсуждению др. с другом.
Мне сложно ответить на этот вопрос, потому что я никогда не стремилась замуж и не желала иметь печать в паспорте и официально называться "женой". Я за свободу. Меня всё устраивало и так, как гостевой и гражданский брак.
| QUOTE (VAMPIROf2 @ 22.01.2007 - время: 09:57) |
| Нормально даже отлично отношусь,так как в наше время это очень нужная вещь,бывают такие леди которым только одно и надо найти себе богатенького,жениться,а потом развестись и получить половину денег,имущества и т.д от жениха. |
никакие брачные контракты при разводе судами не рассматриваются. в плане имущества. нету такой статьи в гражданском кодексе, это личный договор между двумя индивидами, можете потом идти и подавать в су дна жену которая не выполнила условия контракта. и жать до пенсии пока судебные приставы что-то там сделают, если вообще будут делать.
второй момент - если дама собралась у вас что-то оттяпать, она это сделает. детей к вам пропишет, не получится по суду отрезать пол-квартиры - значит она ей достанется _по наследству_.только не когда вам будет 75, а гораааздо раньше. как наследнику первой очереди. потому как у людей желающих что-то хапнуть с этим делом все просто.
можете оформить всю свою недвижку на маму-папу-брата (стремно, брат первый кинет. такой жизнь). но это опять же не на всю жизнь. опять же, как будете выглядеть в глах жены-тещи- и тп, когда они узнают (обязательно!!!) что за пол-года до свадьбы все спешно оформлялось на родителей?? как минимум супчик пересолят.