Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Обязательно, но с большой вероятностью

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Обязательно, но с большой вероятностью -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 12[3]

188
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.01.2007 - время: 16:52)
Возможно, это проявление различие между "мужской" и женской" логикой? Женщинам удобней  оперировать категориями с размытыми границами, а мужчины предпочитают жестко определенные категории?

"...предпочитают жестко определенные категории" и забывают о том, что конкретика не всегда уместна? Х-м, может быть... но тогда нужно добавить слово "некоторые" smile.gif.
Коза-Дереза
QUOTE (188 @ 22.01.2007 - время: 17:07)
Х-м, может быть... но тогда нужно добавить слово "некоторые"

Да, конечно! Именно некоторые! Это слово придаст множеству, содержащему всех мужчин, столь любимые нами размытые границы!
Но вот какое поразительное совпадение...
Буквально десять минут назад моя-личная-жизнь изрекла парадоксальную сентенцию, совсем по другому поводу, обсуждая вчерашний поход в театр. Она сказала - самые интересные мужчины немножко похожи на женщин, но при этом в них часто нет ни капли женственности...

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 22-01-2007 - 21:44
Chara
При рассмотрении законов физики понятие "земля" должно рассматриваться в контексте физики. В физике нет понятия "земля = почва".
Птица, которая проглотила этот камень - тоже входит в понятие "земля" с точки зрения физики. А также вода, жерло вулкана, дерево, багажник автомобиля, ведерко ребенка....
KirKiller
QUOTE (Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59)
Привожу цитату из соседней ветки:
"Эти законы примечательны тем, что они выполняются обязательно.
Подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю. Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения
."
На мое замечание о том, что камень в обязательно упадет на землю (хотя бы потому, что этим примечателен закон bleh.gif ), услышала - "а если упадет на дерево или его проглотит птица???"
У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? wacko.gif

В любом случае траектория движения камня имеет строго направленную цель. Достижение цели есть идеальный вариант, недостижение по вине различных препятствий - выбраковка из общего дисперсного состояния статистического распределения.
Nick`n`seven
Обязательно, но с большой вероятностью
Офигеть, дайте две. Я уж было наивно подумал, что отшлифованный мыслью, почвой и летающими птицами камень таки 200% свалится наконец на грешную землю, ан нет. Мазохисты маршируют дальше))) devil_2.gif
Танцующая
QUOTE (Nick`n`seven @ 22.01.2007 - время: 22:44)
Обязательно, но с большой вероятностью
Офигеть, дайте две. Я уж было наивно подумал, что отшлифованный мыслью, почвой и летающими птицами камень таки 200% свалится наконец на грешную землю, ан нет. Мазохисты маршируют дальше))) devil_2.gif

А что мазохистского в оттачивании мысли sjekira.gif

Человек с математическим складом ума не пренебрежет вероятностью bleh.gif

ps Народ не надоело камни обсуждать biggrin.gif. Закон Всемирного Тяготения вроде все знают. Второй закон в этом посте на мой взгляд интереснее biggrin.gif
Chara
Закон всемирного тяготения.

каждая частица вещества притягивается к любой другой частице вдоль соединяющей их прямой с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Shimmy
QUOTE (А-Лама @ 22.01.2007 - время: 21:07)
А что вы курите? rolleyes.gif

эх, мне бы ихнего добра да на халяву rolleyes.gif
а то читаю и понять не могу, о чем спор, собственно? blink.gif
о гравитации или камнях?
Коза-Дереза
QUOTE (Танцующая @ 22.01.2007 - время: 20:51)
Народ не надоело камни обсуждать biggrin.gif. Закон Всемирного Тяготения вроде все знают. Второй закон в этом посте на мой взгляд интереснее....

Уже подобрались к девятому десятку постов в теме.
И вот, наконец, прозвучала здравая мысль.
Впрочем, потонувшая в шуме столь возбудившего почтеннейшую публику камнепада.
Этот топик в целом напомнил мне один старый анекдот:
Посетитель ресторана: Официант, принесите мне оховупакольный пупафинфунцель с лимоном, пожалуйста.
Официант: Извините, я не понял. С ЧЕМ вы желаете получить оховупакольный пупафинфунцель?

Вот и в топике нашем почти ни у кого не вызвала вопросов формулировка, написанная на первой странице треда крупными оранжевыми буквами.
Зато какое бурное обсуждение вызвала судьба банального подброшенного камня...

QUOTE (KirKiller @ 22.01.2007 - время: 18:26)
...выбраковка из общего дисперсного состояния статистического распределения.

Так...
Вроде бы слова все из теории вероятностей. Но что-то смысл ускользает... Вы уж меня, простите, сложные математические термины мне не по-плечу... Хотя с основами ТВ я знакома. Слово "дисперсия" я понимаю. Слово "распределение" - тоже.
Вы не могли бы объяснить смысл этой фразы? Например, что такое "общее дисперсное состояние"?
Бритва Оккама
QUOTE (Коза-Дереза @ 26.01.2007 - время: 10:25)
Вот и в топике нашем почти ни у кого не вызвала вопросов формулировка, написанная на первой странице треда крупными оранжевыми буквами.
Зато какое бурное обсуждение вызвала судьба банального подброшенного камня...

Коза-Дереза !!! Мне кажется, что автор devil_2.gif, открывая тему, ихотел (-а) больше поговорить не о законе всемирного тяготения, а о правомочности его трактовки именно в том топике. "Не привязанные" ссылки на фундаментальные законы... unsure.gif Не от того ли, что Вы, уважаемая, хотели "наполнить мысль", придать ей важность, которая к посылу не имеет отношения? Знаете, как налитое в красивый бокал вино за рубль семь.... devil_2.gif
И потом... Вы, на мой взгляд трактуете закон Мэрфи, (который отнюдь не является фундаментальным, но сенсибельным,интуитивным) - слишко вольно.И смотрится он "возле Ньютона"... unsure.gif Запрягли, т.с., коня и трепетную лань. Да и метод Бритвы Оккама тоже несколько упрощен. Или нет??? hug.gif

Это сообщение отредактировал Бритва Оккама - 26-01-2007 - 14:39
JJJJJJJ
Большинство сообщений на форуме конечно построено не по законам формальной логики, но главное чтобы было понятно что человек хочет передать своим сообщением.
Выражение "Сделай нырок до предела, а после этого попробуй продвинутся дальше" или "Иногда лучший наряд это отсутствие наряда" противоречивы по формальной логике но вполне понятны по своей идее...Думаю не стоит "копья ломать" по этому поводу.

Бритва Оккама
QUOTE (JJJJJJJ @ 26.01.2007 - время: 14:44)
Большинство сообщений на форуме конечно построено не по законам формальной логики, но главное чтобы было понятно что человек хочет передать своим сообщением.
Выражение "Сделай нырок до предела, а после этого попробуй продвинутся дальше" или "Иногда лучший наряд это отсутствие наряда" противоречивы по формальной логике но вполне понятны по своей идее...Думаю не стоит "копья ломать" по этому поводу.

Да, но и доносить простую мысль посредством витиеватых фраз.... blink.gif Никто не упрекает в нелогичности Козу-Дерезу, но понятной стала ее мысль "аж" в конце длинного поста.
Если " не стоит ломать копья", то лучше поговорить тогда, кто хуже - Бен-Ладен или Гитлер. Будет не так скучно. devil_2.gif
Танцующая
QUOTE (Коза-Дереза @ 26.01.2007 - время: 10:25)
QUOTE (Танцующая @ 22.01.2007 - время: 20:51)
Народ не надоело камни обсуждать biggrin.gif. Закон Всемирного Тяготения вроде все знают. Второй закон в этом посте на мой взгляд интереснее....

Уже подобрались к девятому десятку постов в теме.
И вот, наконец, прозвучала здравая мысль.
Впрочем, потонувшая в шуме столь возбудившего почтеннейшую публику камнепада.
Этот топик в целом напомнил мне один старый анекдот:
Посетитель ресторана: Официант, принесите мне оховупакольный пупафинфунцель с лимоном, пожалуйста.
Официант: Извините, я не понял. С ЧЕМ вы желаете получить оховупакольный пупафинфунцель?

Вот и в топике нашем почти ни у кого не вызвала вопросов формулировка, написанная на первой странице треда крупными оранжевыми буквами.
Зато какое бурное обсуждение вызвала судьба банального подброшенного камня...

Просто это сложно.

А пинать камни каждый может. Главное, сильно не размахиваться, а то можно ногу повредить. wink.gif
Коза-Дереза
QUOTE (Бритва Оккама @ 26.01.2007 - время: 10:38)
И потом... Вы, на мой взгляд трактуете закон Мэрфи, (который отнюдь не является фундаментальным, но сенсибельным,интуитивным) - слишко вольно.


Закон Мэрфи я вообще никак не трактовала. Я только написала, что он представляет из себя бытовую, упрощенную, "сниженную" формулировку некоего закона.

QUOTE
Да и метод Бритвы Оккама тоже несколько упрощен. Или нет??? hug.gif

Вот как? То все жалуются на излишнюю усложненность... То теперь упрекают в упрощении...
Нет, принцип Бритвы Оккама я изложила вполне близко к оригинальной формулировке.

ЗЫ. Читая ваши сообщения, я невольно вспоминаю еще один старый анекдот:
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского шпиона, кроме волочащегося за спиной парашюта.
Бритва Оккама
QUOTE (Коза-Дереза @ 27.01.2007 - время: 10:15)
[ЗЫ. Читая ваши сообщения, я невольно вспоминаю еще один старый анекдот:
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского шпиона, кроме волочащегося за спиной парашюта.

Что, опять кто-то тупит??? wink.gif devil_2.gif
Аленка!!! У меня в школе была учительница русской литературы, которая все объясняла доходчиво,разжевывала, но было очень скучно и поэтому никто в классе предмет не знал. Уверен (-а) - в жизни ты не зануда. hug.gif biggrin.gif
Бритва Оккама
QUOTE (Коза-Дереза @ 27.01.2007 - время: 14:12)
QUOTE (Бритва Оккама @ 27.01.2007 - время: 10:42)
Что, опять кто-то тупит??? wink.gif  devil_2.gif

Штирлиц не тупит. Он просто плохо маскируется.

А он и не маскируется. Просто о бритве Оккама вспомнили devil_2.gif Ну да ладно, я тоже не люблю софизмы. biggrin.gif
Terra incognita
QUOTE (Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59)
У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? wacko.gif

Цитата классная=)
А что ыт подразумеваешь под серьёзным постом? По мне так тут два варианта:
либо это пост на подфоруме "Серьёзный разговор", либо помощь человеку, который весь в слезах пришёл на форум - и тут отшучиваться не ком иль фо. Но всё же... Иногда шутки очень помогают разрядить обстановку: даже на "Серьёзном разговоре", даже для успокоения человека. Есть на нашем необъятном Секснароде люди, которые придут, улыбнутся, развеют тучи, соорудят такие посты, что все животы надорвут. А также утрут слёзы:)))
так что впрос, насколько сурьёзно надо подходить к написанию постов, очень относителен:) На СНе не катят заумные посты, в которых нет ни каплийумора. Катят только как пособие:) НА БДСМ, например pardon.gif
Бритва Оккама
QUOTE (Terra incognita @ 30.01.2007 - время: 13:26)
QUOTE (Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59)
У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь???  wacko.gif

Цитата классная=)
А что ыт подразумеваешь под серьёзным постом? По мне так тут два варианта:
либо это пост на подфоруме "Серьёзный разговор", либо помощь человеку, который весь в слезах пришёл на форум - и тут отшучиваться не ком иль фо. Но всё же... Иногда шутки очень помогают разрядить обстановку: даже на "Серьёзном разговоре", даже для успокоения человека. Есть на нашем необъятном Секснароде люди, которые придут, улыбнутся, развеют тучи, соорудят такие посты, что все животы надорвут. А также утрут слёзы:)))
так что впрос, насколько сурьёзно надо подходить к написанию постов, очень относителен:) На СНе не катят заумные посты, в которых нет ни каплийумора. Катят только как пособие:) НА БДСМ, например pardon.gif

Наконец-то на девятой сотне постов в "сурьезной теме" нашелся человек, который понял подоплеку ...ту,которую автор темы devil_2.gif заложил в теме (простите автора за каламбур). Terra incognita - от имени автора выпендрюсь и скажу, что главным посылом была мысль о том, что занудствование по поводу закона Ньютона вызывает смех, который, почему-то devil_2.gif не понятен самой зануде. rolleyes.gif
Бритва Оккама
QUOTE (Коза-Дереза @ 01.02.2007 - время: 06:14)

ЗЫ. А Штирлицу не надоело придуриваться?

Не надоело, ибо вся наша жизнь - один сплошной прикол! Впрочем, наверное, уже пора опять становиться Максим Максимычем Исаевым wink.gif А то рефлексы притупятся devil_2.gif
Jan Air
А я вообще считаю, что ни одно серьезную тему нельзя обсуждать без доли здорового юмора и иронии, человек способный оценить хорошую шутку, даже при обсуждении архисерьезных вещей, способен более широко мыслить и глубже воспринимать смысл сказанного, нежели зануда с серьозной, неулыбающейся рожей biggrin.gif
Nick`n`seven
QUOTE (Jan Air @ 12.03.2007 - время: 18:57)
человек способный оценить хорошую шутку, даже при обсуждении архисерьезных вещей, способен более широко мыслить и глубже воспринимать смысл сказанного, нежели зануда с серьозной, неулыбающейся рожей

1941
- Жюков! Если ты сдашь Москву- я тебя повешу!

1942
- Жюков! Если ты сдашь Сталинград- я тебя повешу!

1943
- Жюков! если ты не выгнешь курскую дугу в обратную сторону- я тебя повешу!

...

1945
- А ведь правда, тов. Жуков, что даже в тяжёлое время мы находили время для шуток? ©


Мне очень интересно услышать здоровый юмор в темах о абортах, эвтаназии и предательстве близких людей. play_ball.gif

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 12-03-2007 - 21:45
МУСЕЧКА
Алена, давай уж будем последовательны. То, что законы эти, сформулированные тобой, или озвученные, исполняются… согласна. Но все же не всегда и не обязательно. Хотя бы потому, что опять же *непредвиденные обстоятельства* могут помешать им осуществиться. Ты же сама об этом говоришь. Вот боится кто-то, что ребенок его станет гомосексуалистом. И что же – обязательно станет, раз родитель боится этого? Здесь уж дополнительных обстоятельств побольше, чем для падающего камня.
Согласна, что страхи материализуются по еще одному жизненному закону – закону подлости.
И боятся надо отнюдь не сексуальных меньшинств. Да и чего их боятся? Хорошо людям – ну и хорошо, извините, за словоблудие. Еще на несколько человек стало счастливее. А если ребенок мой выберет такую ориентацию для себя – что же, значит, так ему/ей будет лучше. И хорошо, если он/она будут счастливы.
Кстати, о камне был спор на одном форуме с религиозно-эзотерическим уклоном. Эх, уж там поупражнялись в софистике…На несколько страниц. Вывод - *с большой долей вероятности* - оказался в результате верен.
Victor665
QUOTE (МУСЕЧКА @ 13.03.2007 - время: 17:35)
Алена, давай уж будем последовательны. То, что законы эти, сформулированные тобой, или озвученные, исполняются… согласна. Но все же не всегда и не обязательно. Хотя бы потому, что опять же *непредвиденные обстоятельства* могут помешать им осуществиться. Ты же сама об этом говоришь. Вот боится кто-то, что ребенок его станет гомосексуалистом. И что же – обязательно станет, раз родитель боится этого? Здесь уж дополнительных обстоятельств побольше, чем для падающего камня.
Согласна, что страхи материализуются по еще одному жизненному закону – закону подлости.
И боятся надо отнюдь не сексуальных меньшинств. Да и чего их боятся? Хорошо людям – ну и хорошо, извините, за словоблудие. Еще на несколько человек стало счастливее. А если ребенок мой выберет такую ориентацию для себя – что же, значит, так ему/ей будет лучше. И хорошо, если он/она будут счастливы.

Я хоть и не Алена, но если предлагается быть последовательными то надо это делать. Понятно же что "законы" Мэрфи- это юмор. И когда пугали Гудмена тем что страхи сбываются- то именно пугали.
Никаких серьезных законов Мэрфи не существует, и собирать всякую ахинею такого рода- можно только из желания эмоционально "надавить" на собеседника. Я бы сразу после того как мне такое сказали либо прекратил общаться либо высмеивал всё что пишет такой "автор".

Идея о "притягивании" неприятностей очень проста- если вы "неудачник", если вы УЖЕ доказали что не справляетесь с какими-то моментами в жизни, то считается что рядом с вами находиться лучше не надо. Вобщем логично, спасение утопающих- дело рук самих утопающих... Понятно что если чел САМ выкрутится из неприятностей и снова станет "удачником" то к нему снова потянутся любители халявы : )))

Никаких других "притягиваний" неприятностей либо успехов- не существует.
100%- как и про то что если камень бросить то он по любому упадёт на землю Без Постороннего Вмешательства : )))
Эрт
QUOTE (Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59)
У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? wacko.gif

В серьёзный пост надо вкладывать мысль, а не сухость. Он должен быть живым, а не формальным. Ведь жизнь - это, слава богу, не только "гыыы")))
Exlibris
Люблю софизмы и интересные выражения.
Жаль только, что большинство не умеют их красиво и уместно употреблять.

Страницы: 12[3]

Архив форума Серьезный разговор -> Обязательно, но с большой вероятностью





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва