Почему только ДВА

Если бы было много полов то ...

Интересно, но не по существу вопроса.

Потому что в этом разделении путь к гармонии. Природа даже одного человека дуальна.

Не кажется. Одному из полов не может быть постоянно хорошо или плохо с любым из представителей противоположного пола только потому, что он противоположный. Конфликты в современном мире не являются следствием различий между полами. На мой взгляд, наличие третьего пола только усложнило бы все, кто-то бы обязательно остался бы “третьим лишним - запасным”.

Чтобы лучше сходились, ведь гармония осуществляется в противоположностях. Эта разница относительная.

Опять взгляд с точки зрения существующего. Рассмотрите вопрос шире - подключите фантазию, нельзя стоять на одном месте в болоте.

Смотрите какой феномен - если женщина берет мужские черты - решительная, ответственная, занимается бизнесом, прыгает с парашютом и т.д. все говорят вот молодец какая. А если мужчина берет женские черты, стилист и т.д. все говорят женоподобный, гей, фу какая гадость. Вроде как мужское выше а женское ниже и женщина, ведущая себя по мужски возвышается а мужчина, ведущие себя по женски унижается. Это пережитки патриархального менталитета или как ?

Мдя... попробовать что ли истинное проявить?

Мне, лично Азимовская модель трехполых волновых существ в паравселенной оч. понравилась. На нее Мотылек ссылался. Роман называется Сами Боги (The Gods Themselves).
Смысл там в том, что существуют эмоционали, рационали и няньки (инкубаторы). Уважаемый Черж интересовался их функциональными отношениями. По названиям полов всё понятно.
Мне кажется, в будущем как раз более вероятно наличие именно таких полов, а не унисекса. Объясняется это просто. Не только гомосексуалы, но и натуралы всё больше рассматривают сексуальные отношения всего лишь как гедонизм (получение удовольствия), а не как средство продолжения рода.
Многие женщины воздерживаются от деторождения, хотя трахаются на полную катушку. Если совместить эти тенденции с клонированием и разделением понятия "генетическая мать" и "суррогатная мать", то есть мать, вынашивающая чужого ребенка, то естественно предположить, что женский пол в будущем естественно или искусственно разделиться на ДВА.
На доноров яйцеклеток, и на тех же "нянек" (инкубаторов).

Поставщики генетического материала ("производители" мужского и женского пола) будут трахаться каждую возможную минуту, для того, чтобы запустить в работу максимальное число яйцеклеток и сперматозоидов. Однако, основную репродуктивную функцию по вынашиванию и выкармливанию детей будут выполнять няньки-инкубаторы. Для них беременность будет обеспечивать такой же кайф, как для женщин и мужчин - производителей процесс траханья.
При этом одно не будет мешать другому.
В итоге это действительно может быть гораздо более стабильное и эффективное размножение.

Почему два пола? А куда вы прикажете девать гермофродитов?

Врядли гермофродитов можно считать третьим полом. Скорее это смешение двух. С другой стороны - природа ищет новые варианты.

Биология - наука о жизни, которую определяют те же люди, со свойственным им качеством - ошибаться. Биолгические законы и социальные - в большой степени условны. По Поводу бинарности - непонятно. Может поясните.

Вы мыслите крайне эгоцентрично, ошибочно принимая СВОЮ позицию, за позицию ВСЕХ остальных.
Если внимательно присмотреться к соцальной и культурной жизни все человечества, к проблеммам котрые сейчас витают в воздухе везде (ну разве только не в вашей жизни), то можно сделать такой вывод, который сделала я.

И последнее, как я собираюсь рожать детей вас касается в самую последнюю очередь.


Мисюра Алексей:

Поясню, почему нет. Бинарность это система филовского и логического мышления, когда есть либо да либо нет. Плюс/минус, черное/белое, бытие/небытие, Мужчина/Женщина и тд. С этой точки зрения конечно пола два. Это точка зрения биологии так сказать.

Есть друга система: тринарная. Более на мой взгля подходящая к социальной жизни, как к более сложноорганизованной. Там есть путь от минуса к плюсу, и соответственно есть и ноль, как третья точка опоры. Получается плюс/ноль/минус.

Пример, мужчина решил изменить пол, ходит в женской одежде, поззиционирует себя как женщину, пьет гормоны, нарастил грудь, имеет партнера мужчину, думает как женщина, до завершающей трансформацию операции остается пара месяцев. Кто он? или она? Непонятно... Он в пути, он в районе нуля, либо с одной стороны, либо с другой. Четких критериев найти невозможно.

Рассматривая пол с точки зрения социума а не биологии возникает оооочень много вопросов с определением что это. Мужчины сидят дома, растят детей, женщины добываются вершин в боксе. Те критерии которые раньше были приемлимы, сейчас уже не работают. Вот и получается, что поятие пола размывается, и у каждого свое мнение по этому поводу.

Видит ли, если смотреть с разных точек зрения, то и результат будет разный.

=)

Прочитал четыре раза и всё равно ничего не понял. Может я абсолютный идиот, согласен, но можно всё это более доступно. Простота, как и краткость, сестра таланта.

Тётенька....... о каком размытии идет речь........ вопрос по топику стоит изначально физиологический........... к чему лишние буковки........

Это сообщение отредактировал diablo-hell - 30-11-2006 - 06:58

Скорее всего "создатель" разделив почти всё живое на два пола как раз и хотел создать конфликты и борьбу. Верь только в спорах рождается истина!

Касательно физиологии: Если не будет разнообразия то не будет развития, если мне не изменяет память то создания не имеющие разделения на пол, просто копируют себя самого тоесть по логике различий между начальной особью и особью через несколько поколений нет!

Эмоции и логика: здесь различия во взглядах на одни и теже вещи и события дают пищу для размышления/изучения. А различия в логике дают возможность каждому из полов по своему размышлять и изучать.

Итого: на два разделил что бы всё таки порядок хоть какойто был!

Это сообщение отредактировал -=АЛЕКСЕЙ=- - 01-12-2006 - 14:35

Вы правы, но это не феномен. Просто вегда кто-то хочет доминировать, обычно это выходит у тех, кто умней, или сильней - а именно мужчин, поэтому эти черты характера закрепились как положительные, дающие преимущества.

Интересно, кто тут пробный ? Женщину из чего сделали ?(см. Библию ) Если бы не авантюристы мужчины, женщин бы вообще не было. Попросили бы у женщины ребро...

Хватит и мужских ребер.
Но раз вопрос поставлен ребром, то во времена Адама, до создания Евы, был один пол.
Ангелы вообще безполые

А это очень здравая мысль! Возможно действительно замысел "создателя" был именно в этом!

Может быть это и есть великая сермяжная правда.